Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Модератор: КИО
zorkiy писал(а):Я подхожу к Вашей квартире и прошу показать мне свидетельство о собственности на нее. Вы справедливо посылаете меня лесом. Я выламываю дверь в квартиру.Если документов нет - то нет и владельцем. Нет владельцев - сносим сами.
zorkiy писал(а):Вы ведь хвастались, что отправили некий запрос, а теперь вдруг такие рекомендации.Если документов нет - то нет и владельцев. Нет владельцев - сносим сами.
ober71 писал(а):Простите а вы кто?Участковому или должностному лицу я документы покажу. Дверь моя, документы на нее есть. Я заблокировал дверью пожарный выход соседа?zorkiy писал(а):Я подхожу к Вашей квартире и прошу показать мне свидетельство о собственности на нее. Вы справедливо посылаете меня лесом. Я выламываю дверь в квартиру.Если документов нет - то нет и владельцем. Нет владельцев - сносим сами.
zorkiy писал(а):То же самое и с этим забором - решать надо в правовом поле через представителей власти. Ущемленным (реально, согласен) соседям никто не должен ничего предъявлять.ober71 писал(а):Простите а вы кто?Участковому или должностному лицу я документы покажу.Я подхожу к Вашей квартире и прошу показать мне свидетельство о собственности на нее. Вы справедливо посылаете меня лесом. Я выламываю дверь в квартиру.
zxcasd6512 писал(а):brus писал(а):Как показывает практика возвести забор как самовольное строение легко, а вот сносить его уже приходится как движимое имущество через суды ...Судя по их категорическому нежеланию показать соседям документы на забор, там типичный самозахват. Типа поставим забор, а там посмотрим. Теперь по логике они должны разделить присоединяемую территорию между собой и взять ее содержание на себя. Видимо люди обеспеченные, флаг им в руки. Не все так просто. Эх. Кирпичи тоже обсуждали забор Было дело.
zorkiy писал(а):Смешна ваша позиция борца за правду. Тут не о скорости ответа речь, а о том, что ответа у вас ещё нет, а уже зовёте сносить. будете ведь потом бледный вид иметь, если документы есть.VLS, как получу ответ - выложу на сайте. Или вы думаете, что должны за 2 дня отреагировать?
Смешно.
Зина писал(а):Правовое поле нужно в обоих случаях, с чего вы решили что забор вне этого поля установлен??Почему то как ставить забор - так правовое поле не нужно
а как сносить ни-ни, только суды
Я бы на месте Павшинского 7 сломала шлагбаумы и все
VLS писал(а):Уважаемый, вы хоть немного читали выше о чем шла речь? Речь не о вашем заборе, а о ситуации, когда на объект нет документов. Если хозяин на самострой не объявляется (если объявится штрафы т опять же за свои убирать) - то жителям ничего не мешает самим все разобрать. Если хозяин есть - то с него и спрос.Смешна ваша позиция борца за правду. Тут не о скорости ответа речь, а о том, что ответа у вас ещё нет, а уже зовёте сносить. будете ведь потом бледный вид иметь, если документы есть.
majorkat писал(а):Вопрос с нормальным межеванием очень и очень назрел, как мне кажется. Вот Подмосковный 9, взяли и огородились забором на основе нынешнего межевания, проезд между домами тоже себе прихватили. И это по нынешней кадастровой карте действительно их территория. НО! Это неправильно!!! Вот если взять например Павшинский 5, так к нему кусок проезжей части улицы Титова пририсован. Завтра они тоже огородят территорию "по закону" и что? Улица перестанет быть проезжей???? У нашего дома один проезд тоже к Подмосковному 11 относится... В общем с этим надо что-то делать, прецедент-то создан!
Andrews_Answer писал(а):majorkat писал(а):Вопрос с нормальным межеванием очень и очень назрел, как мне кажется. Вот Подмосковный 9, взяли и огородились забором на основе нынешнего межевания, проезд между домами тоже себе прихватили. И это по нынешней кадастровой карте действительно их территория. НО! Это неправильно!!! Вот если взять например Павшинский 5, так к нему кусок проезжей части улицы Титова пририсован. Завтра они тоже огородят территорию "по закону" и что? Улица перестанет быть проезжей???? У нашего дома один проезд тоже к Подмосковному 11 относится... В общем с этим надо что-то делать, прецедент-то создан!
Огораживание проезда к Павшинский б-р д.7 жителями соседнего дома никак не может быть законным действием.
brus писал(а):brus писал(а):Судя по их категорическому нежеланию показать соседям документы на забор, там типичный самозахват. Типа поставим забор, а там посмотрим. Теперь по логике они должны разделить присоединяемую территорию между собой и взять ее содержание на себя. Видимо люди обеспеченные, флаг им в руки. Не все так просто. Эх. Кирпичи тоже обсуждали забор Было дело.zxcasd6512 писал(а):Как показывает практика возвести забор как самовольное строение легко, а вот сносить его уже приходится как движимое имущество через суды ...
Скорее всего есть какие- то договоренности оформить бумажки задним числом. Думаю ребята поторопились. Полезное дело не доработали. Ведь межевание обещали в августе закончить.
VLS писал(а):Andrews_Answer писал(а):Ну вот, а я ещё за вас голосовалОгораживание проезда к Павшинский б-р д.7 жителями соседнего дома никак не может быть законным действием.
Andrews_Answer писал(а):VLS писал(а):Огораживание проезда к Павшинский б-р д.7 жителями соседнего дома никак не может быть законным действием.
Ну вот, а я ещё за вас голосовал
Andrews_Answer писал(а):Ок, не хочу с вами ссориться, мне импонирует ваша позиция по прочим вопросам.Подмосковный д.9 находится в совершенно другом округе. Я от этого округа не выдвигался.
Увы, вы лжёте, что за меня голосовали.