Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

архив галереи # 1943

Это ответ УК "Павшино" на мое октябрьское заявление о выходе из ТСЖ в связи с отсутствием тепла в 21 корпусе.
Без комментариев.

храните Иван это для истории оно Вам да и нам всем еще пригодиться
что -то в письме они не написали сколько они приняли за отопление денег от населения и сколько потратили и что-то они печать не поставили, ну это ж не официальный ответ, правильно ???

это официальный ответ - там подпись Брагина, шапка организации и номер исходящего!

Вань - да брось ты с ними общаться. Толку не будет.
Лучше вливайся в ряды протестующих.

На самом деле что ты ожидал увидеть в ответе УК?
Я думаю что комментировать излишне.

Господа, а что Вы ожидали? УК пока правильно описала, что отопление (сама его подача, подогрев и т.д.) это вопрос ТЭК СУ-53. Вопрос подачи отопления, не их вопрос. (тоже самое и в Москве, греют на ТЭЦ, подают по Теплосетям, а ДЭЗ отвечает за домовую разводку). В этой ситуации вы теребите власти МОсквы, а не ДЭЗ, так?Давайте наконец отделять мух от котлет, а то так и будем получать отписки, а не по существу вопроса ответы.

КИО писал(а):

Господа, а что Вы ожидали? УК пока правильно описала, что отопление (сама его подача, подогрев и т.д.) это вопрос ТЭК СУ-53. Вопрос подачи отопления, не их вопрос.

УК берет деньги за отопление и является посредником между потребителем и теплоснабжающей организацией. Договор у каждого из нас с УК, а не с СУ-53. И деньги мы платим УК, а не СУ-53. Это их проблема - почему нет отопления, деньги взяты ими, а не СУ-53. Подобные отписки - хамство с их стороны. Удивлен, что Вы берете их сторону...

Ответ таков: в настоящее время рычагов давления у УК на ТЭК нет, ТЭК монополист и гнет палку в свою сторону. Подписание договора на теплоснабжение должно вот-вот состояться и тогда у УК появяться реальные шансы давить на ТЭК, а до подписания никаких реальных рычагов нет. ПОэтому давить надо было на ТЭК, через область, МЧС, ГосТехнадзор и т.д. Они монополисты и выкурчивают руки нам, а описать все УК, что я описал, это реально признать УК, что они не в состоянии эффективно на тот момент выкрутить руки ТЭКу, так как нет рычаго влияния.

Рычаги давления на ТЭКСУ есть и УК очень активно ими пользуются, причем как вы сами написали договор на теплоснабжение они еще не заключали, а это между прочим основополагающий документ, который и регулирует вопросы обеспечения теплоснабжением. А рычаги давления на ТЭКСУ очень простые, контролирующим и регулирующим вопросы теплоснабжения области органом является региональная энергетическая комиссия МО, кроме того есть постановления правительства России по поводу теплоснабжения и никто не имеет право нарушать данное постановление.

serik писал(а):

Рычаги давления на ТЭКСУ есть и УК очень активно ими пользуются, причем как вы сами...

Советую перечитать пост КИО.
ЭКМО - регулирующий орган в части тарифообразования. Факты предоставления / непредоставления услуг энергоснабжающими организациями не относится к его компетенции.
По запрету отключать тепло в жилых домах - тема скользкая в связи с неопредленностью нашего статуса.

Кроме того, УК (СУ и иже с ними) давние партнеры с ТЭК СУ (если вообще не одна группа лиц). При таких условиях УК не будет себя переутруждать выбиванием чего-либо у ТЭК СУ.

О, хорошая ссылка. все вышесказанное и к новому комитету относится:
2.2. В области топливно-энергетического комплекса Московской области:
2.2.1. Разработка стратегических направлений, целей и задач развития топливно-энергетического комплекса Московской области.
2.2.2. Разработка проектов программ развития топливно-энергетического комплекса Московской области.
2.2.3. Обеспечение устойчивого функционирования и модернизации организаций топливно-энергетического комплекса Московской области.
2.2.4. Разработка предложений по формированию государственной политики, направленной на привлечение инвестиций и повышение инвестиционной привлекательности топливно-энергетического комплекса Московской области.
2.2.5. Разработка предложений по стимулированию использования наукоемких, энергосберегающих и экологически безопасных технологий в организациях топливно-энергетического комплекса Московской области.

Что могло бы быть интересным:
3.5. Координирует в пределах своей компетенции деятельность организаций топливно-энергетического комплекса на территории Московской области независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности в целях обеспечения бесперебойного снабжения организаций и населения Московской области различными видами энергоресурсов.
3.6. Принимает меры по проведению антимонопольных мероприятий и развитию добросовестной конкуренции в топливно-энергетическом комплексе Московской области, в том числе осуществляет полномочия федерального органа исполнительной власти по регулированию естественных монополий Российской Федерации, переданные в установленном законодательством порядке.

Координирует - довольно размывчатая формулировка и исходя из общих положений о комитете(определение стратегии и т.п.) не может рассматриваться применительно к конкретному спору.

По антимонопольному: пункт 3.6. не может работать (в части контроля, антимонопольные действия типа агитации, рекомендаций может осуществлять кто угодно). Закона, который бы передавал федеральные полномочия в области регулирования естественных монополий субъектам РФ, не вижу.

В разделе “Официальная информация” ИГ Информер разместил ответ из Миноблстроя на запрос депутута ГД РФ
Из ответа: "По сообщению ЗАО "СУ-155" договор на теплоснабжение введенных в эксплуатацию домов подписан между ЗАО "ТЭК СУ 53" и ООО "Управляющая Компания "Павшино" 07.12.2006. Подача тепла в дома начата 15.10.2006."
Все чудесатее и чудесатее. Если подача отопления в дома начата 15.10.2006, а договор с ТЭК заключен еще позже, 07.12.2006, то как услуги по отоплению для жителей мкр. 1, корп. N 11, 13, 12-Б, 21 могли быть поставлены и подлежать оплате с момента утверждения акта ГК?

Оплата за отопление производится нами в адрес УК, а УК от нашего имени заключает договор с ТЭКСУ, а разбежка во времени из-за того, что УК не хотело заключать этот договор.

Alice писал(а):

"По сообщению ЗАО "СУ-155" договор на теплоснабжение введенных в эксплуатацию домов подписан между ЗАО "ТЭК СУ 53" и ООО "Управляющая Компания "Павшино" 07.12.2006. Подача тепла в дома начата 15.10.2006."

Если правильно все понимаю, то нас топили солярой, пока УК Павшино не заключен договора со сторонней организацией о поставке газа.
Значит ли вышеупомянутых договор, что теперь наши дома топятся газом?

Анютка писал(а):

Значит ли вышеупомянутых договор, что теперь наши дома топятся газом?

Газа нет и когда будет не понятно.
Есть реальные проблемы с подключением к магистральной трубе.

К газу не могут подключиться, якобы, потому, что владелец конюшни возле реки загнул большую сумму за прокладку трубы по их территории. Так рассказывают в УК.

serik писал(а):

а разбежка во времени из-за того, что УК не хотело заключать этот договор.

А мне глубоко все равно, что хотела УК.
Для меня важно, с какой стати я должна оплачивать отопление за сентябрь (про октябрь, ноябрь и декабрь просто молчу), если договор с теплоснабжающей организацией появился только в декабре, а поставка тепла в дома началась в октябре.

с 18.10 на сайте УК кроме добавления картинки с трубами, про отопление 2 очереди ни слова. Срок прошел - обещать больше не чего.

Да не будут они ничего вам втирать, да именно втирать, т.к. временную схему подключения котельной назвать безотказноработающей нельзя.

Новый треп? Вам мало старого?

Olympic Bear писал(а):

Новый треп? Вам мало старого?

Что то я не понял Господа, вы согрелись? Сытый голодному не верит?
Я например замерз уже, 11 градусов в квартире. Какой треп, не от хорошей жизни флуд развожу!