Джуд 2 писал(а):Редуктор приобрел отдельно.
Это Вам теперь полезно с темой про потекшие редукторы ознакомиться.
viewtopic.php?f=226&t=24427#p410526Пока из того, что там написано, для Вас могут быть важны три вещи: несовмещенный с фильтром редуктор надо воткнуть после фильтра; этот редуктор надо воткнуть так, чтобы впоследствии его можно было обслуживать и легко снимать (на американки посадить); редуктор надо воткнуть в соответствии с инструкцией к нему, даже если расположение в пространстве редуктора по инструкции кажется не совсем логичным.
Например, вот на этом фото
http://i078.radikal.ru/1311/36/bf3b0a7a2c6a.jpg справа поршневой редуктор itap установлен сантехником неправильно, потому что регулировочным винтом вниз, хотя визуально расположение по инструкции винтом вверх кажется нелогичным, т.к. манометр оказывается вверх ногами.
И про эти Ваши счетчики, которые Вы не нашли в своей квартире.
Был в форуме такой ringo71, который вроде бы купил квартиру в доме, которым потом управляло Павшино-Сити. У нас с ним были бурные дебаты на тему поверки/установки водосчетчиков и схемы монтажа водопроводных узлов:
viewtopic.php?p=469237#p469237Он критиковал последовательность сборки: входной кран - косой фильтр - счетчик - промывной фильтр - редуктор - клапан. И писал, что логичней и надежней схема входной кран-промывной фильтр - редуктор - счетчик - клапан. Потому что узлов меньше, а счетчик получается защищен от грязи хорошим фильтром и еще и редуктором от скачков давления.
Я соглашалась, что да, схема то его лучше и логичней, но в критикуемой им последовательности собирают, чтоб не было проблем со счетчиками и УК. Т.к. УК может воспротивиться вводу счетчика в эксплуатацию, мотивируя отказ тем, что через фильтр с краником можно тырить воду в обход счетчика, и что счетчик установлен не в соответствии со схемой, указанной в паспорте прибора учета. И что такие случаи отказов у некоторых управляющих компаний бывают. И что все течет, все меняется, и управляющие компании тоже, и неизвестно, как будет чудить новая УК с квартирными счетчиками.
А ringo71 говорил, что подобные отказы - беспредел и с этим надо бороться.
А я ему в ответ - что борьба за каждый чих с УК уже заколебала, и лучше уж лишние узлы воткнуть не по самой оптимальной схеме, чем воевать с УК еще и из-за таких вещей.
И т.д. и т.п. В общем, информативненько поспорили-подискутировали...
Ну так вот, этот ringo71 потом писал, что Павшино-Сити счетчики, установленные по схеме входной кран-промывной фильтр - редуктор - счетчик - клапан, вроде бы ему в эксплуатацию ввела. А инженер Павшино-Сити сказал, что счетчики у него смонтированы правильно, и на фильтр с обратной промывкой, установленный до счетчика, не ругался.
Так что можете взять на заметку, что раньше (в 2013 году) в домах, управляемых Павшино-Сити, фильтр с обратной промывкой можно было втулить сразу после входного крана, за ними редукторы, и потом счетчики, и вроде бы Павшино-Сити на такой монтаж смотрела спокойно и счетчики потом в эксплуатацию вводила.
Как сейчас они на это дело смотрят - неизвестно, лучше в Павшино-Сити уточнить.
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)