Финансовый отчет НППП по "рекламным" деньгам
http://www.pavshino.ru/node/78
Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Botinokэто Я писал(а):Подмосковный 11 не давал полномочия НпПавшинская Пойма собирать деньги за рекламу. это так. поэтому деньги лежат и не трогаются. если попросят вернуть - вернем.
Kot_Vasya, лично вам, я уже предлагал и опять предлагаю взять на себя вопросы сбора средств с рекламы и последующего распределения этих средств включая проведение общих собраний.
к сожалению как и всегда кроме как на форуме рукоблудить, ни у кого времени на реальные дела не находится.
на средства Некоммерческое Партнерство в т.ч. от рекламы весной планируется установка детских площадок. еще раз приглашаю всех заинтересованных жителей особенно мам, особенно Wich и Kot_Vasya принять участие в выборе детских площадок и мест для их размещения.
Alice писал(а):отсюда viewtopic.php?f=173&t=18678&start=40SL_D писал(а):Сами же только что цитировали: "себе агентство будет оставлять от 10% (за баннеры) до 30% (за доски)"мне не пофиг, сколько бабла получит Некоммерческое Партнерство и пустит на нужды района.
Соответственно, на нужды района - 90% с банеров и 70% за доски.
Остальное - Стилистике. Которая, разумеется, не должна трудиться бесплатно. И которой другие ООО и просто граждане тоже могут оказывать возмездные услуги, не оставляющие овеществленных следов. Например, услуги по уборке занимаемого помещения или консультированию по вопросам постановки документооборота и делопроизводства.
Kot_Vasya писал(а):Кому возвращает, простите? Жители платили деньги за рекламу?1. Стилистика возвращает жителям все незаконно заработанные деньги за рекламу (к озвученным выше суммам +30% )
Grunia писал(а):Вот с этого момента поподробней.Кот Вася передал, что ему ваши ворованные деньги не нужны
и своровали вы их не у рекламщиков, а у жителей
Grunia писал(а):пардон, лично ему никто никаких денег не предлагает. было предложение предоставить в распоряжение в пользу жителей соответствующего дома деньги, принадлежащие жителям этого дома за рекламну, висящую на этом доме...Гала7 писал(а):предлагаю торжественно передать эти деньги коту-васе (под роспись, всерно ведь лежат пока...). пусть потом сам их расходует на нужды жителей, соблюдая все необходимые формальности, и оправдывается перед ними (а уж недовольные-то незамедлят проявиться!)
Кот Вася передал, что ему ваши ворованные деньги не нужны
Grunia писал(а):данная цитата обращена ко мне? в суд хотите за клевету?своровали вы их
REM писал(а):Grunia писал(а):бедный кот вася...Кот Вася в бане по воле ваших комрадово
скорее уж по своей воле, никто ж за язык не тянул бездоказательно направо и налево молоть языком фиг знает что...людей оскорблять просто так.
Гала7 писал(а):а откуда они взялись - эти деньги, если дом НППП полномочий распоряжаться общедомовымимуществом не давал?пардон, лично ему никто никаких денег не предлагает. было предложение предоставить в распоряжение в пользу жителей соответствующего дома деньги, принадлежащие жителям этого дома за рекламну, висящую на этом доме...
serik писал(а):Вот с этого момента поподробней.
Такие заявления может делать потерпевший, т.е., имеется в виду фирма, повесившая рекламу на доме. Ей пришлось заплатить деньги за то, что висело бесплатно. Хочется понять - какое отношение это имеет к Коту Васе? Я не исключаю вариант, когда таким рекламодателем является искомый житель. Тогда он может, не вводя в заблуждение форум, писать, что его обворовали. Либо он знает такого жителя, который является рекламодателем и который считает, что его обворовали, поскольку пришлось заплатить за рекламу.
Так все-таки, что имеют в виду такие вот жители, когда пишут про ворованные деньги?
Хотя есть еще вариант, когда некий житель потихоньку собирает деньги за рекламу на домах, но оказывается, деньги собирает уже кто-то другой. Первое же, что можно от него услышать - это что его обворовали.
Grunia писал(а):А вопрос-то поставлен очень грамотно. Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, отвечать будете?в случае признания мошенническими действий НППП+Стилистика - потерпевшими могут признать как минимум 2 стороны:
andreika писал(а):Андрейка, вы пробовали ииграть в шахматы с голубем? Он обосрет поле, раскидает фигуры и улетит рассказывать своим, что победил.А вопрос-то поставлен очень грамотно. Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, отвечать будете?
andreika писал(а):Это Вы не мне случайно адресовали? Если да, то сообщу Вам страшную тайну - я не имею ни малейшего отношения к НППП возможно, Вы причислили меня к членам данной организации на основании того факта, что я не поливаю НППП грязью вместе с Вами? так вот, уточню - я не член Некоммерческое Партнерство, участвую здесь в обсуждении на равных с Вами, но получила публичный упрек в воровстве от вполне определенных участников форума. и на мой вопрос про клевету что-то груня молчит, и не извиняется даж...Grunia писал(а):А вопрос-то поставлен очень грамотно. Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, отвечать будете?в случае признания мошенническими действий НППП+Стилистика - потерпевшими могут признать как минимум 2 стороны:
В суд не расхотелось?
Grunia писал(а):прошелся по ссылке... фразу "вранье", брошенную котом васей вы пытаетесь выдать за "уличение"?вообще то в бане должны быть вы за вранье, к котором вас Кот Вася уличил viewtopic.php?f=173&t=18678&start=460
andreika писал(а):Я что-то вопроса тут никакого не увидел.А вопрос-то поставлен очень грамотно. Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, отвечать будете?
andreika писал(а):кому вопрос адресован? кому и против кого судиться?В суд не расхотелось?
Grunia писал(а):и это будет не некий выхлоп в виде: сумма полученная от рекламодателей - расходы Стилистики - комиссия Стилистики = некая сумма указанная Ботинком
а именно сама сумма, полученная от рекламодателей до всех вычетов
REM писал(а):Grunia писал(а):и это будет не некий выхлоп в виде: сумма полученная от рекламодателей - расходы Стилистики - комиссия Стилистики = некая сумма указанная Ботинком
а именно сама сумма, полученная от рекламодателей до всех вычетов
вы наверное просто наивно полагаете, что сумма " расходы Стилистики - комиссия Стилистики" во многие разы превышает то что вы увидели в отчете?
вы будете сильно огорчены... комиссия стилистики составляла всего-то крохотные 15% агентских... это крайне невыгодный и неблагодарный "бизнес", именно потому они проработав несколько мес (если не ошибаюсь, то где-то около 4х мес) расторгли договор с Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма... просто невыгодно.
место стилистики свободно.
господа "уличители", никто не желает заняться "крайне выгодным бизнесом, который всех членов Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма уже просто озолотил"?
Kot_Vasya писал(а):Далее прошу по теме, пожалуйста.а вы здесь от кого ответ ждете, батенька? от Grunia, действие учетной записи которой "приостановлено навсегда".
очень напомнило модерацию форума УК ПАВШИНО
Steven писал(а):Далее прошу по теме, пожалуйста.