Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Финансовый отчет НППП по "рекламным" деньгам
http://www.pavshino.ru/node/78

Фин.отчет по "рекламным" деньгам
Опубликовано REM в Чт, 10/01/2013 - 16:39
Всего собрано рекламных денег с разбивкой по домам:
павшинский-1 =44 492,29 руб.
павшинский-3 =1 281,80 руб.
павшинский-5 =28 555,33 руб.
спасская-4 =9 411,20 руб.
Подмосковный-11 =12 974,40 руб.
Итого: 96715,01 руб.
С данной суммы в 1м квартале 2013 года Некоммерческим Партнерством будут уплачены все соответствующие законодательству РФ налоги.
Так как у Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма ни по одному из вышеуказанных домов нет полномочий решать как и куда использовать рекламные деньги, ВСЕ средства до копейки будут сохранятся на счету Некоммерческое Партнерство до момента определения, что с ними делать (решение ОССП).

А Подмосковный 11 не давал полгномочия НпПП собирать деньги за рекламу, вроде как ?

Подмосковный 11 не давал полномочия НпПавшинская Пойма собирать деньги за рекламу. это так. поэтому деньги лежат и не трогаются. если попросят вернуть - вернем.
Kot_Vasya, лично вам, я уже предлагал и опять предлагаю взять на себя вопросы сбора средств с рекламы и последующего распределения этих средств включая проведение общих собраний.
к сожалению как и всегда кроме как на форуме рукоблудить, ни у кого времени на реальные дела не находится.
на средства Некоммерческое Партнерство в т.ч. от рекламы весной планируется установка детских площадок. еще раз приглашаю всех заинтересованных жителей особенно мам, особенно Wich и Kot_Vasya принять участие в выборе детских площадок и мест для их размещения.

Botinokэто Я писал(а):

Подмосковный 11 не давал полномочия НпПавшинская Пойма собирать деньги за рекламу. это так. поэтому деньги лежат и не трогаются. если попросят вернуть - вернем.
Kot_Vasya, лично вам, я уже предлагал и опять предлагаю взять на себя вопросы сбора средств с рекламы и последующего распределения этих средств включая проведение общих собраний.
к сожалению как и всегда кроме как на форуме рукоблудить, ни у кого времени на реальные дела не находится.
на средства Некоммерческое Партнерство в т.ч. от рекламы весной планируется установка детских площадок. еще раз приглашаю всех заинтересованных жителей особенно мам, особенно Wich и Kot_Vasya принять участие в выборе детских площадок и мест для их размещения.

Ботинок,
сколько Стилистика перечислила в % доходов от размещения рекламы НППП?

п.с. кто ищет тот всегда найдет

Alice писал(а):

SL_D писал(а):

мне не пофиг, сколько бабла получит Некоммерческое Партнерство и пустит на нужды района.

Сами же только что цитировали: "себе агентство будет оставлять от 10% (за баннеры) до 30% (за доски)"
Соответственно, на нужды района - 90% с банеров и 70% за доски.
Остальное - Стилистике. Которая, разумеется, не должна трудиться бесплатно. И которой другие ООО и просто граждане тоже могут оказывать возмездные услуги, не оставляющие овеществленных следов. Например, услуги по уборке занимаемого помещения или консультированию по вопросам постановки документооборота и делопроизводства.

отсюда viewtopic.php?f=173&t=18678&start=40

итак, Ботинок,готов принять ваше предложение с условиями:

1. Стилистика возвращает жителям все незаконно заработанные деньги за рекламу (к озвученным выше суммам +30% )
поскольку полномочий их собирать у НППП ни в одном доме 1 мкр. у НППП не было
докажу это документально как только на сайте НППП появятся протоколы ОССП по всем домам 1 и 2 очереди

2. дабы просчитать точную сумму компенсации жителям Поймы - выложите договор со стилистикой, а также все акты по договору м/д Стилистикой и НППП

Kot_Vasya писал(а):

1. Стилистика возвращает жителям все незаконно заработанные деньги за рекламу (к озвученным выше суммам +30% )

Кому возвращает, простите? Жители платили деньги за рекламу?

Платили за рекламу организации, ее размещавшие. Вот и получат свои деньги назад. Жители не при чем.

предлагаю торжественно передать эти деньги коту-васе (под роспись, всерно ведь лежат пока...). пусть потом сам их расходует на нужды жителей, соблюдая все необходимые формальности, и оправдывается перед ними (а уж недовольные-то незамедлят проявиться!)

Grunia писал(а):

Кот Вася передал, что ему ваши ворованные деньги не нужны

и своровали вы их не у рекламщиков, а у жителей

Вот с этого момента поподробней.
Такие заявления может делать потерпевший, т.е., имеется в виду фирма, повесившая рекламу на доме. Ей пришлось заплатить деньги за то, что висело бесплатно. Хочется понять - какое отношение это имеет к Коту Васе? Я не исключаю вариант, когда таким рекламодателем является искомый житель. Тогда он может, не вводя в заблуждение форум, писать, что его обворовали. Либо он знает такого жителя, который является рекламодателем и который считает, что его обворовали, поскольку пришлось заплатить за рекламу.
Так все-таки, что имеют в виду такие вот жители, когда пишут про ворованные деньги?
Хотя есть еще вариант, когда некий житель потихоньку собирает деньги за рекламу на домах, но оказывается, деньги собирает уже кто-то другой. Первое же, что можно от него услышать - это что его обворовали.

Grunia писал(а):

Гала7 писал(а):

предлагаю торжественно передать эти деньги коту-васе (под роспись, всерно ведь лежат пока...). пусть потом сам их расходует на нужды жителей, соблюдая все необходимые формальности, и оправдывается перед ними (а уж недовольные-то незамедлят проявиться!)

Кот Вася передал, что ему ваши ворованные деньги не нужны

пардон, лично ему никто никаких денег не предлагает. было предложение предоставить в распоряжение в пользу жителей соответствующего дома деньги, принадлежащие жителям этого дома за рекламну, висящую на этом доме...
но, как видно, коту-васе неохота продемонстрировать, как надо грамотно организовать данный процесс. чтож, "языком молоть - не мешки ворочать", народная мудрость права.
А лично к груне уточняющий вопрос:

Grunia писал(а):

своровали вы их

данная цитата обращена ко мне? в суд хотите за клевету?

REM писал(а):

Grunia писал(а):

Кот Вася в бане по воле ваших комрадово

бедный кот вася...
скорее уж по своей воле, никто ж за язык не тянул бездоказательно направо и налево молоть языком фиг знает что...людей оскорблять просто так.

вообще то в бане должны быть вы за вранье, к котором вас Кот Вася уличил viewtopic.php?f=173&t=18678&start=460
и не надо пытаться делать хорошую мину в плохой игре
вы себя уже всем показали во всей красе

Гала7 писал(а):

пардон, лично ему никто никаких денег не предлагает. было предложение предоставить в распоряжение в пользу жителей соответствующего дома деньги, принадлежащие жителям этого дома за рекламну, висящую на этом доме...

а откуда они взялись - эти деньги, если дом НППП полномочий распоряжаться общедомовымимуществом не давал?

также вы как то не учитываете, что часть этих денег уже присвоила себе некая Стилистика, не имея никаких на то оснований

может вы, как человек дела, а не слова, сообщите жителем нашего дома о неожиданной радости, а именно, о нарушении НППП их прав, и что НППП предлагает им "компенсацию"за это нарушение?

serik писал(а):

Вот с этого момента поподробней.
Такие заявления может делать потерпевший, т.е., имеется в виду фирма, повесившая рекламу на доме. Ей пришлось заплатить деньги за то, что висело бесплатно. Хочется понять - какое отношение это имеет к Коту Васе? Я не исключаю вариант, когда таким рекламодателем является искомый житель. Тогда он может, не вводя в заблуждение форум, писать, что его обворовали. Либо он знает такого жителя, который является рекламодателем и который считает, что его обворовали, поскольку пришлось заплатить за рекламу.
Так все-таки, что имеют в виду такие вот жители, когда пишут про ворованные деньги?
Хотя есть еще вариант, когда некий житель потихоньку собирает деньги за рекламу на домах, но оказывается, деньги собирает уже кто-то другой. Первое же, что можно от него услышать - это что его обворовали.

хоть я и не Кот Вася но все же отвечу, чтобы умные люди прочитали и сделали выводы

в случае признания мошенническими действий НППП+Стилистика - потерпевшими могут признать как минимум 2 стороны:
1. как вы правильно заметили - это рекламодатели, которые могут претендовать на компенсацию в виде возврата денежных средств за оплаченную, но не размещенную рекламу
2. и те, кого вы почему то осознанно не упоминаете - это собственники жилых/нежилых помещений дома, которые могут претендовать на получение от НППП+Стилистика всех сумм, которые они получили от рекламодателей по исполненным договорам за весь период пока реклама фактически висела на доме.
и это будет не некий выхлоп в виде: сумма полученная от рекламодателей - расходы Стилистики - комиссия Стилистики = некая сумма указанная Ботинком
а именно сама сумма, полученная от рекламодателей до всех вычетов

Grunia писал(а):

в случае признания мошенническими действий НППП+Стилистика - потерпевшими могут признать как минимум 2 стороны:

А вопрос-то поставлен очень грамотно. Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, отвечать будете?
В суд не расхотелось?

andreika писал(а):

А вопрос-то поставлен очень грамотно. Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, отвечать будете?

Андрейка, вы пробовали ииграть в шахматы с голубем? Он обосрет поле, раскидает фигуры и улетит рассказывать своим, что победил.

andreika писал(а):

Grunia писал(а):

в случае признания мошенническими действий НППП+Стилистика - потерпевшими могут признать как минимум 2 стороны:

А вопрос-то поставлен очень грамотно. Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, отвечать будете?
В суд не расхотелось?

Это Вы не мне случайно адресовали? Если да, то сообщу Вам страшную тайну - я не имею ни малейшего отношения к НППП возможно, Вы причислили меня к членам данной организации на основании того факта, что я не поливаю НППП грязью вместе с Вами? так вот, уточню - я не член Некоммерческое Партнерство, участвую здесь в обсуждении на равных с Вами, но получила публичный упрек в воровстве от вполне определенных участников форума. и на мой вопрос про клевету что-то груня молчит, и не извиняется даж...
А коммент Стивена суть данного обсуждения отражает очень хорошо, к сожалению.

Grunia писал(а):

вообще то в бане должны быть вы за вранье, к котором вас Кот Вася уличил viewtopic.php?f=173&t=18678&start=460

прошелся по ссылке... фразу "вранье", брошенную котом васей вы пытаетесь выдать за "уличение"?
хотите следом?

andreika писал(а):

А вопрос-то поставлен очень грамотно. Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма, отвечать будете?

Я что-то вопроса тут никакого не увидел.

andreika писал(а):

В суд не расхотелось?

кому вопрос адресован? кому и против кого судиться?
вы ведете себя так, как будто карманника за руку схватили.
не знаете людей, не знаете как они работают, но всё туда же.
откуда у вас столько негатива?
честным людям бояться нечего, потому открыто и отвечают на ваши вопросы.

вам, andreika, и прочим какбэ "уличителям" сообщаю, Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма - компания открытая,
если в ее деятельности и были допущены какие-либо нарушения законодательства, в чем лично я сомневаюсь,
(но к сожалению всего и всегда предусмотреть невозможно),
мы готовы нести за это ответсвенность (естественно всё в соответсвии с законодательством РФ).

п.с. для любителей выдавать желаемое за действительное:
"если в ее деятельности были допущены какие-либо нарушения законодательства" НЕ равно "БЫЛИ допущены нарушения".

Grunia писал(а):

и это будет не некий выхлоп в виде: сумма полученная от рекламодателей - расходы Стилистики - комиссия Стилистики = некая сумма указанная Ботинком
а именно сама сумма, полученная от рекламодателей до всех вычетов

вы наверное просто наивно полагаете, что сумма " расходы Стилистики - комиссия Стилистики" во многие разы превышает то что вы увидели в отчете?
вы будете сильно огорчены... комиссия стилистики составляла всего-то крохотные 15% агентских... это крайне невыгодный и неблагодарный "бизнес", именно потому они проработав несколько мес (если не ошибаюсь, то где-то около 4х мес) расторгли договор с Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма... просто невыгодно.
место стилистики свободно.
господа "уличители", никто не желает заняться "крайне выгодным бизнесом, который всех членов Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма уже просто озолотил"?

REM писал(а):

Grunia писал(а):

и это будет не некий выхлоп в виде: сумма полученная от рекламодателей - расходы Стилистики - комиссия Стилистики = некая сумма указанная Ботинком
а именно сама сумма, полученная от рекламодателей до всех вычетов

вы наверное просто наивно полагаете, что сумма " расходы Стилистики - комиссия Стилистики" во многие разы превышает то что вы увидели в отчете?
вы будете сильно огорчены... комиссия стилистики составляла всего-то крохотные 15% агентских... это крайне невыгодный и неблагодарный "бизнес", именно потому они проработав несколько мес (если не ошибаюсь, то где-то около 4х мес) расторгли договор с Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма... просто невыгодно.
место стилистики свободно.
господа "уличители", никто не желает заняться "крайне выгодным бизнесом, который всех членов Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма уже просто озолотил"?

а вы здесь от кого ответ ждете, батенька? от Grunia, действие учетной записи которой "приостановлено навсегда".
очень напомнило модерацию форума УК ПАВШИНО

PS Груня писала:
"что я нарушила?"
ответ
"по поводу нарушила - это к модератору (примерно Steven)"

Kot_Vasya писал(а):

а вы здесь от кого ответ ждете, батенька? от Grunia, действие учетной записи которой "приостановлено навсегда".
очень напомнило модерацию форума УК ПАВШИНО

Далее прошу по теме, пожалуйста.

Steven писал(а):

Далее прошу по теме, пожалуйста.

за "по теме" вами была удалена учетная запись пользователя
так что по теме вам тут не нужно, это очевидно

Дайте мне список этих честных ников я их поудаляю чтобы не писали мне писем типа а что случилось, невиноватые мы, а потом какие то Васи цитаты оттуда выкладывали.

Не хотите по человечески в рамках правил не будете никак. В правилах открытые обсуждения действий модераторов запрещены.

Правдорубы и прочие любители справедливости могут рассматривать это сообщение как единственное и последнее предупреждение, бана больше не будет.