Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
moonrise писал(а):Не так давно Вы активно полемизировали на тему незаконно установленных металлических дверей в общем холле, которые блокируют эвакуацию людей в случае пожара.Может это не воришки, а пожарная инспекция устраняла захламленные участки пожарной эвакуации?
moonrise писал(а):Кстати, может, кто ветку создаст? Так сказать, поделиться опытом. Кто что выбрал и почему? Ну и т.п....и да, я камеры тоже буду ставить...
Romsan писал(а):Сидит. Они спустились по пожарной лестнице.
moonrise писал(а):Наберите больше 50% подписей или сразу деньги собирайте, например по 1500р, с обещанием вернуть, если не будет собран кворум. Но для этого нужен авторитет, а не просто хорошее чувство юмора. И все проститутки, наркоманы, любовники и прочие с их "вторжением в их личную жизнь" могут идти лесом.И да, камеры, смотрящие на общедомовое владение, тоже по уму надо согласовывать со всеми жильцами. а то вдруг у кого-то любовник придет и по причине клаустрофобии вынужден будет пройти мимо вашей камеры, а это вторжение в личную жизнь... и да, я камеры тоже буду ставить.
kochnov2009 писал(а):камеры это в лучшем случае - сигнализация, а не противоугонная системапо опыту прошлой установки считаю, что устанавливая что дешёвый, что дорогой комплект, необходимо отдавать себе отчёт о том, что камеры - это не панацея, а просто дополнительный инструмент для повышения уровня жизни в одном конкретно взятом подъезде.
moonrise писал(а):Тоже ЗА видеонаблюдение, у себя буду делать по квартире и с балконов на разные стороны дома, так же планирую с соседями по тамбуру пообщаться, если договоримся, то еще тамбур завидяримkochnov2009 писал(а):камеры это в лучшем случае - сигнализация, а не противоугонная системапо опыту прошлой установки считаю, что устанавливая что дешёвый, что дорогой комплект, необходимо отдавать себе отчёт о том, что камеры - это не панацея, а просто дополнительный инструмент для повышения уровня жизни в одном конкретно взятом подъезде.
Для начала надо определиться с целью.. камеры без системы хранения вообще мало что дают. А там (в случае установки не у себя дома) куча подводных камней.. куда выводить, в каком качестве/бюджете, где хранить, сколько хранить, кому доступ и пр.пр.пр.
Held писал(а):вы про "домашнюю" или "общую"?Про систему еще не думал, но обязательно должна быть с доступом через инет, а хранить, наверно, целесообразно не более 2х месяцев
moonrise писал(а):Held писал(а):вы про "домашнюю" или "общую"?Про систему еще не думал, но обязательно должна быть с доступом через инет, а хранить, наверно, целесообразно не более 2х месяцев
если про общую - представьте объем данных: кол-во_подъездов*(вход_в_подъезд + лифтовой холл*кол-во_этажей)
даже если с датчиком движения и писать только события.
И это по минимуму. Если Вы останавливаетесь на аналоговом сигнале - то обрабатывает картинку регистратор и столько канальный регистратор будет достаточно дорогим. + не идеальная картинка.
Если цифровые - то ограничения в 100 метров или "колхозить" через преобразователи.
Самый "правильный" (кмк) вариант - поподъездное цифровое наблюдение БЕЗ централизованного хранения, с выводом изображений в каморку диспетчера и с возможностью подключения камер к домашним (личным) системам записи.
moonrise писал(а):Если про маньяка-соседа, то никто смотреть и не будет за ним, даже с камерой, да и не особо они меня интересуют, пока ко мне не суются, а у меня на тамбуре будет камерау цифры тоже свои минусы длина 100 метров, разные стандарты, бОльшие размеры (т.к. процессор/АЦП ставят рядом с объективом), бОльшая шумность. Излишняя "умность" (часто кучу функций оставляют не на устройство записи, а "встраивают" в саму камеру. В итоге один и тот же функционал можно настроить и там и там. При этом они не взаимозаменяемые. То есть если настроить датчик на самой камере, то регистратор может просто не видеть сигнал с камеры пока нет движения), запрет на реализацию "миниатюрных" IP камер (точнее с маленькой аппертурной диафрагмой - пинхолов) и пр. Сам датчик движения на цену в IP наблюдении практически не влияет.
про консьерж/камера.. бытовые ссоры или сосед маньяк... то есть внутрь он зашел, а что внутри творит - никто не смотрит. Я бы еще и в лифтах поставил, но в разы больше гемора
То есть как по мне. так если есть вероятность, что это поможет - я за.. для успокоения можно поставить и на запись все эти камеры, но с малым сроком (сутки-неделя). Если никто не обратился - значит не надо. при отсутствии в месяц это не спасет, но лучше, чем ничего.
kochnov2009 писал(а):Не обязательно впустила.
Я не открою Америки, если напишу, что существует универсальная таблетка?
kochnov2009 писал(а):Тут еще есть один вопрос, по своим физиологическим способностям, человек способен вести сконцентрированное наблюдение только за 6ю секторами, будь то 6 мониторов или экран, разделенный на 6 секторов (так преподают умные дядьки, в израильской школе по антитеррору). Если дом, например, 22 этажный, кроме этого есть камеры в подъезде, на подъезде и втором выходе, то уже получается, как минимум 25 секторов, не думаю, что бабушка-консьержка будет в восторге от нового функционала Может спасти, конечно, датчик движения (вывод на экран только сработанных секторов), но для бабушки будет еще хуже, постоянное мелькание картинок - голова разболитсяИменно выключает.
Обычно в подъезде два входа (или выхода, как хотите).
Консьерж не способен раздвоиться, даже при всём своём желании.