spartanez писал(а):edryt писал(а):На момент сбора денег они являлись УК. Вы ж не требуете от них вернуть коммуналку на том основании, что больше они УК не являются ? Странная аргументация ИМХО.
Что странного? Коммунальные услуги предоставлены, коммунальные услуги оплачены. Услуга за тех надзор оказана? Нет, значит должны вернуть деньги за несказанную услугу.
Если бы они не требовали от нас деньги за коммуналку допустим за последний месяц, тогда логика честная, они нам не должны так как не являются нашей ук, мы им не должны так как они не наша ук.
Во-во, вот и я про тоже.
Ну если один человек будет этот вопрос поднимать - то конечно врят ли что добьётся. Хотя просто сходить кому-то и разузнать бы их позицию - надо!!!
А вот если несколько - думаю шансы есть и очень даже не плохие.
А по поводу того что П-С и Сфера - это одна и та же контора - по понятиям если, то да кто же с этим спорит, но вот только юридически - это две разные конторы, которые никак не связаны. И уж тем более П-С не сможет зажать деньги под предлогом того что они теперь Сферой называются.
Так что правда на нашей стороне...
Воть...
edryt писал(а):Они акт технадзора что ли вам не составили ? Ну вы же понимаете, что это формальность, а Сфера и Павшино-сити - одно и то же. Денег вам всё равно никто не вернёт, если у вас дверь открывается наружу ) Ну а если вернёт П-С - значит оплатите Сфере
Не понимаю, к чему весь этот сыр-бор, всё вроде и так ясно.
Оплатим Сфере? Почему?
Раньше они нас шантажировали ключами от квартиры: не подпишите и не заплатите - хрен вам а не ключи. А щас чем они будут шантажировать?
Да и ради общего понимания ещё раз скажу - юридически это две разные конторы. Так что если этому платежу и есть законное основание, то Сфера и так может потребовать с нас эти деньги...
Получится двойной платёж...