Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

REM · Ср янв 16, 2013 5:26 pm

Alice писал(а):
ДЭЗ-у, к твоему сведению, с системой расчетов по ОДПУ глубоко фиолетово, сколько человек живет в квартире. КДЭЗ все равно свое возьмет, размазав расход по ОДПУ на все квартиры.

если это незаконно, давай пободаемся с ними.

Alice писал(а):
Им даже когда письменно сообщаешь про съемную квартиру, в которой народу живет больше, чем 1 собственник, особой реакции не наступает.

а какая реакция от них на это должна поступить?
-поверить? - я таких бумажек хоть сто могу написать (что у соседа в картире 100 чел живет)..
- проверить? - полномочий нет.
Что в данном случае должна сделать УК по закону?

REM · Ср янв 16, 2013 11:16 pm

Leon писал(а):
Сдается мне, что это незаконно. Ограничение доступа к общему имуществу.

консультировался по данному поводу с юристами: ничего незаконного в этом нет, ограничивается только пользование лифтом, который является общедомовым имуществом, а не вашим личным. К вашему личному имуществу (квартира) доступ не ограничен - пользуйтесь лестницей сколько душе угодно.

Leon писал(а):
Если должник, то вопрос должен решаться в правовой зоне. Как это в духе УК ПАВШИНО - найти хоть какой то рычаг давления на жителей.

конечно такие вопросы должны решаться в суде, но на практике управляющие организации часто используют такие грязные методы давления на жителей.
(мы в П-П вкусили такие методы от УКПшников - отключение эл-ва, отключение лифтов (и кнопок вызова лифта), отключение

Leon писал(а):
Думаю, что ввод такой системы должен решаться только на общем собрании собственников и никак не УК.

Абсолютно верно, но только не в случае УК ПАВШИНО ))

КДЭЗ, например, не так давно, обращался в Н-П- с такой инициативой - лифты по карточкам (через ОССП конечно),
но т.к. в этой идее слишком много отрицательных нюансов - мы (Н-П-П-П) развитие этой идеи НЕ поддержали.

Ср янв 16, 2013 11:35 pm

REM писал(а):
Leon писал(а):
Сдается мне, что это незаконно. Ограничение доступа к общему имуществу.
консультировался по данному поводу с юристами: ничего незаконного в этом нет, ограничивается только пользование лифтом, который является общедомовым имуществом, а не вашим личным. К вашему личному имуществу (квартира) доступ не ограничен - пользуйтесь лестницей сколько душе угодно.

основания ограничения права собственника квартиры в доме пользоваться общедомовым имуществом какие?

REM писал(а):
КДЭЗ, например, не так давно, обращался в Н-П- с такой инициативой - лифты по карточкам (через ОССП конечно),
но т.к. в этой идее слишком много отрицательных нюансов - мы (Н-П-П-П) развитие этой идеи НЕ поддержали.

и вот правая нога обратилась к левой ноге с предложением правую ногу отдавить, решение пока не принято

REM · Ср янв 16, 2013 11:43 pm

zxcasd6512 писал(а):
ух ты вот это новость. Я правильно понимаю что не подписав договор с УК счетчики не ввести в эксплуатацию?

ничего нового, УК ПАВШИНО для достижения своих целей - выжать бабло с жильца - ничем не брезгуют, в ход идут любые методы

АКМ · Ср янв 16, 2013 11:53 pm

REM писал(а):
КДЭЗ, например, не так давно, обращался в Н-П- с такой инициативой - лифты по карточкам...

А ДЭЗу это зачем нужно?! :shock:

Чт янв 17, 2013 12:14 am

АКМ писал(а):
REM писал(а):
КДЭЗ, например, не так давно, обращался в Н-П- с такой инициативой - лифты по карточкам...
А ДЭЗу это зачем нужно?!

это нужно не ДЭЗу а НППП попиарится, а то их тут спрашивают viewtopic.php?f=173&t=24429&start=20
на что деньги потрачены
а им ответить нечего

Alice · Чт янв 17, 2013 2:12 am

АКМ писал(а):
А ДЭЗу это зачем нужно?!

А может, они хотели посчитать поголовье житрожопых граждан, которые посдавали свои квартиры или сами живут колхозом, а счетчики не поставили и платят по нормативу, как за одного, переваливая оплату своего расхода воды на нормальных плательщиков.

REM · Чт янв 17, 2013 10:20 am

Alice писал(а):
АКМ писал(а):
А ДЭЗу это зачем нужно?!
А может, они хотели посчитать поголовье житрожопых граждан, которые посдавали свои квартиры или сами живут колхозом, а счетчики не поставили и платят по нормативу, как за одного, переваливая оплату своего расхода воды на нормальных плательщиков.

если на 1 квартиру выдано 3 карты для лифта, это не может служить законным основанием для начисления по воде за троих.
(лично я бы как минимум 1 карту взял бы прозапас)

Чт янв 17, 2013 10:29 am

Kot_Vasya писал(а):
это нужно не ДЭЗу а НППавшинская Пойма попиарится, а то их тут спрашивают viewtopic.php?f=173&t=24429&start=20
на что деньги потрачены
а им ответить нечего

Кот отдыхает за троллинг.

На первый раз неделю.

Amina · Чт янв 17, 2013 11:42 am

В нашем доме (Подмосковный 9) такая система введена. В дополнение к тому, что в подъезде есть домофон и консьерж. Сами карточки неудобные (как гостиничные ключи), в связку ключей нельзя прикрепить. Но, в целом, поток "друзей-посетителей" в подъезде исчез, так как без лифта подниматься на верхние этажи не комильфо, даже если получилось улизнуть от консьержа.
Но, к этой услуге нужно привыкнуть, забыл карточку или кто-то из домашних случайно прихватил - то, как домой, так и из дома придется своим ходом подниматься/спускаться. В первом случае, правда, консьерж может своим ключем отправить.
Выдача ключей от нашей УК никак не связанно с их начислениями. 2 ключа бесплатно, остальные по заявлению за доп. плату 150руб. за штуку.

Чт янв 17, 2013 3:42 pm

Amina писал(а):
В нашем доме (Подмосковный 9) такая система введена. ...
Но, к этой услуге нужно привыкнуть, ...

Не стоит заниматься самоуспокоением. Люди, особенно в нашей стране, способны привыкнуть практически ко всему

Во время ознакомления с финансовым отчетом от УК ПАВШИНО, стоит поинтересоваться за чей счет этот банкет
а так же получить копию "бинес-плана" по окупаемости данного оборудования, его установки и обслуживания :twisted:

ну и никогда не стоит забывать (в том числе и во время общения с руководством УК ПАВШИНО), что данное действие со стороны УК ПАВШИНО ничего общего с законными действиями не имеет

В этой же теме на первой странице

Amina писал(а):
А если карту забыл, а консьержа нет на месте, то что?...

Нам эту услугу тоже УК как дополнительную услугу (за деньги) пыталось предложить. Мы отказались. Вам же установили бесплатно, но бесплатный сыр - все знают где...

Аутотренинг в этой ситуации не самый лучший вариант ИМХО

Amina · Чт янв 17, 2013 3:52 pm

2 Homer

Этот "банкет" за наш счет и мы это знаем. Мы за эту систему платили в сумме единовременного доп. платежа с УК при получении ключей. Эта услуга согласовывалась с нами. Правда, изначально мы выступали против, но поскольку по нашему дому мы смогли выбить от УК индивидуальный договор с нашими условиями и мы смогли выбить, что в СУ мы не будем платить за тех.услуги (а это 12 000 руб), пришлось искать компромис. Пока, по этой конкретной услуге лично я не жалею, в принципе плюсы уже видны. Правда, пока идут ремонты не совсем удобно. Ну а время покажет. Как никак наш дом монолит - бизнес класса, нечего по этажам кому не надо шляться

Чт янв 17, 2013 4:59 pm

Хочется пожелать вашему Подмосковному 9 как можно быстрее получить более 50% оформленной собственности, чтобы пытаться начать принимать законные решения

Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Re: Система контроля доступа в лифты

Кто сейчас на конференции