Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Соседи по Красногорскому бульвару дом 5 (М3, к 1А)!

Ну хорош интриговать!

Как вчера прошло голосование (ОССП) по замене УК ПАВШИНО на ... УК ПАВШИНО?


Надоело добывать информацию, хочется просто узнать мнение от соседей-участников процесса

Если стесняетесь, то можно в ЛС. Буду очень признателен

Спасибо за понимание!

Соседи!

Простите за назойливость, но уж больно с трудом верится в то, что Вы все в едином порыве проголосовали за УК ПАВШИНО всего-лишь из-за:

1. прощенного внушительного долга (как многие предполагают )за коммуналку своему соседу и по совместительству инженеру ПТО в ООО УК ПАВШИНО;
2. деньгами за рекламу в/на доме;
3. серьезными скидками на ... саженцы кедров от Бернацкого (это вообще БОМБА!!!)

Я во все это не верю или, скорее всего, не хочу верить
Но одновременно знаю наверняка, что УК ПАВШИНО просто не в состоянии предложить что-либо еще жителям Поймы, помимо перечисленных пунктов

Ну разве что, посулить доминирующую роль Красногорского 5 в ТСЖ "Павшино-7" (где еще есть 4 дома: Красногорский 7 и 9, Ильинский 2 и 3) - любимая тема Бернацкого и Синицыной

Единственное светлое пятно - позаимствованный у УК, за которую в скором времени начнется голосование, договор управления, разработанный будущей УК совместно с жителями 3его микрорайона. Правда, сроком всего на 1 год. Года хватит?
Остается только надеяться, что помимо договора управления у активистов Красногорского 5 хватило ума полностью повторить повестку дня грядущего голосования за будущую УК.

Неужели ни один собственник из Красногорского 5 не чувствует подвоха в происходящем в его доме?
Всех устраивают условия, на которых УК ПАВШИНО станет (простите, СТАЛО) на ЗАКОННЫХ основаниях управлять домом?

P.S. Напомню, что на данный момент только муниципальные дома в Пойме управляются УК ПАВШИНО на законных (неоспоримых) основаниях

P.P.S. где на форуме можно найти телефон доверия ИГ все знают?

Я на собрании не был, проголосовал заочно (отдал бланк консьержке)

Проголосовал за совет дома, но против УК Павшино.

За совет, потому как если против, то УК ПАВШИНО по любому останется.

Очень не нравится, что выборы безальтернативные, проголосовал против, но уверен, что УК ПАВШИНО в итоге соседи поддержат.

Вопросы составлены с подковыркой, ставя свою подпись автоматически соглашаешься заключить договор с УК ПАВШИНО, если ее переизберут.

Т.е. по сути голосование было по вопросу: "Вам в лоб или по лбу?"

Текущее законодательство не предусматривает в вопросах выбора УК альтернативных выборов. Инициатор голосование предлагает проголосовать за УК и за договор, по которому эта УК будет управлять домом. В случае, если УК не проходит, то назначаются новое общее собрание, на которое выносится вопрос о выборах новой УК. Требование заключить договор в случае избрания УК - это так же требование жилищного кодекса.

Leon писал(а):

Текущее законодательство не предусматривает в вопросах выбора УК альтернативных выборов.

И где же установлен запрет на выбор управляющей компании из нескольких?

Меня, скорее, удивляет та бездарная схема выбора ук павшино, которая была ими реализована. Если в восьмом корпусе первого микрорайона это еще можно как-то логически объяснить, то зачем было мутить заведомо нелегитимную схему в давно заселенных собственниками домах? Поразительно.

Я сильно разочарован в тех, кто отвечал за этот проект в ук павшино

Эммм... Я не очень слежу сейчас за проделками УК Павшино.
А какие там нарушения закона? Сразу заочное голосование проводят? Не уведомили всех? Что-нить еще?

Alice писал(а):

Leon писал(а):

Текущее законодательство не предусматривает в вопросах выбора УК альтернативных выборов.

И где же установлен запрет на выбор управляющей компании из нескольких?

А где я написал "запрет"? Встречный вопрос - где написано, что выборы должны быть "альтернативными"? На этапе предварительного отбора - да, компаний может быть несколько. Однако голосуют за ту, которую предлагает инициатор. Я себе не очень представляю ситуацию, когда инициатор внесет несколько УК в бюллетень.

Alice писал(а):

Эммм... Я не очень слежу сейчас за проделками УК Павшино.
А какие там нарушения закона? Сразу заочное голосование проводят? Не уведомили всех? Что-нить еще?

Не может протокол голосования сдаваться консьержу, хотя надо смотреть бюллетень, где указано куда должны были сдаваться бюллетени общего собрания в форме заочного голосования.

Alice писал(а):

Эммм... Я не очень слежу сейчас за проделками УК Павшино.
А какие там нарушения закона? Сразу заочное голосование проводят? Не уведомили всех? Что-нить еще?

Наташ, там всё гораздо веселей. Там голосование в форме опросного листа у консьержки Типа кто расписался, тот ЗА. Об уведомлении всех собственников, полагаю, можно даже и не говорить.

Alexisss писал(а):

Alice писал(а):

Эммм... Я не очень слежу сейчас за проделками УК Павшино.
А какие там нарушения закона? Сразу заочное голосование проводят? Не уведомили всех? Что-нить еще?

Наташ, там всё гораздо веселей. Там голосование в форме опросного листа у консьержки Типа кто расписался, тот ЗА. Об уведомлении всех собственников, полагаю, можно даже и не говорить.

Зря они так! Это то как раз тот случай, когда упрощение процедуры идет во вред, чем во благо.

Leon писал(а):

Зря они так! Это то как раз тот случай, когда упрощение процедуры идет во вред, чем во благо.

Почему зря. Точнее, не всем такая лажа с их стороны во вред . Кое-кому она даже будет полезна.

Посмотрим... У нас голосование впереди

Alice писал(а):

Leon писал(а):

Текущее законодательство не предусматривает в вопросах выбора УК альтернативных выборов.

И где же установлен запрет на выбор управляющей компании из нескольких?

Скорее не предусматиривает обязательной альтернативы

Хочу поблагодарить koreiko
он единственный, кто открыто решился описать, пусть и совсем коротко, происходящее в Красногоском 5
Спасибо!

Очень жаль, что даже голосование (ОССП) за действующую УК, при мах административном ресурсе этой самой УК, мало что имеет общего с законными действиями и больше похоже на банальное воровство.

Почему не проголосовать так, как описано это в ЖК?
Слишком прозрачная схема даже для УК ПАВШИНО???
Не по закону проводимое ОССП — это есть не что иное, как манипуляция соседями со стороны активистов этого дома!

Рассчитывать, что решения (какие они ни были), принятые на подставном инсценированном ОССП, будут иметь юридическую силу - слишком наивно.

Собирающийся голосовать по аналогичному образцу Павшинский 16, от части можно понять — дом всего лишь год как заселен. Главные активисты дома вообще переехали в Пойму от силы с полгода тому назад и у них не успели выработаться антитела на УКПашную пропаганду.
А вот решения, принимаемые активистами Красногорского 5 с трудом поддаются анализу.
Опыт у костяка активистов дома приличный, они принимали самое активное участие в обсуждении Брачного договора с активистами жителей 3его микрорайона.
Что случилось с соседями? Ну, да ладно …

В любом случае, созданный прецедент, пойдет на пользу жителям всей Поймы.

koreiko писал(а):

Я на собрании не был, проголосовал заочно (отдал бланк консьержке)

Проголосовал за совет дома, но против УК Павшино.

За совет, потому как если против, то УК ПАВШИНО по любому останется.

Очень не нравится, что выборы безальтернативные, проголосовал против, но уверен, что УК ПАВШИНО в итоге соседи поддержат.

Вопросы составлены с подковыркой, ставя свою подпись автоматически соглашаешься заключить договор с УК ПАВШИНО, если ее переизберут.

Т.е. по сути голосование было по вопросу: "Вам в лоб или по лбу?"

Подскажите, пожалуйста, есть ли у Вас возможность выложить сканы/копии/фото бюллетеней для голосования/агиток/протоколов голосования. Эта информация нисколько не навредит Вашему дому, но позволит детально изучить новую "победную" тактику УК Павшино.

Если хотите, в личку. Или звоните на телефон приемной ИГ (вверху форума).
Спасибо!

Дополню к своему предыдущему посту

Довелось тут и услышать упрек в свой адрес, мол я сам и надоумил УК ПАВШИНО голосовать столь топорно
viewtopic.php?p=371747#p371747

В корне не соглашусь, хотя бы по тому, что голосуют прежде всего жители, а не УКП!
Если активисты дома готовы обманывать своих соседей, то при чем тут советы со стороны?
Даже УК ПАВШИНО здесь не в чем упрекнуть — сварганить выгодное дело руками самих жителей. Поди плохо?

А история с муниципальными домами особенная и не может попадать под шаблон

Попробуйте отголосовать дом о 1000 квартир, большая часть в которых еще не заселена и не все имеют собственность

Alexisss писал(а):

Подскажите, пожалуйста, есть ли у Вас возможность выложить сканы/копии/фото бюллетеней для голосования/агиток/протоколов голосования. Эта информация нисколько не навредит Вашему дому, но позволит детально изучить новую "победную" тактику УК Павшино.

И кто в счетной комиссии.

Leon писал(а):

А где я написал "запрет"? Встречный вопрос - где написано, что выборы должны быть "альтернативными"?

Что не запрещено, то разрешено.

Alice писал(а):

Leon писал(а):

А где я написал "запрет"? Встречный вопрос - где написано, что выборы должны быть "альтернативными"?

Что не запрещено, то разрешено.

Да, ладно. Спор неуместен. Если инициатор найдется, который внесет несколько УК в протокол, то флаг ему в руки.