Суд за Мост (много букв)
Добавлено: Пн сен 10, 2012 12:39 pm
Добрый день, уважаемые участники данного форума!
Сам проживаю в Пойме, наблюдаю за бесконечным строительством своей будущей квартиры.
Как и многих жителей меня волнует вопрос транспортного обеспечения нашего района. Как же так, метро через речку, а пользоваться им не получается, где же Мост)).
Этот вопрос на многих форумах обсуждался, много копей сломано, но внятных ответов на простые вопросы я так и не увидел. Так и не понятно, должен ли кто-то его строить, если должен то кто, за чей счет и в какие сроки? Сам я по профессии юрист, выдалась свободная минута, вот и решил заняться этим вопросом, прояснить его для себя.
Итак, обратимся к документам, есть всем хорошо известное Постановления Правительства Московской области от 02.06.2008 года № 405/20 «О застройке территории Мякининской поймы Красногорского района Московской области».
В п. 1 которого, Правительство МО признает целесообразность строительство, в том числе и моста.
В п. 2 поименованного Постановления Правительство МО, рекомендует ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» Заключить с Министерством строительного комплекса Московской области (Серегин В.В.), администрацией Красногорского муниципального района (Рассказов Б.Е.) инвестиционное соглашение о взаимодействии при реализации Инвестиционного проекта.
Таким образом, у нас появляется новый документ, это самое инвестиционное соглашение, в котором должны быть описаны права и обязанности сторон.
Запрашиваю его у указанных сторон, Правительство МО отвечает, что такого соглашения у них нет, из Минстроя МО звонят по телефону и говорят что не дадут т.к. нету у меня таких полномочий))), к остальным не обращался т.к. смысла уже нет.
Теперь небольшое отвлечение, в Гражданском Процессуальном кодексе РФ есть такая глава № 25, которая позволяет, в том числе оспаривать в суде бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Таким образом, если в инвестиционном соглашении описаны права и обязанности ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» по строительству моста, которые как мы понимаем на данный момент не выполнены, любое заинтересованное лицо, вправе обратится в суд и признать бездействие Минстроя МО, (которое выражается в том, что он в нарушение установленных законом и подзаконными актами норм и правил не понудил ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» к исполнению заключенного ранее Соглашения в части строительства переходного моста через р. Москва), не законным и «заставить» Минстрой МО - «заставить» ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» выполнить свои обязательства.
Исходя их этого, мною было подготовлено и направлено соответствующее заявление в Красногорский городской суд (по месту нахождения ответчика – Минстроя МО) и ходатайство об истребовании инвестиционного соглашения.
Так что, планирую что в течение 1-2 месяцев вопрос должен ли Крокус строить мост будет закрыт, если по инвест согл должен, буду мучить Минстрой судами, (кстати можно присоединятся)) если нет, то можно будет окончательно успокоится и учится плавать))).
Буду держать в курсе.
Скан копию искового со штампом суда направлю по запросу, не знаю как здесь вывесить.
Р.S. Разместил эту информацию на соседнем форуме (http://www.pavshinka.ru/), однако она была удалена в течение нескольких часов, видимо он уж очень независимый, на мое письмо с просьбой пояснить причину удаления темы и блокирования для меня форума, никто не ответил.
Сам проживаю в Пойме, наблюдаю за бесконечным строительством своей будущей квартиры.
Как и многих жителей меня волнует вопрос транспортного обеспечения нашего района. Как же так, метро через речку, а пользоваться им не получается, где же Мост)).
Этот вопрос на многих форумах обсуждался, много копей сломано, но внятных ответов на простые вопросы я так и не увидел. Так и не понятно, должен ли кто-то его строить, если должен то кто, за чей счет и в какие сроки? Сам я по профессии юрист, выдалась свободная минута, вот и решил заняться этим вопросом, прояснить его для себя.
Итак, обратимся к документам, есть всем хорошо известное Постановления Правительства Московской области от 02.06.2008 года № 405/20 «О застройке территории Мякининской поймы Красногорского района Московской области».
В п. 1 которого, Правительство МО признает целесообразность строительство, в том числе и моста.
В п. 2 поименованного Постановления Правительство МО, рекомендует ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» Заключить с Министерством строительного комплекса Московской области (Серегин В.В.), администрацией Красногорского муниципального района (Рассказов Б.Е.) инвестиционное соглашение о взаимодействии при реализации Инвестиционного проекта.
Таким образом, у нас появляется новый документ, это самое инвестиционное соглашение, в котором должны быть описаны права и обязанности сторон.
Запрашиваю его у указанных сторон, Правительство МО отвечает, что такого соглашения у них нет, из Минстроя МО звонят по телефону и говорят что не дадут т.к. нету у меня таких полномочий))), к остальным не обращался т.к. смысла уже нет.
Теперь небольшое отвлечение, в Гражданском Процессуальном кодексе РФ есть такая глава № 25, которая позволяет, в том числе оспаривать в суде бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Таким образом, если в инвестиционном соглашении описаны права и обязанности ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» по строительству моста, которые как мы понимаем на данный момент не выполнены, любое заинтересованное лицо, вправе обратится в суд и признать бездействие Минстроя МО, (которое выражается в том, что он в нарушение установленных законом и подзаконными актами норм и правил не понудил ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» к исполнению заключенного ранее Соглашения в части строительства переходного моста через р. Москва), не законным и «заставить» Минстрой МО - «заставить» ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» выполнить свои обязательства.
Исходя их этого, мною было подготовлено и направлено соответствующее заявление в Красногорский городской суд (по месту нахождения ответчика – Минстроя МО) и ходатайство об истребовании инвестиционного соглашения.
Так что, планирую что в течение 1-2 месяцев вопрос должен ли Крокус строить мост будет закрыт, если по инвест согл должен, буду мучить Минстрой судами, (кстати можно присоединятся)) если нет, то можно будет окончательно успокоится и учится плавать))).
Буду держать в курсе.
Скан копию искового со штампом суда направлю по запросу, не знаю как здесь вывесить.
Р.S. Разместил эту информацию на соседнем форуме (http://www.pavshinka.ru/), однако она была удалена в течение нескольких часов, видимо он уж очень независимый, на мое письмо с просьбой пояснить причину удаления темы и блокирования для меня форума, никто не ответил.
:)
Тьфу-тьфу-тьфу конечно и типун мне на язык, чтоб не накаркать
