КИО писал(а):Платить за содержание, да. А вот обустройство дворов и прочее заложено проектом. При продаже в цену включено благоустройство, по факту нет. Почему одни делают, а другие нет? Вопрос отношения и ведения бизнеса. Следуя логике, платить надо за то, что ты имеешь возможность смотреть и дышать от рождения, а уж жить как дорого получается...
Пост был написан скорее в миноре, чем в мажоре.
Разумеется заложено, но как бы. Желая привлечь клиентов застройщик начинает демпинговать. В том числе и я купил на таких скидках. Мы недоплачиваем радуясь как дешево купили, они чтобы компенсировать потери на продажах, срезают затраты на чем-то другом. На то же качестве, дорогах, МАФах и т.п. Ну и организация труда совдеповская тоже много лишних затрат добавляет в себестоимость. Я вот очевидное беру. Для чего лазить по домам и их красить, когда они уже готовы, если это можно было сделать еще на заводе, в условиях безостановочного конвейера? А сколько такого, чего мы не знаем. Как например доставка на объект несоответствующих проекту плит перекрытия и их доработки кувалдой на месте, как это было в 15 корпусе?