Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Сообщения удаляются некоторыми модераторами без объяснения причин. Лично я не разобравшись в свое время грешил на капстройтелеком. "Типа им неприятно отвечать на некоторые вопросы, вот они их и удаляют".

Удивлюсь, если кто-то (ну кроме конечно наших небожителей) выберет первый вариант...

Ищите посты здесь. В качестве коммента - ЖК
У каждого модератора свой стиль модерирования.

В общем и целом предлагаю пользоваться методом большинства форумов, а именно не удалением сообщения, а закрытием темы (если она открыта с нуля), с ответом модератора, почему он тему закрыл. Так по крайней мере честнее и понятнее большинству.

Alexey-Anonim писал(а):

Сообщения удаляются некоторыми модераторами без объяснения причин.

Для объяснения причин у модераторов есть средство - система предупреждений.
Чего Вы хотите? Чтобы на каждое удаляемое сообщение выдавалось такое объяснение?

Добавила бы еще 3 пункт в опросе - Нецензурщину, агрессию, призывание к насилию, оскорбления удалять сразу и без объяснения причин. Флейм, флуд, не соответствующие теме высказывания переносить в соответствующие ветки о флуде.

onlooker писал(а):

Чего Вы хотите? Чтобы на каждое удаляемое сообщение выдавалось такое объяснение?

Как раз этого и хотел. Более того Вашу ветку про "Флейм и баяны" хотелось бы поставить в пример остальным модераторам.

Ну, раз публика просит...
готово.

П.С. И кстати, свалка существует давно и ею пользуются многие модераторы, Вы просто ее не замечали.

Я ее давно заметил.
Просто не все сообщения туда попадают.

У меня свой стиль модерирования.
Когда я всем объяснял за что и почему снес то или иное сообщение и выдавал ЖК, так меня все корили и считали - корнем зла. После этого, стал либо тихо править сообщения, не давая ЖК, либо просто снося если это оффтоп и т.д. Все успокоились, теперь пошли по новой. К сожалению у меня нет такой возможности отписывать всем и каждому, почему именно так я поступил с его постом. Поэтому прошу заранее меня простить и извинить.
С уважением, КИО.

У меня вопрос - кто из модераторов удалил вот это сообщение с формулировкой "Отправка сообщений, дублирующих размещенные в теме ранее"

Я не нашел в теме "Управляющие компании" ни вопроса о том остался ли Антонов Председателем ТСЖ "Павшино -1" (а не управляющим УК), ни сообщения содержащего прямо или косвенно ответ на этот вопрос.

Может быть модератор удаливший сообщение даст ссылку на собщение которое было продублировано?
А если такого сообщения нету убедительная просьба модераторам более ответственно подходить к своим действиям.

PS 22/10/06 21:08
Я так понимаю зеленым цветом выделено в сообщении для меня? зря я видел это сообщение когда писал этот вопрос - но вопрос в удаленном вами сообщении немного не о том - вы спросили не перепутали ли авторы предыдущих сообщений и не идет ли речь о том что Антонов не является больше председателем ТСЖ а не управляющим УК - вам ответили что нет не перепутали он больше не управляющий УК, но на вопрос является ли он по прежнему председателем ТСЖ там ответа нет, не говоря о том что в стертом вами вопросе шла речь конкретно о ТСЖ "Павшино -1" (а ТСЖ как известно два). Вы конечно можете сказать что косвенно ваш вопрос был и об этом - но ... кроме вас его в таком контексте никто не понял во всяком случае в написанных ответах на ваш вопрос нет ответа на вопрос ЧИВ.

Вопрос ЧИВа был написан гораздо позже вашего вопроса и ответов на него и он спрашивал о конкретной информации ответа на которую пока никто не написал.

Въобщем незачет - дайте всетаки ссылку о которой я просил вначале а лучше верните вопрос ЧИВа на место поскольку он ничего не дублирует.

Sav
не сочтите за труд, напишите вопрос еще раз, таким образом - чтобы модератор сразу понял что вы имеете ввиду, не прибегая ко столь развернутым объяснениям в другом топике.

Всем
Не ленитесь, излагайте мысль более пространно и понятно, учитывайте, что другие пользователи могут быть совершенно не в посвящены в интересующий вас вопрос. Иногда совершенно ничего нельзя понять (безотносительно этого случая).

ScorpiЙ писал(а):

Sav
напишите вопрос еще раз, таким образом - чтобы модератор сразу понял что вы имеете ввиду

О каком вопросе идет речь - если о этом вопросе стертом в теме "Управляющие компании"
то -

1) вопрос по моему звучал более чем понятно - "Интересно, а г-н Антонов остался Председателем ТСЖ "Павшино -1"? "
2) автор вопроса не я, хотя если модератор удаливший его принципиально не хочет возвращать его на место я конечно могу разместить вопрос идентичный стертому.

Если о моем
вопросе то -

Суть моего вопроса была в том что этот вопрос удаленный с формулировкой "Отправка сообщений, дублирующих размещенные в теме ранее." на мой взгляд ничего не дублировал.
В ответ модератор дал ссылку на продубированное с его точки сообщение. Предварительно выделив "продублированную" часть. На мой взгляд он ошибается - я написал подробное объяснение об этом в сообщении выше, если я его написал в мало понятном виде - вы можете сами прочитать обсуждение вопроса о кадровых изменения в УК оно состоит всего из нескольких сообщений и начинается с этого
сообщения и сделать собственные выводы был ли избыточным стертый вопрос или нет.