Nikl писал(а):С моей точки зрения, Вы упорно пытаетесь увести дискуссию в сторону - ерундой ваши мысли называть не буду, извините Попытайтесь тоже понять что я стараюсь сказать )Яблок не нужно - нужно попытаться понять, о чём Вам, собственно пишут - возможно, я так невнятно выражаюсь, тогда сорри.
Упрощу модель до полного безобразия:
(a) Организация A получает от государства N денег налогоплательщиков в 2008 и дает профит +NN денег обратно. Nikl: Отличная работа, по тв ящику показали! А вот Русал - м**чье полное вместе с бандой путлера!
(b) Организация B получает от государства NNNNNNNNNNN денег налогоплательщиков в 2008 и дает убытков -NNNNNN. Nikl: Это очень сложный вопрос, надо рассматривать отдельно, там всё на самом деле прозрачно, вы пишете ерунду, всё будет хорошо, не волнуйтесь!
Лично мне не важно что это за организации и как они работают, и почему они влетели на помощь от государства. Но превозносить успехи в малом и закрывать глаза на провалы в гораздо большем - это преступная слепота.
Впрочем, полная ерунда написана вот тут:
Nikl писал(а):Вы хотите сказать, что банки государства не спасали в 2008м деньгами налогоплательщиков или что? И спасенные государством банки в последние 4 года не терпят убытки (ссылку на RBS пропустили)?Никакого отношения "долги банков, заигравшихся в рулетку" не имеют к "деньгам налогоплательщиков" вообще