loya79 писал(а):До момента проверки сведений, размещенных в интернете, истинность их не установлена! Давайте не вводить людей в заблуждение!
Давайте. Дорогие граждане из перечисленных несколькими постами выше корпусов. Не верьте ни единому слову, написанному на сайте совета депутатов о вводе в эксплуатацию ваших домов.
loya79 писал(а):Далее, речь идет об Актах ГК, а не о решениях КРА. Для тех, кто не в курсе - это несколько документов, а не один.
Олеся, я так Вам признателен, что Вы внимательно прочли, что было написано в самом начале моего предыдущего поста, и разъяснили это форумчанам.
onlooker писал(а): Alex, это действительно не акты. Это больше чем акты – это реквизиты постановлений об их утверждении.
loya79 писал(а):Правомерность действий Администрации, которая утверждает акты ГК о вводе в эксплуатацию недостроенных домов, квалифицированному и опытному юристу должна быть понятна!
Я всего лишь сообщил о новой информации, размещенной на сайте совета депутатов, не давая оценки правомерности действий Администрации.
Но за комплимент спасибо.
loya79 писал(а):Обращаю внимание, что в приложении к письму КРА нет ни печати, ни подписи, поэтому принадлежность именно этого приложения к именно этому письму не докажешь.
Истинная правда, тем более, что согласно п. 7.1.-7.14. Порядка рассмотрения обращений граждан в Администрацию Красногорского района Московской области, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования «Красногорский район» Московской области от 25 августа 2005 г. N 546/8
на подобных письмах не должна проставляться печать (только подпись), а в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 реквизиты «подпись» и «печать» не должны размещаться в приложениях к документу.
Гость форума, "глаза и ухи Большого брата".