В этой теме обсуждается материал: Коллективный иск
Энтузиастам коллективных исков посвящается.
Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Модератор: IVS
aspirin писал(а):Что конкретно Вам не понятно в моем ответе на сообщение Botinokэто Я?Не совсем понял ответ онлукера. Не совсем согласен со ссылкой.
aspirin писал(а):Я написал в ответ на сообщение Botinokэто Я: "Да, Вы правильно поняли, существование коллективных исков (т.е. исков, предъявляемых в суд одним или несколькими истцов от своего имени, а также от имени группы лиц, для защиты своих интересов и интересов всех участников группы в рамках одного судебного процесса) действующее российское законодательство не предусматривает.1. Нам не нужен иск о защите неопределнного круга лиц. Достаточно иметь один - два прецедента. Отсутствие выводов УК из этих прецедентов несомненный повод для привлечения прокуратуры.
aspirin писал(а):2. Исходя из ГПК иск могут подать несколько истцов к одному ответчику.
aspirin писал(а):Вы очень невнимательно читали тему, потому что изначально вообще не ставился вопрос о том, какие бывают иски. Я отвечал на сообщение Ботинка и всего лишь подтвердил, что он правильно меня понял.1. Может, конечно, я невнимательно читал тему, но вряд ли изначально ставился вопрос о правовой природе (и квалификации) коллективного иска.
aspirin писал(а):А для меня нет. Приведите процессуальную норму, в которой написано, что «множественность участников процесса» характеризуется словом «коллективный».Для меня очевидно, что коллективный (совместный, общий, как хотите) - это прилагательное, харектерезующее множественность участников процесса. Для чего множественность нужна, думаю, понятно.
aspirin писал(а):Где ж Вы вывод то такой вычитали?В то же время из фразы "ввести институт коллективных исков для защиты прав неопределенного круга инвесторов" делается вывод, что коллективный иск, это именно иск, направленный на защиту прав неопределенного круга лиц (либо иных лиц группы). Кто и как это определил?
aspirin писал(а):Вы не заметили кавычек. Цитата из прокурора заканчивается гораздо раньше абзаца, в котором дано определение коллективных исков. Приведенное в статье определение коллективного иска заимствовано из совершенно других источников.Таким образом, определение групповых исков возьмем со слов прокурора?
aspirin писал(а):Таким образом, отсутствие нормативного определения (прежде всего процессуального) термина "коллективный иск» не позволяет мне считать иск, поданный совместно несколькими истцами к одному ответчику, не коллективным (в общем понимании этого слова).