Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

это точно

mihailsh писал(а):

Элис, почему всё-таки на пылики с мешками смотрите? Мы на Керхер замучились покупать (5 штук 600-700р), влетает это за год в копейку, чище уборка, если мешок нулевой. Я смотрю теперь на безмешковые. Ссори, если уже писали про это.

Может, если у Вас уже есть пылесос для сухой уборки и жалко тратиться на мешки, Вам попробовать пылик с аквафильтром?
К нему, конечно, тоже расходник вообще-то нужен по инструкции. Антивспениватель. Но керхеры работают и без антивспенивателей нормально...
Например, мне содержание пылесоса керхер DS 5500 обходилось в 0 рублей в год... Просто водички в него поменьше наливала, чтоб не сильно кипела при уборке. А еще можно "родной" антивспениватель заменить на рассейский аналог подешевле.
Другое дело что аквафильтр надо мыть... А это не всегда удобно, когда надо что-нить побыренькому убрать/пропылесосить.
Но у Вас же для побыренькому есть пылик для сухой уборки...
Пылесосом с аквафильтром можно было бы убирать основательно, а мешковый держать на случай всяких форс-мажоров типа: рассыпала сахар на кухне, кот опрокинул цветочный горшок, сборщики мебели сверлили стены в квартире, чтобы повесить полки...

Alice писал(а):

Мне кажется, каждый владелец пылесоса чем-нибудь да недоволен в своем пылесосе. ))

Не каждый

Alice писал(а):

Может, если у Вас уже есть пылесос для сухой уборки и жалко тратиться на мешки, Вам попробовать пылик с аквафильтром?
К нему, конечно, тоже расходник вообще-то нужен по инструкции. Антивспениватель. Но керхеры работают и без антивспенивателей нормально...

Смотрю и в сторону с аквафильтром тоже, только вот пост Ромсана опять же насторожил, https://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopic.php?f=73&t=20325&start=20, а Керхер наш на второй день после окончания гарантии забастовал, теперь орёт как-то подозрительно, на пенсию просится. Циклон теперь однозначно отпадает, наверно мешковый куплю. В квартире с квартирантами Самсунг, не помню модель, со стирочным мешком, если мешок постирать, то пыли он находил ну намного больше, чем, если бы пылесосить с уже даже чуть наполненным.

Смотрю и в сторону с аквафильтром тоже, только вот пост Ромсана опять же насторожил, viewtopic.php?f=73&t=20325&start=20

Не знаю, не знаю. У меня от пылесоса с аквафильтром страшными инфекциями не заболел никто. Хотя, как уже говорила, юзался он не то что без каких-то там антисептиков, а и без антивспенивателя.
И вообще, он и мне, и родителям нравился, потому что не жрал расходники... Пылесось, хоть каждый день, и не думай, сколько там мешков в запасе осталось. Единственное, что не нравилось и напрягало - это то, что аквафильтр надо было мыть.
Но это дело привычки. Мы, например, после того, как я уволокла Керхер с аквафильтром в квартиру в Павшинской Пойме, купили мешковый Миле. И долго от него плевались, не могли перестроиться с одной привычной конструкции на другую. Ну все казалось не так. И запах специфический пыльный чувствуется при уборке, и из мешка воняет, и мешки дорогие, и из отверстия, куда шланг вставляется, пыль сыпется, если отверстие чем-нить не заткнуть. Потом привыкли.
И теперь уже пылик с аквафильтром стал казаться неудобным - антивспениватель к нему покупай, после каждой уборки мой, сам по себе пылесос с аквафильтром большой, места больше, чем обычный занимает...
Вот сейчас заказала мешковый пылесос, а сама думаю: "эээххххх.... опять как с Миле гимор с мешками будет".

Циклон теперь однозначно отпадает, наверно мешковый куплю.

Мне в М-Видео продавцы-консультанты из циклонных советовали Dyson DC29 origin, на него какая-то сумасшедшая гарантия больше 5 лет. Утверждая при этом, что все остальные безмешковые циклонные пылики значительно хуже.
Но то, что говорят продавцы-консультанты, конечно, полностью принимать за чистую монету не стоит. И про эту модель столько бяки в отзывах на том же яндекс-маркете http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=90564, что я связываться побоялась. Ну и не в бюджете покупки он был...
Посмотрите, может, он Вам понравится.

Ну вот. Доставили Philips FC 9170 в московскую квартиру. Тютелька в тютельку вписалась в отведенный бюджет покупки: 6150 пылик + 300 доставка + расходники до коца года (?): коробка синтетических мешков 4 шт. 300 руб. + коробка бумажных мешков 5 шт. 250 руб.
Трехколенной телескопической трубы в этой комплектации почему-то нет. Есть двухколенная.
Поюзала, сравнила с Миле. В целом, ну очень похожи...
Ничего такого особенного или выдающегося.
Обыкновенные мощные пылесосы с мешком.
По ощущениям - Philips FC 9170 на максимальной мощность тянет чуть-чуть лучше Miele S 5281.
Но миле компактнее и места меньше занимает. Из-за габаритов возможно, в квартиру в Павшинской Пойме поедет не новый филлипс, а поюзанный миле, патамушта он немножко меньше.

А у нас уже долгое время (года 4 примерно) трудится Thomas Twin T2. Покупали именно из-за HEPA-фильтра (у жены проблемы с аллергией, да и двое малых детишек), отсутствия специфического запаха и возможности влажной уборки. Когда первый раз пропылесосили ковер после простого пылесоса LG (который кстати тоже остался и даже используется для "экстренной" уборки результатов еды детишек на кухне), то грязи было немерено. С каждым разом вода становилась все чище, а после нескольких влажных уборок так и вообще почти не меняет цвет.

"+"
1) отличная сухая уборка
2) чистый воздух и нет посторонних "пылесосных" запахов
3) возможность влажной уборки (особо актуально при наличии детей) (моем ковры, мебель, даже кресла в машине)
4) из расходников только HEPA (оригинал стоит примерно 600 р, не оригинал 300-400 р.) и то редко меняется (за все время только 3 раза меняли), т.к. допускает промывку.
5) большое количество насадок и удобная сумка для их хранения
6) прорезиненные бампера, что помогает сохранить окружающий интерьер.
7) не требуется никаких "антипенных" добавок для влажной уборки. Просто добавляется средство в резервуар для воды и все. Для сухой тоже просто вода из-под крана наливается в фильтр.
простота эксплуатации

"-"
1) после каждой сухой уборки надо мыть аквафильтр. Занимает примерно 5 минут. Но чистота требует жертв.
2) после влажной уборки надо мыть и шланг. Т.к. если этого не сделать, то в складках гофры на шланге скапливается грязь и может там "стухнуть" что приведет к ужасному запаху. (один раз так попались, после чего пришлось тщательно промывать шланг химией, больше не забываем ). И все это сушить.
3) размер. Хотя сейчас в 1к квартире ему нашлось место и он не мешается.

В целом к процедуре промывки фильтра и шланга привыкли очень быстро, так что совсем не напрягает. Зато чисто, ничем не пахнет, и дети спокойно играют на ковре!
Если придет пора менять, то возьмем такой же.

У меня три кота, и ковры по всей квартире (по ногам дует очень).
Коты лохматые, поэтому шерсти от них просто стогами.
Перепробовала массу разных пылесосов, поскольку все же хочется дышать нормально.
И моющие, и обычные, и презентацию Рейнбоу, и еще чью-то презентацию.

В итоге остановилась на пылесосе DYSON DC 22 Motorhead.
Чистит идеально.
Шерсть собирает всю. К нему есть специальная турбо-щетка, у которой свой встроеный моторчик, т.е. она не зависит от силы всасывания.
Почистить можно все, от ламината до дивана или, скажем, лампы настольной.
Самое большое достоинство - нет мешков и нет фильтров, которые нужно было бы мыть или когда-то менять.

Пользую третий год. Довольна несказанно.

Подскажите, кто-нибудь эксплуатирует длительное время пылесос iRobot? Отзывы вроде в большинстве хорошие, но цена большая, поэтому хотелось бы пользоваться этим чудом техники подольше.

У меня irobot roomba 780. Правда, совсем недавно купила, но очень довольна. У меня живет кошка +мои волосы и очень светлые полы, пылесосить приходилось каждый день. Естественно, раз в неделю приходится пылесосить обычным пылесосом, т.к. есть места, куда он не может залезть, но углы, кстати, пылесосит очень хорошо. Хочется моющую скубу, но знакомые, у которых она есть не рекомендуют -оставляет мокрые пятна. Из минусов румбы -мусор вытряхивать надо самой, у керхера, например, специальная станция предусмотрена для этого, но он дороже и места занимает больше.

Вот это и настораживает, что практически все отзывы недавние, а такие пылесосы появились достаточно давно. При такой стоимости хотелось бы, чтобы он подольше работал. Они для любых покрытий подходят?

У нас irobot год, как убирает мне нравится. Не на генеральную уборку, но для ежедневного использования очень даже. Крайне полезна и в нашей семье постоянно используема функция Spot. Работал пылесос на коврах разного ворса, ламинате, линолиуме и паркете, проблем не возникало. Провода переступает, не запутывается, правда игрушки кошачьи часто подбирает, если откопает в дальнем углу Чистится легко.

Спасибо большое! А какая именно у вас модель и на сколько кв. м. убирает?

Tatyana 22 писал(а):

Вот это и настораживает, что практически все отзывы недавние, а такие пылесосы появились достаточно давно. При такой стоимости хотелось бы, чтобы он подольше работал. Они для любых покрытий подходят?

Ну насколько недавние? Я на яндекс маркете 3-4 летней давности видела, естественно старых моделей irobot. У меня относительно новая, отзывы свежие поэтому. Смотрите 300-500 серию, но у них и функций гораздо меньше.
Чистит, да -все поверхности.

У нас очень старая модель roomba 505. Про кв я так понимаю вопрос по аккумулятору был? Полного заряда хватает в среднем на 40-50 кв.м, зависит от степени загрязнения. Щетки чищу, после каждой уборки, не столько необходимость, сколько привычка.
У отца дома roomba 521 чуть меньше года, у него зарядки и на 60 кв.м. хватает, а чистит он его вообще раз в месяц, и ничего, пылесос пока живой.
У матери около полугода roomba 560, как чистит ей очень нравится, но жалуется на быструю разрядку аккумулятора, говорила, что чуть ли не после каждых 20 квадратов на базу убегает.

У меня модель 564, тот который Pet, купили из-за живности. Нареканий нет, но к нему нужен еще обычный пылесос, так как не только пол нужно пылесосить. Может быть купить очиститель воздуха? С ним меньше пыли?

У нас Panda X500 - очень довольны. Этот робот-пылесос для тех, у кого дома есть домашние животные,то есть он отлично собирает шерсть. К тому же внизу нет круглой щетки(как в других роботах-пылесосах) - это очень удобно, потому что не надо постоянно ее чистить. У моей подруги как раз робик с центральной турбощеткой, так вот она измучалась избавлять его от волос,как своих,так и собачьих . Пыль,мелкий мусор, грязь,песок собирает отлично - после него всегда пол чистенький. После робота-пылесоса простой пылесос уже не захочу

И мы купили Панду! Я довольна как слон. Нет, как три слона! Сейчас у меня только два вопроса: почему мы не сделали это раньше и как я жила без нее?

Alice писал(а):

юзался он не то что без каких-то там антисептиков, а и без антивспенивателя.
И вообще, он и мне, и родителям нравился, потому что не жрал расходники... Пылесось, хоть каждый день, и не думай, сколько там мешков в запасе осталось. Единственное, что не нравилось и напрягало - это то, что аквафильтр надо было мыть.

С пеногасителем понятно, но там есть еще фильтр + HEPA, их надо промывать периодически, и иногда менять.

Мне тоже нравится DS5500 (мощность всасывания, нет вони, аквафильтрация) но за 6 лет реально надоели размеры и промывание "ведра", хочу более мобильный агрегат, типа циклонника, может кто недавно выбирал или покупал, можно отзывы владельцев.

Alice писал(а):

Другое дело что аквафильтр надо мыть... А это не всегда удобно, когда надо что-нить побыренькому убрать/пропылесосить.
Но у Вас же для побыренькому есть пылик для сухой уборки...
Пылесосом с аквафильтром можно было бы убирать основательно, а мешковый держать на случай всяких форс-мажоров типа: рассыпала сахар на кухне, кот опрокинул цветочный горшок, сборщики мебели сверлили стены в квартире, чтобы повесить полки...

А не проще проще ли иметь один мешковый пылесос и все, на все случаи. Один раз в месяц вытряхнул и всего делов, хочешь основательно убирая, а хочешь на форсмажоры.