Alice писал(а):Andrews_Answer писал(а):А уж какой ход конём сделан со снижением стоимости эксплуатации коллективной недвижимой собственности через отчисления прибыли ДЭЗа через НППП - так вообще снимаю шляпу !!!
«Если на клетке со львом написано «Осел» – не верь глазам своим!» К. Прутков.
Ога. "Снижение стоимости эксплуатации коллективной недвижимой собственности через отчисления прибыли ДЭЗ-а через НППП" каждый житель может увидеть в своих платежках.
Как же я ждал этого сообщения
Жаль не успел кому-нть предложить ставки сделать на тему "от кого же будет данное сообщение?!", а самим с собой тотализатор устраивать у меня, боюсь, не получиЦЦа
Хотя чего уж теперь гадать "получиЦЦа" - "не получиЦЦа" - всё равно ведь не успел
Арифметика, Наталья Евгеньевна, она ведь простая: "плюс", "минус", "умножить", "разделить"
Так вот, пример (на уровне начальной школы): если на обслуживание коллективной собственности нужно X денег, из которых X/10 требуется на посадку кустарников , а 9X/10 на оплату ЖКУ, то, при условии что посадка кустарников будет оплачена Некоммерческое Партнерство, а ЖКУ жителями, стоимость обслуживания коллективной собственности жителям обойдётся (ВНИМАНИЕ!!!) на 10% дешевле
Уже мечтаю о непаханном поле работы Alice/Kota_Vasyy&Ko на тему: совсем неколлективного собственника земли (РФСК), посадки кустарников которая никак не может равняться "снижению платежей ДЭЗа", сворованных кустарниках членами правления Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма (тут самым интересным будет цель: кустарники понадобятся членам правления Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма чтобы в них прятаться от прокуратуры, УБОП, ОБЭП и прочих кар
), и на тему что никто не видел кустарников, а они есть (суслико-кустарники особый вид флорофауны, выведенный специально членами правления Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма (Опытный образец выращивали аж в святая-святых В ВДЦ (на подоконничке), обильно поливая теми жидкостями, которые горят)).
А что уж говорить о том сколько интересных и провокационных вопросов можно задать об упомянутых в примере 10% !!!
И 25% в Уставе Некоммерческое Партнерство (если чё ошибся в процентах - меня тут быстро поправят
)
Alice писал(а): Странно только, что тема называется "коллективная жалоба по начислениям ДЭЗ", а также странно, что публика проявляет какую-то нездоровую активность в подписании жалобы. Наверно, у граждан, которые жалобу подписывают, что-то не то со зрением.
Тут ведь такой вопрос: на то ведь и щука, чтобы карась не дремал (с) любит говорить один мой знакомый чекист и бААльшой специалист по деятельности прокуратур различного уровня вплоть до СКП
А прокурорская проверка в ДЭЗе уже идёт (судя по надписям на хвостах соек и прочих пернатых). Наверное выполняется по результатам обращений, которые уже давно в прокуратуру отправлены. И очевидно, что на обсуждаемое здесь коллективное письмо в ответ будут приложены всё те-же результаты прокурорской проверки. Так что, имеет смысл, отправлять побыстрее письмо, поскольку если в нём будет поставлено более вопросов, чем в предыдущих (например будет поставлен вопрос компенсации расходов на обувь, использованную для сбора многих сотен подписей), или будет больше изложено фактов, требующих проверки чем в предыдущих обращениях жителей Павшинская Пойма, то есть немало шансов, что именно их в проверку и добавят и всем на все письма результатами проверки и ответят. А ежели, не ровен час, позже придёт письмо в прокуратуру, чем окончится проверка, то, вот какая ЧТука может случиться: поленятся прокуроры новую проверку устраивать. Да и ответят всем результатами старой проверки, без учёта последних дополнений.
P.S. всё вышесказанное является моей глубочайшей ИМХОй. Ни кого лично в виду не имел, и прокуроров в том числе.