upravlenec писал(а):4. Не согласен. Жители изъявляют свою волю. Любой дееспособный человек вправе это делать. А уж если кто попадает после волеизъявления в суд - не вопрос того, кому он отдал свой голос. Представьте: на выборах президента, на проголосовавших против - подавали в суд. И люди просили выбранного человека полностью обеспечить им юридическую поддержку. Проконсультировать - да, представлять интересы каждого, на которого подали в суд - нет.
Тю... А зачем вы тогда такие нарядные?
Это вашу организацию щас жители выберут, потом, как водится УК ПАВШИНО устроит судебные процессы по признанию недействительным решения ОССП о выборе способа управления домом, выборе управляющей организации, потом жители, возможно, без представителей проиграют, и дальше чего?
Ваша контора посопит в тряпочку и уйдет из района?
К-ДЭЗ юристами, которые представительствовали в суде за граждан, к которым были поданы иски о признании недействительным решения ОССП о выборе способа управления домом, обеспечил. Потому что формально, конечно, это "не вопрос того, кому отданы голоса". А по факту если решение будет оспорено - управляющей организации придется удалиться.
Впрочем, как и УК ПАВШИНО обеспечило как "недовольных решением", так и их поддержку в суде.
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)