Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Чт сен 28, 2006 12:30 pm

Например можно списывать единичку с репутации.

onlooker · Чт сен 28, 2006 1:08 pm

Ответил нет. Потому что нет вариантов, за которые бы я проголосовал:

Вариант1: "Показывать, а если выяснится, что пользователь занимал в реестре квартиру, которую не приобретал - штрафовать".

Вариант2: "Показывать и штрафовать, если выяснится, что пользователь занимал в реестре квартиру, которую не приобретал".

Ведь условия соглашения об использовании сервиса запрещают пользователю занимать указанную в реестре квартиру, если пользователь не является ее приобретателем.
Т.е. условия соглашения не запрещают пользователям, которые приобрели 2 и больше квартиры в Павшинской Пойме, занимать разные ячейки реестра, соответствующие купленным квартирам.

loya79 · Чт сен 28, 2006 1:10 pm

Согласна с Онлукером.

Чт сен 28, 2006 1:13 pm

надо изменить соглашение, поскольку
- нет ничего проще чем завести два логина чтобы занять два места (таких пользователей у нас 5 или 6)
- никто не возьмется проверять - приобретал пользователь или не приобретал, так что идея - изначально утопична.

собственно мера направлена против поведения в стиле - фигаро тут фигаро там.

loya79 · Чт сен 28, 2006 1:16 pm

А если люди несколько квартир приобрели и хотят в каждой зарегистрироваться, то что им делать?
Конечно, документы никто проверять не будет.
Предлагаю сделать так, чтобы в реестре был высвечен НИК, а не слово "занято".

onlooker · Чт сен 28, 2006 1:24 pm

loya79 писал(а):
А если люди несколько квартир приобрели и хотят в каждой зарегистрироваться, то что им делать?

См. пост от админа - он предлагает таким пользователям зарегистрировать 2 ника.

ScorpiЙ писал(а):
- никто не возьмется проверять - приобретал пользователь или не приобретал, так что идея - изначально утопична.

loya79 писал(а):
Конечно, документы никто проверять не будет.

Таких персонажей, которые кочуют по реестру, не так уж и много.
Почему бы, если кочевник будет замечен, не взять его на контроль и не попросить скан договора?

loya79 писал(а):
Предлагаю сделать так, чтобы в реестре был высвечен НИК, а не слово "занято".

Это не лучшее предложение.
По условиям соглашения администрация гарантирует пользователям конфиденциальность учетных данных.
В реестре, например, действует принцип приватности.
Т.е. каждый пользователь вправе зарегистрироваться в реестре, но скрыть данные о том, где он купил квартиру.

Чт сен 28, 2006 2:04 pm

Lrarekf

вариант - отличный, поскольку и так никто не запрещает регистрироваться на сайте более одного раза. при этом ничего не нарушается, Конечно, если оч захочется зайти в гости в соседний раздел - прийдется регистрировать новый логин иначе сразу будет видно.

электронная форма документов действительно ничего не дает.

Sav · Чт сен 28, 2006 2:05 pm

Ответил, да но разумеется согласен с тем что надо делать поправку на то что у пользователя может быть куплено две квартиры или он может продать одну и купить другую и т. д. То есть мера должна быть направлена против пользователей занявших чужую квартиру.

А нельзя сделать так -
1) дать возможность одному нику регестрироваться в нескольких квартирах (для пользователей купивших несколько квартир)
2) Отображать под ником счетчик сколько операций прописки/выписки пользователь осуществлял? (причем лучше два счетчика раздельно) - тогда любители менять место жительства сразу будут видны "общественности"

Чт сен 28, 2006 2:21 pm

Sav

имхо - овчинка выделки не стоит, сейчас их не более 10 - и городить огород со счетчиками... хм - всеравно прийдем к тому с чего начали
- а почему счетчик такой здоровый? - а потому.

onlooker · Чт сен 28, 2006 3:16 pm

Lrarekf писал(а):
а на каком основании Вы будете просить этот скан?

На том же основании, на котром некоторые пользователи кочевали по реестру. На основании правил.
Как только в форуме завелись «кочевники», заявлявшие, что из-за отсутствия ограничений при регистрации в реестре они считают возможным занимать чужие квартиры, в правилах возник соответствующий запрет.
Ничто не мешает админу в довесок к этому запрету ввести дополнительные ограничения, требования и меры наказания. Например, право админа затребовать от "кочевника" скан договора.

Но насчет того, что админстрации просить ничего не стоит - это хорошая мысль. Думаю, админу лучше ввести правило о том, что обрануженный администрацией "кочевник" исключается из реестра и лишается возможности повторно зарегистрироваться в нем, пока не докажет администрации, что он действительно приобретал квартиры, которые занимал.
А уж как такое доказать - сам кочевник пусть голову и ломает.

Чт сен 28, 2006 3:34 pm

спасибо,

- во первых - не надо ничего запрещать
- во вторых - сканы это не документы
- в третьих - кочевникам начать "новую жизнь" легче легкого

поэтому - запрещать и требовать администрация ничего не хочет. максимум это атораздача минусов.

Для того чтобы что-то требовать, нужно сделать так чтобы стоимость усилий входа в реестр была высока, и пребывание там было ценно и полезно, а количество мест ограничено. однако это не так и таковым врядли станет.

Aksiniya · Чт сен 28, 2006 3:50 pm

Проголосовала "нет". Так как сама долго разбиралась куда ткнуть надо. Вдруг кто-то ошибется, а его сразу штрафовать. Нужен умысел.

А может действительно завести отдельный раздел на сайте, где можно будет видеть сколько раз менял свою регистрацию пользователь, в порядке убывания.
Вася 4 раза
Маша 3 раза
......
и т.д.

Все будут видеть кто где и сколько раз.

А дальше в случае наличия подозрений в умышленных махинациях, голосованием или же обсуждением определять, кого оштрафовать, кому закрыть доступ в ветку...

FOXhound · Чт сен 28, 2006 4:12 pm

Проголосовал нет, по тем же причинам что и Аксинья...

Чт сен 28, 2006 5:02 pm

что толку от этой полемики если пользователи сами решают - хотят они видеть степень подвижности соседей или нет? пока 3 к 1 хотят

Sav · Чт сен 28, 2006 5:51 pm

Lrarekf писал(а):
нет ничего проще чем подправить этот скан и в своем настоящем отсканированном договоре пререрисовать номер корпуса, микрорайона и т. д.

И получится полный бред, потому что другой корпус скорее всего будет другой серии а значит ква-ра будет другой площади - в договоре площадь обычно указывается (а еще есть цена, дата, и т. д.), и еще много чего в договоре будет не вязаться ... В общем если некий деятель будет регулярно менять место жительство и присылать скан одного и того же договора с подправленным номером квартиры и корпуса - это сразу бросится в глаза.

А в целом вы похоже пытаетесь принцип поставить ниже некорректностей в его формулировке - принцип в том что в реестре надо регестрироваться в ВАШЕЙ квартире (а в чужой не нужно) - для этого он и создан, а если будет много "умных" считающих что можно регестрироваться где хочется раз отследить их это кв-ра или нет сложно реестр потеряет всякий смысл.

PS - Lrarekf а вы часом Демой в прошлой жизни не были?

tick · Чт сен 28, 2006 6:01 pm

проголосовал за то, чтобы знать.

никаких штрафов не надо, тем более с репутацией играться.

просто было бы неплохо вести список людей, которые меняли квартиру в реестре более двух раз (один раз - типа "ошибся").

dave · Чт сен 28, 2006 8:05 pm

Я тоже проголосовал ЗА, хотя конечно вряд ли такая мера будет действенная.
Скорее всего надо просто запретить выписываться из квартиры если уж ее занял, надо оставить это право за парой админов и если кто-то случайно не туда ткнул то пусть пишет админам ЛС с просьбой выписать его из одной квартиры и вписать в другую.
А те у кого две квартиры пусть регистрируют второй ник, я кстати парочку таких видел.

А вообще надо разобраться из-за чего люди скачут по реестру, мне кажется все дело в закрытых разделах домов, если бы их не было необходимость прыгать по реестру отпала бы. Скажем разделы домов могли бы быть открыты для чтения для всех, а писать бы там могли только жители данного дома. А то у меня самого возникала идея на время перерегистрироваться в какой-нибудь другой дом серии И-155 чтоб почитать его, вдруг там обсуждается что-нибудь интересное, схемы перепланировок например или еще что-нибудь, но пока от данной идеи решено отказаться

onlooker · Чт сен 28, 2006 10:00 pm

dave писал(а):
А то у меня самого возникала идея на время перерегистрироваться в какой-нибудь другой дом серии И-155 чтоб почитать его, вдруг там обсуждается что-нибудь интересное, схемы перепланировок например или еще что-нибудь, но пока от данной идеи решено отказаться

Поверьте на слово. В корпусных темах редко встречается интересный материал. По большей же части корпусные темы форума представляют собой нечитабельную кашу, полуфорум/получат, где в одной ветке смешано все - от отчетов по стройке до обсуждения ремонта и поздравлений с днем рождения детей.
Подробно см. https://www.krasnogorie.net/board/viewt ... 0911#30911
Гораздо больше полезного Вы почерпнете в тематических разделах и на портале.

Kotka · Чт сен 28, 2006 10:22 pm

а я проголосовала "нет"
думаю, у каждого есть право на "самоопределение", т.е. регистрацию в своей квартире или квартирах. и в этом нет ничего такого, что необходимо выносить "на суд общественности".
ну естественно, я не говорю о крайностях, когда человек перерегистрируется из корпуса в корпус раз пять (хотя не знаю, есть ли такие).
я сама первоначально была зарегистрирована в реестре в другом доме, поскольку первоначально у меня был заключен договор на другую квартиру. ну и чего, это кому-нибудь интересно?

Alex · Чт сен 28, 2006 10:37 pm

А если Вы ,как счастливый обладатель квартиры в Красногорье пришли на форум,и обнаружили,что Ваша квартира занята?Инфаркта не будет?

Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Ябеда по шахматке (реестру)

Нужно ли показывать и штрафовать мечущихся по разным квартиркам пользователей?

Ябеда по шахматке (реестру)

Кто сейчас на конференции