Re: Мобильная антенна на крыше дома
Добавлено: Вс ноя 27, 2011 4:02 pm
kochnov2009 писал(а):Andrews_Answer писал(а):Можно раскрыть поглубже?. К антеннам, которые направлены вдаль, обычно, подводится сигнал с передатчиков помощнее, но диапазон менее вредный (частоты ниже). Этим и обусловлен более высокий уровень электромагнитного поля на верхних этажах по оси предполагаемых направлений
Я всегда считал (может чего забыл - поправьте), что чем выше частота, тем ниже мощность передаваемого сигнала, а значит безопаснее. В своё время Вымпелком продвигал GSM 1800, как самую безопасную из существующих сетей мобильной связи. Или это касается только трубок?
В общем случае: чем выше частота электромагнитной волны - тем больше вред живым организмам (хотя вроде тараканы даже радиации не боятся
. Наверху диапазона находится радиоактивное гаммаизлучение, ниже него рентгеновский диапазон - во вреде волн этих спектров, наверно, уже никто не сомневается. Но есть и исключения из правила, например волны спектра видимого света. Возможно, дело в эволюции - света было много на этой планете и живые существа к нему приспособились, а радиосвязи и микроволновых печей не было, хотя солнце и излучало всегда эти волны, но в небольшом (относительно света) количестве. Если рассмотреть подробнее дециметровый и метровый участки спектра, то чем выше частота тем сильнее воздействие. Микроволновки работают на частоте 2450МГц. И умудряются заставить плясать молекулы воды с бешенной скоростью так, что они бедные аж от трения нагреваются. Наблюдается этот эффект не только на частоте 2450Мгц, но и на близких частотах выше и ниже, примерно от 1ГГц до 3ГГц (микроволновый спектр), просто стандартизировали одну частоту которая не мешает радарам и радиосвязи. И у электромагнитных волн некоторых других спектров тоже отмечено данное явление. А в человеке воды более половины массы тела. Но вращение дипольных молекул - не единственный вид воздействия. Короче: тема долгая, сложная и интересная. Но в данной ветке не нужна, поскольку в интернете хватает научно-популярных статей на эту тему.
На чём был основан лозунг Вымпелкома сказать не просто... В процессе эволюции стандартов радиосвязи, работали и над безопасностью. Стандарт DCS (GSM 1800) появился значительно позже стандарта GSM. Что именно там доработали в части безопасности - не помню. Но что-то доработали. Например: более ранний, но уже цифровой стандарт DAMPS (наследник аналогового AMPS) позволял на одном канале одновременно работать только трём телефонам (AMPS - одному телефону), в то время как GSM уже допускает восемь. Таким образом, для непрерывной передачи голоса, в DAMPS телефоны вещают 33% времени, а в GSM достаточно вещать только 12,5% времени (это стало возможным с применением более прогрессивных алгоритмов компрессии и модуляции). Есть ещё мощность, которая обсуловлена природой волн данной частоты (проникающей способностью) и дальностью связи (соты DCS обычно меньше в размерах, возможно поэтому стандартом допускается мощность телефона в диапазоне DCS не более 1 Вт, а в GSM 2Вт., соответственно и вред в DCS поменьше).
Лучше пример из жизни приведу: в Киеве, на ул.Щорса д.44 находится офис сотового оператора UMC (МТСу принадлежит по большей части). Здание старое, построено в форме шайбы с круглым внутренним двором (на карте найдёте быстро). В здании в 2006году работало всё высокое руководство. Так вот одну Базовую Станцию профильный отдел поставил прямо внутри двора за своим окном. И никто особо не волновался. Только через некоторое время один из коллег обратился на тему мол, давайте мощность поубавим, а то фиг ё знает чё она нам насифонит
Мощность убавили и вещали дальше. Я работал с полгода в кабинете в 30 метрах от той БС: вот таким - 
не стал, остался таким - 