Да. Именно. Залоговые аукционы уже прошли. Олигархоз вполне сформирован. О каких прорабах уже может идти речь?
Прорабах в смысле "баронов", очевидно? Они были и до залоговых аукционов и после были - в их руках и были основные куски собственности тогда. Дались Вам эти олигархи - вот же впечатали пугало в сознание людей. Да на залоговых они потеснили несколько бывший партхозаппарат, объединив большие куски предприятий - плохо это или хорошо - да не очевидно в двух словах. И того и того хватает. Скорее всего для функциональности предприятий всё же лучше, чем раздробленные куски в руках бывших аппаратчиков переходивших постепенно в руки криминала (вспомните того же Быкова и братьев Черных) или умиравших, анализировать эти мутные воды, кишащие акулами достоверно не берусь. Главное, понятно, что эти аукционы были платой за поддержку - никто сложных стратегий не разрабатывал, конечно - а что было делать? Время было такое - главное удержать государство от распада, что и было сделано, создав некое равновесие разнообразных противоборствующих сил. Не думаю, чтобы это удалось тому же Кургиняну или Зюганову, это всё иллюзии и трескучая болтовня. Скорее всего полилась бы кровь совсем другими потоками, вот это наиболее вероятно.
"Не читал, но осуждаю". И тем не менее, без оценки передачи в целом, Анатолий Чубайс, будучи в здравом уме и твёрдой памяти. Никто за язык не тянул. Потоки демагогии рожать никто не принуждал.
Я не смотрю этот класс передач, совершенно верно - не любитель. Хотя, если бы знал что там участвует Чубайс, посмотрел бы, наверное - его обычно интересно послушать. Подозреваю, что Вы его не поняли просто, но неважно: суть не в том, кто "придумал" ваучеры - а в том, что даже родственники в семье поделить наследство без скандалов часто не могут, а уж найти "петушиное слово" удовлетворившее бы всех в нашей стране - даже теоретически фантазёрство. Я уж не вспоминаю о жадности, корысти, коррупции и т.п. реалиях жизни. Поэтому я вообще не считаю "проблему приватизации" сколь-нибудь значимой для страны на деле - как её не проведи, результат был бы один - хоры недовольных, пустое это всё. Вопросы собственности исторически больные у нас, поэтому именно мы и поскользнулись тогда в 17-ом на них.
Получилось?
Частично. Хотя, наверное, правильнее ответить "да" - государство уцелело: уродливое, хиленькое да кривенькое - но какое-никакое образовалось.
Я сказал, что собственности на недвижимость и средства производства быть не могло. Собственным был скот, автомобили (легковые), постройки.