Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Вот такую забавную новость они разместили))

http://pavshino.info/news.php?readmore=39

огооооооо

На интернет-порталах он всячески портит репутацию Управляющей компании «ПАВШИНО», необоснованно критикует её деятельность,

Нельзя испортить то, чего нет

Ой, ой... Отсудили они и взыскивают. Чья б коровы мычала, но их молчала бы в тряпочку. У самих судебных издержек миллионы, наши с вами миллионы, выброшенные на ветер.

Да-а-а. Почитал, аж прослезился. Вот Иваныч какой вредитель оказывается
Ржака, да и только. Жаль, что на сайте УКакашников нельзя осталять комментарии........

Я думаю они и тут все почитают, но было бы прикольно коменнтов запостить на сайтике их.

Simpson81 писал(а):

Да-а-а. Почитал, аж прослезился. Вот Иваныч какой вредитель оказывается
Ржака, да и только. Жаль, что на сайте УКакашников нельзя осталять комментарии........

ОООООООООО если б можно было, этот сайт был бы популярнее чем этот)))))))) Я бы каждый день его читала вместо обеда и ужина ))))))))))))))))))))

Самое забавное, что Иваныч не состоит в ИГ много лет

Но в политику УК ПАВШИНО - внести смуту в умы людей - эта информация укладывается хорошо. Язычок у Синицыной работает шустро, да вот только неловко Подучиться бы.

Спойлер

копируя себя: https://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopic.php?f=78&t=17663&start=840

А то что к УК ПАВШИНО есть иски только в 2011 в Красногорском городском суде МО три http://krasnogorsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=rs&delo_table=g1_case&case_type=50520002&delo_id=1540005&g1_case__CASE_FULL_NUMBERSS=&g1_case__M_FULL_NUMBERSS=&G1_CASE__CASE_TYPE_ID=&g1_case__ENTRY_DATE1D=01.01.05&g1_case__ENTRY_DATE2D=23.09.11&G1_CASE__JUDGE_ID=&g1_case__S_PR_HEAR_DATE1D=&g1_case__S_PR_HEAR_DATE2D=&g1_case__FIRST_HEARING_DATE1D=&g1_case__FIRST_HEARING_DATE2D=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__PERIOD_OF_VALIDITY_ID=&g1_case__REQ_DISAFF_DATE1D=&g1_case__REQ_DISAFF_DATE2D=&g1_case__REQ_DISAFFSS=&g1_case__DISORDER_DATE1D=&g1_case__DISORDER_DATE2D=&g1_case__VALIDITY_DATE1D=&g1_case__VALIDITY_DATE2D=&g1_case__PASS_WRITEXEC_DATE1D=&g1_case__PASS_WRITEXEC_DATE2D=&G1_PARTS__PARTS_TYPE_ID=&G1_PARTS__PARTS_STATUS_ID=&G1_PARTS__NAMESS=%D3%CA+%CF%E0%E2%F8%E8%ED%EE&G1_COMPLAINT__REGISTERED_DATE1D=&G1_COMPLAINT__REGISTERED_DATE2D=&G1_COMPLAINT__DOCUMENT_TYPE_ID=&G1_COMPLAINT__PARTY_NAMESS= это вроде как нормуль и в арбитражных судах https://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopic.php?f=37&t=17949 и https://www.krasnogorie.net/bb3/viewtopic.php?f=37&t=17950.

И затем ни чё что сотрудники УК ПАВШИНО незаконно пытались отрубать эл-во у него http://www.pavshinka.ru/viewtopic.php?t=2999&sid=de5944833502b170b4789b6bee69b114 и не только http://www.pavshinka.ru/viewtopic.php?t=2510&sid=de5944833502b170b4789b6bee69b114.

УК Павшино, видимо, "забыло" сообщить, что дело в данный момент оспаривается в суде третьей инстанции - Верховном суде, хотя повестку УК Павшино наверняка получила, а потом ещё будет Президиум ВС, пока все этапы судебных тяжб не будут пройдены, никаких денег УК Павшино от нас не увидит. По этой же причине производство по делу судебным приставом в данный момент не производится. Об этом УК тоже, видимо, «забыло» сообщить. Одновременно с этим УК Павшино «забыло» сообщить о том, что нами поданы в коллегию судей две жалобы на действия судьи красногорского суда Губина, рассмотревшего, на наш взгляд, дело с вопиющими нарушениями и это может повлиять на пересмотр дела.
В конечном итоге, даже при пессимистичном исходе, проигравшей стороной де факто всё равно окажется УК Павшино, т.к. инфляция уже съела добрую половину всего долга, копившегося с 2007-2009 года, выставляемые УК Павшино пени не покрывают убытки. И это ещё при том, что мы не оспаривали в суде всякие нарисованные ИТП и расчёты пеней. Я слышал как минимум два случая, когда суд первой инстанции пересматривал предъявляемые суммы по этим статьям через встречные иски. И итоговая сумма долга уменьшалась в результате на 20-30 тысяч.
Наконец, я даааавно уже не состою в ИГ, да и был там всего месяц на заре заселения. Это УК Павшино тоже «забыла».
ПС Зато вот ДЭЗу мы платим всегда в срок. Порядочным людям – оплату вовремя, а мошенники наподобие УК Павшино пусть три года сбивают ноги по судам и в конце получают шиш с маком. Мне очень приятно, что наша тяжба их так раздражает.

Нет, соседи, полюбуйтесь, этот Иваны4 опять поносит кристально честное имя УКП!

А еще УК ПАВШИНО почему-то не сообщает о судах, проигранных полностью или частично гражданам, в т.ч. входящим в ИГ...

Alice писал(а):

А еще УК ПАВШИНО почему-то не сообщает о судах, проигранных полностью или частично гражданам, в т.ч. входящим в ИГ...

а как Вы себе представляете, чтобы в антиИванычевской статейке они написали, что мы проиграли тем и другим? Может быть они про неудачи в других статьях признаются.

Alice писал(а):

А еще УК ПАВШИНО почему-то не сообщает о судах, проигранных полностью или частично гражданам, в т.ч. входящим в ИГ...

Наталья, вы как маленькая Почему, почему

Синициной не зачет. Статья про Иваныча написано грубо и хамовато.

Ну вот. Весь кайф Витольдовне сломали, а ведь она так старалась.

Интересно, неужели это правда? Иваны4 всегда внушал мне оптимизм, в борьбе с УК ПАВШИНО и их произволом. Интересно, а есть подробности по делу?