Aall, спасибо за инфу похоже мы опоздали в этот раз.
Соседи, спасибо что вы напрямую выходите на адвоката. но если вы не готовы подтвердить все вами сказанное в суде, адвокат не сможет использовать переданную вами информацию.
Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Модератор: Bender
nisa писал(а):Что мы тут спорим?! Мест в детсады не хватает, а будет еще хуже. Какая разница когда кто поставил детей на очередь в детсад: подавляющее большинство жителей Павшинская Пойма лишены этого блага- вот это -то обидно. Ведь р-он проектировался приблизительно в 2004г, тогда уже ясна была тенденция по приросту населения и пр.Тем не менее инвестору разрешили строить меньше объектов инфраструктуры, чем положено и даже узаконили это. Лично меня возмущает именно этот факт и как то бы в процессе суда побороться с этим.
AlexKir писал(а):Это постановление министерства строительного комплекса № 58 от 18.10.2004 (КИО его выкладывал где то на форуме, возм-но в разделе "взаимодействие с госорганами"), отменяющее действующие нормы проектирования для МО и разрешающее строить объекты исходя из обеспеченностью общей площадью до 50 кв. м на чел. Проектировщики взяли обеспеченность 50 кв. м. Исходя из этого население Павшинская Пойма после заселения всех домов составит по проекту 30-35 тыс. чел.( у нас сейчас по трём заселённым микр. 25-28 тыс.) Детские сады и проч. соц. инфраструктура расчитывалась и строится исходя цифры 30-35 тыс чел.nisa, а как было узаконено уменьшение количество объектов социалки в Павшинской Пойме?
Leningradka писал(а):А что Вас так шокировало? Сам факт оплаты или ее размер? Схема жск, по которой щас СУ продает квартиры, содержит куда более стрёмные условия, чем необходимость оплаты членских взносов. По сравнению с жск, вексель - это верх прозрачностиУ меня сейчас делает ремонт в общем коридоре наш будущий сосед по р-ну. Он купил квартиру в строящемся доме на углу Подмосковного и Павшинского. Сегодня была шокирована его словами! Ему надо оплатить ежегодный взнос в размере 3 т.р. за членство в ТСЖ пока не построится его дом.
Он мне обещал принести документы, подтверждающие это.
Но что-то мне не верится в этот бред! Хотя СУчники могут и не такое придумать!
nisa писал(а):внесу уточнения.Юрист сказала что ей интересно работать не менее чем с 4-мя истцами.
dezdemona@net писал(а):На данный момент Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма ищет юристов, готовых инициировать иски по легитимности созданных ТСЖ от застройщика. Данные иски будут поданы только по тем ТСЖ, чьи дома обслуживает УК К-ДЭЗ.
Результат данного действия предугадать невозможно. Гарантировать положительный результат так же никто не может.
Если жители домов, которые обслуживает УК ПАВШИНО, примут денежное участие в этом процессе,то Некоммерческое Партнерство Павшинская Пойма готова инициировать данные иски по всем ТСЖ Павшинской Поймы.
Я со своей стороны при раздаче денег жителям буду предлагать им принять участие и вложить деньги в этот иск.
dezdemona@net писал(а):Дездемона, какая-то у Вас каша получается. Иски о легитимности создания собираетесь подавать по тем ТСЖ, которые обслуживает К-ДЭЗ.почему лично я буду предлагать жителям сдавшим деньги на иск по самострю не забирать их, а вложить в иск по легитимности ТСЖ.
Ликвидация ТСЖ от застройщика даст нам как минимум следующее:
1.спокойствие за завтрашний день. НИКТО кроме ОСС будет не вправе нанять УК
2.никто кроме ОСС не сможет назначить тариф удобный УК (есть информация, которая на данный момент не имеет официального подтверждения, что с марта тариф УК ПАВШИНО за содержание и ремонт будет более 40 руб.)
3.ничто не помешает ОСС создать настоящее ТСЖ из реальных жителей
4.каждый дом сможет самостоятельно решать свою судьбу не оглядываясь на остальные дома входящие в «ТСЖ»
Alice писал(а):Как следует из ответа Красногорской прокуратуры и ИФНС, ни та, ни другая структура проверку не проводила, а нам ответила отпиской. Красногорская прокуратура к тому же еще и не признала права соинвесторов на объект долевого строительства и заявила, что право собственности на мкд принадлежит застройщику и именно застройщик должен регистрировать право собственности. Обе конторы не захотели инициировать суды по правомерности создания ТСЖ и предложили сделать это жителям.Тем более, что по ТСЖ, в которые были включены дома, обслуживаемые КДЭЗ-ом, проверка легитимности создания уже проводилась Красногорской прокуратурой, которая нарушений при создании ТСЖ не нашла. Аналогично - Красногорская ИФНС.
Точно также, я думаю, не найдет нарушений при создании ТСЖ госжилнадзор и суд.
В варианте а не получится также по всем ТСЖ выработать единую линию доказывания нарушений законодательства при создании ТСЖ.
Т.е. судебные процессы по легитимности создания ТСЖ Павшино 1, 2, 3 для домов, входящих в другие ТСЖ, не дадут ничего, и общую дорогу не проложат.
serik писал(а):И что из этого следует? Что если заплатить юристам денег за ведение дела, то госорганы вдруг станут вести себя по-другому?Как следует из ответа Красногорской прокуратуры и ИФНС, ни та, ни другая структура проверку не проводила, а нам ответила отпиской.
serik писал(а):В отношении домов, которые находятся в управлении ДЭЗ-а, прокуратура, конечно, была не права, поскольку в этих домах были именно соинвесторы.Красногорская прокуратура к тому же еще и не признала права соинвесторов на объект долевого строительства и заявила, что право собственности на мкд принадлежит застройщику и именно застройщик должен регистрировать право собственности.
serik писал(а):Ты уверен, что сейчас кто-то из госорганов и сам суд захочет признавать, что ТСЖ были созданы незаконно?Обе конторы не захотели инициировать суды по правомерности создания ТСЖ и предложили сделать это жителям.
dezdemona@net писал(а):Для того, чтобы ссылаться на закрытую переписку в общедоступном форуме необходимо, как минимум:...С адвокатом по поводу продолжения судиться договоренность была получена. пришлось правда приложить усилия, чтобы убедить ее этим заняться. Однако желающих рискнуть собственными деньгами не оказалось.даже вы Гомер отказались судиться, хотя и критиковали решение, на котором я настояла...
Alexisss писал(а):Нашла документ, по которому нажно платить взносы ( речь идёт о пайщиках в ЖСК):Leningradka писал(а):А что Вас так шокировало? Сам факт оплаты или ее размер? Схема жск, по которой щас СУ продает квартиры, содержит куда более стрёмные условия, чем необходимость оплаты членских взносов. По сравнению с жск, вексель - это верх прозрачностиУ меня сейчас делает ремонт в общем коридоре наш будущий сосед по р-ну. Он купил квартиру в строящемся доме на углу Подмосковного и Павшинского. Сегодня была шокирована его словами! Ему надо оплатить ежегодный взнос в размере 3 т.р. за членство в ТСЖ пока не построится его дом.
Он мне обещал принести документы, подтверждающие это.
Но что-то мне не верится в этот бред! Хотя СУчники могут и не такое придумать!
Пс. Или Вы или Ваш сосед путаете тсж и жск