Efreet писал(а):Andrews_Answer писал(а):Система должна выполнять поставленные перед ней задачи. В данном случае поставлены 2 задачи:
а). противодействия квартирным кражам и прочим покушениям на имущество и нападениям на людей в подъезде - здесь реализован контроль входа и выхода с возможностью опознания входящих и выходящих (выносящих имущество);
б). отпугивания нарков, гастров и всех прочих, кому надо "в тепле переконтоваться".
Andrews_Answer писал(а):Ещё раз: начинать нужно от задач. Защиту от угроз можно построить только зная сами угрозы. Определитесь сначала с задачами (описанием угроз).
нападают на людей только в подъезде? а перед подъездом нападают только днём и ждут когда консьержка в окно посмотрит?
Ответ: камера перед парадным входом отвечает тем же самым задачам, что а) и б).
Не отвечает ни а) ни б). Попробую ещё раз объяснить, другими словами:
Задаче а) отвечает камера №1 и перенесённая камера (3) на парадный вход будет просто её
дублировать. Для данной задачи БЕСПОЛЕЗНА.
Задаче б) отвечает консьержка. И перенесённая камера будет только её
дублировать в части наблюдения. Не будет дублировать только функция видеозаписи. Этот вопрос уже задавал, повторюсь:
нужна ли видеозапись в данной точке ?
Про "нападают только в подъезде? А перед подъездом...": это же очевидно! Нападают там, где не окажется случайных свидетелей. На улице их больше, поэтому нападают чаще в подъездах там, где нет видеонаблюдения (или нападающий не знает о его наличии). А ещё лучше и консьержек нет - ВЭЛКАМ к нам в "кирпичи" у нас ничего нет
Поэтому обсуждаемое решение сильно мешает нападению в подъезде. А нападать перед подъездом - полная глупость, поскольку там и консьержка смотрит и освещение есть. Гораздо проще напасть в тёмном месте двора. А ещё проще в подъезде (в том числе на этажах со 2 и выше или в лифте, но всё равно реально возможно "вычислить" нападавшего с видеокамер первого этажа).
Efreet писал(а):Andrews_Answer писал(а):Для выполнения этих задач камера 3 позволяет опознать входящих через второй вход. Камера 2 в данной конфигурации не даст возможности ГАРАНТИРОВАННО опознать входящих в крайний лифт от второго входа сразу по нескольким причинам: а). необходима более высокая разрешающая способность б). необходим более узкий угол, что влечёт потерю боковых зон в). человеку вообще необязательно поворачиваться к камере 2 лицом, что затрудняет опознание. Плюс камера 3 позволяет консьержке видеть дальнее помещение (а при переносе камеры на 2 метра назад - вообще всю площадь подъезда), что делает возможным, например, оставлять под этой камерой коляски, а если не полениться и хорошо закрепить горизонтальную "трубу", то под замок на тросике можно и велосипед оставить и т.п.
Я за фул вариант, с камерой 4. 4-3-2: три камеры на одно лицо с чёрного входа. И только одна камера (1) на лицо входящего через парадный. И в чём нелогичность моего предложения?
Нелогичность есть: там где консьержка своими глазами видит - там остаётся только опознать после ЧП (это если исходить из поставленных задач). Для этого камера 1 смотрит непосредственно "в лоб" входящего. Ежели он хитрый и заранее выяснил где стоят камеры и прикроет глаза рукой (всю морду руками) - консьержка (по-хорошему) должна это увидеть и сразу реагировать на таких "укрывающихся от камер". Поскольку консьержки часто смотрят в телевизор или вообще отсутствуют на месте, то против опытного вора помогут только дополнительные скрытые камеры, устанавливаемые под острыми углами к оси зрения открытых и обязательно выведенные на отдельный рег., о котором не будет знать ни консьержка ни соседи (Иосиф Виссарионович Джугашвили говаривал: "тайна - когда знает 1 человек. Когда знают двое - не тайна").
Всё решаемо! Давайте, всё-таки, с целями определимся, а ?! Кстати, против сильно обученного вора ничё не поможет
Он и пинхолл найдёт, и муляж отличит от реальной камеры. Поможет только обученный человек плюс соответствующая техника ему в помощь.
Так что нелогичности предостаточно - но меня она не интересует
ХАЗАИН - БАРИН (с) народная мудрость
На мой взгляд тут и инфракрасная подсветка не нужна. Но в этой теме Алексей твёрдо сказал "будем ставить с ИК-подсветкой" и никто не возражал - значит определились с ИК-подсветкой.
Я всего лишь комментирую предложенное решение. И настоятельно советую всем перестать тут обсуждать детали решение безопасности. Данная ветка
УЖЕ МОЖЕТ ПОДГОТОВИТЬ злоумышленника. Лучше её вообще удалить. А детали обсуждать только в реале, только среди узкого круга лиц, которым это обсуждение действительно необходимо. Либо ставьте простейшую систему (я изначально именно это и предлагал!) - там скрывать будет особо нечего...
Efreet писал(а):Andrews_Answer писал(а):И захотелось спросить Efreet-а про пункт 1 его сообщения: вы, увидев надпись на стене больницы авторства А.С.Пушкина или заметки на полях блокнота его же руки, сразу скажете, что "слова "поэт" и "Пушкин" лучше в одном сообщении не употреблять" ?
Пушкина я с детства знаю, причём знакомство с его творчеством началось с всемирно известных произведений, а не черновиков. Он заслужил моё доверие. А теперь вопрос: причём тут "специалисты", причём тут Вы лично?
Я сам не люблю формальности, и никто коммерческого предложения с приложением техзадания на 30 страниц и не просил. Да и к этим то схемам претензия шуточная была. Была.
А кому-то смешно ?