Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Выпил – за руль больше не сядешь, причем, до конца своих дней. Общественная организация "Антиалкогольный фронт" предлагает пожизненно лишать прав тех автомобилистов, которые попались на вождении в нетрезвом виде.

Как рассказал Вестям.Ru представитель "Антиалкогольного фронта" Юрий Якимович, количество ДТП с участием пьяных водителей в России не сокращается, хотя в законодательство были внесены довольно жесткие поправки. Поэтому и было принято решение разработать законопроект, который запрещал бы любителям выпить за рулем восстанавливать права.

Конечно, отбирать права раз и навсегда будут только после третьего задержания. Первые два раза нетрезвый водитель может лишиться прав на тот срок, который установлен действующим сейчас законодательством.

Юрий Якимович рассказал, что авторы инициативы уже провели консультации с депутатами Госдумы. "Депутаты считают, что это вполне проходной законопроект", – отметил он. В ближайшие дни законопроект будет опубликован на интернет-сайте организации, в течение двух недель будет длиться его открытое обсуждение, а после он будет внесен на рассмотрение депутатов.

Впрочем, в автомобильном сообществе инициатива вызывала только возмущение. Глава Федерации автовладельцев России Сергей Канаев, например, считает, что такая мера не поможет снизить количество пьяных за рулем. Зато приведет к увеличению числа взяток на дорогах. По его мнению, чаще всего "выпить и поехать" позволяют себе те, кто способен избежать ответственности. А для простых автовладельцев любое ужесточение ответственности за нарушение ПДД чревато лишь поборами.С критикой выступил и президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. По его мнению, такой законопроект не просто не нужен, но в наших реалиях абсолютно противопоказан и вреден. Такая мера будет весьма коррупционной. "В третий раз попадаться не захочет никто. Значит, перед тем, как сотрудник ДПС начнет оформлять третий протокол о нетрезвом состоянии, он может попросить 500 тысяч рублей – и любой с удовольствием отдаст эти деньги", – сказал эксперт. (с)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=553661

Инициатива правильная, но непонятно,почему лишать прав пожизненно собираются не с первого раза, и даже не со второго? Ждут пока это пьяное оно собьет человека? И что значит неэффективно...отдаст разок 500 тыс.руб и в другой раз подумает, прежде чем лезть за руль после пьянки.

Все относительно, на мой взгляд. Меня один раз остановили, и я чего-то там надул, хотя не употреблял давно ничего. Это было давно, когда еще была не убрана планка, а если б теперь, меня что лишать за это? Да наверное, лишать нужно с первого раза, но начиная например, от 0.3 промиле.
Я, так думаю!

koom писал(а):

Инициатива правильная, но непонятно,почему лишать прав пожизненно собираются не с первого раза, и даже не со второго? Ждут пока это пьяное оно собьет человека? И что значит неэффективно...отдаст разок 500 тыс.руб и в другой раз подумает, прежде чем лезть за руль после пьянки.

Потому что коррумпированный сотрудник полиции ( у которых теперь нет взяток ) продует вас абсолютно трезвого и скажет что у вас есть 0,1 промилле, а так как по закону "0", то вы сразу становитесь пешеходом. Это все равно что лишить вас прав собственности на квартиру по доносу соседа о том, что вы превышали шумовой фон вчера вечером причем без права обжалования.
А вообще такой дебилизм мог возникнуть только в нашей стране где нет умеренности ни в чем. Либо надо нажраться в свинью, либо запретить. Кстати в одном журнале видел такую диаграмму, там указывалась соотношение между напитками(пиво, водка, вино), уровнем разрешенным к вождению, кол-во алкоголиков на тыс. чел и кол-во аварий не трезвых водителей. Так вот где много пьют вино, там высокий порог разрешенный к вождению, меньше всего алкоголиков, меньше аварий и больше продолжительность жизни.

А в чем проблема потребовать медицинского освидетельствования? Если не пил, оно подтвердит, что трезв. А пьяный за рулем - покушение на убийство.

Alexisss писал(а):

А в чем проблема потребовать медицинского освидетельствования? Если не пил, оно подтвердит, что трезв...

ничего подобного.
когда на кону пожизненное лишение медицинское освидетельствование может показать любой результат в зависимости от того чего надо лицам его проводящим и направляющим на него .

А вообще предвыборный популизм попер.

maximus писал(а):

Alexisss писал(а):

А в чем проблема потребовать медицинского освидетельствования? Если не пил, оно подтвердит, что трезв...

ничего подобного.
когда на кону пожизненное лишение медицинское освидетельствование может показать любой результат в зависимости от того чего надо лицам его проводящим и направляющим на него .

Ну не знаю, за весь мой водительский стаж ни разу не встречал того, чтобы пытались наказать ни за что. Тьфу-тьфу-тьфу. Есичо, за рулем не пью. И до руля тоже

Хотя может Вы и правы. Тогда просто штраф в миллион, чтобы взятка в 500 тыс отвадила ездить по пьяни.

maximus писал(а):

Alexisss писал(а):

А в чем проблема потребовать медицинского освидетельствования? Если не пил, оно подтвердит, что трезв...

ничего подобного.
когда на кону пожизненное лишение медицинское освидетельствование может показать любой результат в зависимости от того чего надо лицам его проводящим и направляющим на него .

Задача локальная - развести тебя на бабло. Если ты на бабло не разводишься, нет никакого смысла создавать преступный сговор с врачами с целью пожизненного лишения тебя прав. Какой с этого профит-то? Он через 15 минут разведет другого, а из-за тебя целый огород городить? Это заказ должен быть.

Только эти козлы не пишут кто за рулем пьяный ездит. А ездят мусора, чиновники и депутаты, остальные граждане ~10%

tolok писал(а):

Задача локальная - развести тебя на бабло. Если ты на бабло не разводишься, нет никакого смысла создавать преступный сговор с врачами с целью пожизненного лишения тебя прав. Какой с этого профит-то? Он через 15 минут разведет другого, а из-за тебя целый огород городить?

наказать, по личным убеждениям.
Ситуация: тормозят из-за мелочи, или вообдще просто так доки проверить. Водитель "шибко умный", ну или просто что-то в разговоре м-ду инспектором и водителем незаладилось - дальше трубочки-дудочки и прочее. Скажете нереально, потому что коррупция и превышение полномочий в этой стане побеждены?

Ну и для того чтоб разводить на бабло надо иметь результаты анализа, хотя-бы из дудочки. А если дудочка "паленая" то ДПСу идти в отказняк глупо. Типа: вишь дудочка показывает есть - что делать будем? - денег нет? - жаль - ну ехай тогда дальше. согласитесь - палево?
Поэтому все равно придется ехать на освидетельствование, а если "холостых" приездов потому как дудочка сработала, а дохтур сказал "трезв" много и часто тоже палевно. Так что ИТОГ один - мутить с доктором, благо суммы откупных вырастут многократно.

maximus писал(а):

tolok писал(а):

Задача локальная - развести тебя на бабло. Если ты на бабло не разводишься, нет никакого смысла создавать преступный сговор с врачами с целью пожизненного лишения тебя прав. Какой с этого профит-то? Он через 15 минут разведет другого, а из-за тебя целый огород городить?

наказать, по личным убеждениям.
Ситуация: тормозят из-за мелочи, или вообдще просто так доки проверить. Водитель "шибко умный", ну или просто что-то в разговоре м-ду инспектором и водителем незаладилось - дальше трубочки-дудочки и прочее. Скажете нереально, потому что коррупция и превышение полномочий в этой стане побеждены?

Ну и для того чтоб разводить на бабло надо иметь результаты анализа, хотя-бы из дудочки. А если дудочка "паленая" то ДПСу идти в отказняк глупо. Типа: вишь дудочка показывает есть - что делать будем? - денег нет? - жаль - ну ехай тогда дальше. согласитесь - палево?
Поэтому все равно придется ехать на освидетельствование, а если "холостых" приездов потому как дудочка сработала, а дохтур сказал "трезв" много и часто тоже палевно. Так что ИТОГ один - мутить с доктором, благо суммы откупных вырастут многократно.

Трубочки-дудочки, конечно, реально. А вот чтобы с врачом банду создавать - ну действительно нужно, чтобы позарез надо было. Это ведь уже не хиханьки да хаханьки с разводом на посту, а подсудное дело. Конечно, мы не говорим про конченных отморозков, но их все же единицы.
По поводу паленых трубочек. Никакое не палево. Смысл в том, что водителю тоже не нужны все эти хлопоты с выводом нечистоплотного сотрудника на чистую воду. Это же игра такая, в которой задача инспектора - развести, а водителя - отползти. Если водитель показывает, что он сволочь, инспектор восемь раз подумает. Таких водителей ездит целая толпа, так чего вот ему упираться? Ему дешевле и проще отпустить. Меня пытались развести на Рублевке на мосту над Ярцевской. Я не развелся. Меня отпустили. Весь вопрос - 5 минут времени.

А снимать все действия на камеру уже запрещено?

КИО писал(а):

А снимать все действия на камеру уже запрещено?

А что вы снимать-то будете? как сходили пописили, или как нашаманенный (или даже вполне исправный) алколестер выдаст результат в 0,001 промилле - а это по нынешним временам вполне себе состояние опьянения.

koom писал(а):

...чаще всего "выпить и поехать" позволяют себе те, кто способен избежать ответственности.

Если так хочется чего-то поделать, может быть для начала добиться нормального исполнения действующих законов. Причем всеми: гаишниками, врачами, судьями, «господами» с корочками и понтовыми разговорчиками. Постоянное изменение законов в условиях условного их исполнения ведет к дискредитации права и беззаконию. коррупции и деградации.

Все действия сотрудника ДПС с момента остановки Вы можете записывать на камеру. На алкотестер требуется куча бумажек и все они должны быть у инспектора.

КИО писал(а):

А снимать все действия на камеру уже запрещено?

А как определить, что вас не просто так остановили доки проверить. Глупо сразу вылезти с камерой и говорить, а что вы меня здесь остановили. Тем более как раз в этом случаи могут и продуть, и машину досмотреть, на предмет нахождение в ней наркотиков и спецсигналов.

Alexisss писал(а):

А в чем проблема потребовать медицинского освидетельствования? Если не пил, оно подтвердит, что трезв. А пьяный за рулем - покушение на убийство.

1. Потому что первое медицинское освидетельствование в "правильном" месте покажет что-угодно, а выбора ГДЕ проходить это освидетельствование у гражданина нет. Его проводят там, куда привозят сотрудники Полиции.
2. А повторное медицинское освидетельствование, которое гражданин может пройти уже в любом месте по своему выбору В ЗАКОНЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО и его результаты МОГУТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА (а это, кстати, реальная формулировка из постановления суда о лишение прав на полтора года)

Пьяный за рулем, судя по официальной статистике ГИБДД является причиной всего 6% аварий и по его вине в ДТП гибнут 7,7% людей. Т.е. 94% всех аварий происходят по вине абсолютно ТРЕЗВЫХ водителей и эти же ТРЕЗВЫЕ убивают 92,3% людей на дорогах. Если быть до конца справедливым, то любой человек только севший за руль - покусился на убийство. Это я все не к тому говорю, что я защищаю тех, кто в пьяном виде управляет средством повышенной опасности (сам не пью и другим не советую), а к тому, что что-то еще надо менять кроме устраивания популистских кормушек для жрецов полосатой палки.

КИО писал(а):

Все действия сотрудника ДПС с момента остановки Вы можете записывать на камеру. На алкотестер требуется куча бумажек и все они должны быть у инспектора.

Ну, т.е. если у алкотестера есть все бумажки и они в отличном стоянии, то ватка со спиртом в руке инспектора, подающего алкотестер (ну или 1001 другой сделать так, чтобы исправный алкотестер показал содержание спирта в выдыхаемом воздухе) не будет работать из принципа?=)
Записывать, конечно, надо, но это не панацея. Под камерой 99% из сотрудников ДПС побоятся "мухлевать", но если им вдруг взбредет в голову "примерно наказать" кого-то - ничто им не помешает это сделать, кроме корочки у самсебережесера.

Человек, осознанно севший в пьяном виде за руль - потенциальный убийца, действующий целенаправленно. Он знает, что его состояние многократно увеличивает шанс аварии, в том числе, со смертельным исходом. Спорить не вижу смысла. А так можно все списать на коррупцию.

Человек, осознанно севший за руль в нашей стране - потенциальный убийца, действующий целенаправленно. Пьяный вид его к этому его свойству прибавляет очень и очень немного. Уберите ВООБЩЕ всех пьяных с дорог - ДТП станет на 6% меньше. Что с остальными-то делать?