В марте 2008 года заключил предварительный договор на приобретение гаража в Павшинской Пойме. Сейчас цена на этот же гараж упала в два раза. Я им предложил в июне 2011 перезаключить договор на два машиноместа с доплатой. Месяц тянули с ответом, в ответе написали - приезжайте на Болотниковскую, 30, решим все вопросы.
Приехали - Ярнова отказалась перезаключать, сказали что сначала надо расторгнуть этот договор, вернуть деньги и потом можно заново заключить. Написали заявление на расторжение, опять тянули месяц - в ответе приезжайте в офис всё решим. Приехали - Ярнова предложила подписать соглашение, по которому с меня вычитался штраф 61500 руб. (10%) за расторжение договора и деньги надо ждать 132 банковских дня (6 месяцев)! Со штрафом разобрались - юристы неправильно понимают ими же написанный договор, штраф уже не надо было платить. Я не согласился со штрафом и сроком возврата. Ярнова сказал, что она эти вопросы не решает и посоветовала вновь написать заявление. Написали заявление и в головной офис на Ордынке и на Болотниковской.
На дворе уже август, третий месяц ждать ответа не хотелось. Стал через неделю звонить в офис на Болотниковскую - направили к исполнителю юристу Чеботарёвой вроде. Юрист сначала взяла трубку и сказала перезвонить через пять минут. Перезвонили - юрист занята, юрист отошла, мол перезвоните через час. Я стал звонить непрерывно, сделал около 40 звонков, заблокировав работу юротдела и приёмной. Через три часа эта "юрист" взяла трубку и нервно сказала, что она этим вопросом не занимается и попросила больше ей не звонить. То есть она всё это время была на месте и я достал весь юротдел (отключить телефон видимо не могли). Снова стал звонить помощнику Воловой, та зачитала ответ на наше последнее заявление - приезжайте, всё решим, ответ нам уже выслали по почте. Секретарь сказала, чтобы мы записались на приём к Ярновой.
Записался на следующий день - приехал. Ярнова не может понять почему мы так рано приехали, где наш ответ на наше заявление, отправила в приёмную, мол получите ответ в приёмной. Пошёл в приёмную, девочки сбегали принесли копию ответа, в котором написано - приезжайте, всё решим. Отдаю копию ответа Ярновой вот написано приезжайте, я и приехал. Ярнова побежала за помощью, привела перца с понятиями, который сказал, что они мурыжат людей по полгода и всё тут, и вообще не должно быть у нас так рано ответа. Я говорю - пишите письменный отказ, отказался, и забрал копию ответа на последнее заявление. Я попросил отдать копию ответа - начался цирк, чел сказал, что он эту бумажку у меня не брал и отдавать мне ничего не будет. Вызвал милицию - через полчаса приехал наряд, конфликт разрешился - мне другую копию принесли)
В общем сейчас пишу исковое на расторжение договора, и прочитав договор обнаружил, что продавец - ЗАО "МОИСК", а Товарищество на вере СУ-№155 - действует по доверенности и деньги были перечислены на счёт СУ-155. У меня вопрос кто ответчик: ЗАО "МОИСК" или КТ "СУ-155 и Компания", учитывая то, что в настоящее время вроде как ЗАО "СУ-155" с декабря 2008 является управляющей компанией ЗАО "МОИСК"? На какой документ ссылаться в суде, по которому теперь ЗАО "СУ-155" является УК МОИСК и у кого этот документ истребовать?