Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Соседи, кто в курсе, а также представители ДЭЗ, проясните следующий вопрос.
Есть информация, что Красногрье ДЭЗ не выражает желания переводить под своё управление дома из 2го мкр. Павшинская Пойма - формально это желание или нет- не важно.
Соотв-но нам (2мкр.) хотелось бы понять - имеет ли смысл проводить голосование по смене УК ПАВШИНО в пользу ДЭЗ, если она (ДЭЗ) изначально не намерена принимать дома в управление.

Объясните откуда у вас такая инфа? Тот дом который отголосовал и должен был перейти под управление поддался на провакации УК ПАВШИНО и при полном попустительстве жителей которые проголосовали ЗА остался пока под управлением УК ПАВШИНО. ДЭЗ неоднократно заявлял, что если люди захотят их, то они придут на дом. Но силой тащить никого не будут. Это только наше с вами дело какую УК выбрать УК ПАВШИНО, ДЭЗ или еще кого. Так что если решитесь, приходите, поможем с бюллетенями и прочей раздаткой, даже рассылку уведомлений возьмем на себя, но всю работу с жителями вам придется брать на себя. Реально это возможно только при условии более 65% собственников в доме и наличия по 1-2 инициативных людей в каждом подъезде.

Botinokэто Я писал(а):

Тот дом который отголосовал и должен был перейти под управление поддался на провакации УК ПАВШИНО и при полном попустительстве жителей которые проголосовали ЗА остался пока под управлением УК ПАВШИНО.

Спич в память о безвременно ушедших тапочках:
Тщательно удобрив голову пеплом иллюзий, каюсь в напрасных сомнениях в отношении ДЭЗ, результатом которых явилась безвременная смерть моих тапочек методом саморазрыва от хохота.Я то неразумный, думал,что отказ ДЭЗ прийти в 4 дом продиктован банальной сделкой между УК ПАВШИНО и ДЭЗ, при которой ДЭЗ, без войны со стороны УК ПАВШИНО, получила несколько домов в 1 мкр. в обмен на невхождение в один дом 2 мкр. Нам даже спектакль показали у подъезда, с участием некоторых жильцов и некоторых нежильцов дома, про то как важно мнение десятка человек против мнения остальных, и как трепетно ДЭЗ относится к этому десятку несогласных. Режиссеры спектакля кстати вместе укатили не дождавшись его окончания.А оказалось все не так! Не ДЭЗ разменял дом, а сами жители дома недостаточно убедительно пригласили ДЭЗ на княжение... поддались на провокации УКаПастов и совершенно зря сочли действия ДЭЗа обычным кидаловом. Оказывается, именно попустительство жителей дома, их нежелание доиграть в спектакле свои роли более экспрессивно, привело к тому,что ДЭЗ, ломая от бессилия руки, вынужден был отступить. Каюсь. Спасибо что открыли глаза. Теперь буду знать, что истинные виновники неприхода ДЭЗа в дом те жители, которые проголосовали и подтвердили свой выбор в пользу ДЭЗ, но сделали это недостаточно убедительно для ДЭЗа.

addy, имхо,голосование по смене УК ПАВШИНО на ДЭЗ стоит провести, поскольку это весьма действенный пинок УК ПАВШИНО для того,что бы они в период голосования сделали хоть что то для территории Вашего дома.

koom писал(а):

голосование по смене УК ПАВШИНО на ДЭЗ стоит провести, поскольку это весьма действенный пинок УК ПАВШИНО для того,что бы они в период голосования сделали хоть что то для территории Вашего дома.

объективности ради:
1. Во время голосования по Подмосковному, 4 и 6 УК ПАВШИНО не сделало ровным счетом ничего ни на придомовой территории, ни в домах. Даже яму между домами (также придомовая территория), которая там с 2008 г. и на которую многократно обращали внимание гендиректора УК ПАВШИНО и зам.гендиректора УК ПАВШИНО на встречах жители домов не заделали (цена вопроса несколько десятков тыс.руб).

2. Сейчас идет голосование по Подмосковному, 1.
Что делает УК ПАВШИНО? Борется с инициаторами, распуская о них клеветнические слухи.

P.S. А уж сколько тапочек Бернацкого и Синициной порвало от принципиальной позиции жителей, проголосовавших за ДЭЗ, но не желающих добиваться своих законных прав...
С другой стороны Вы правы: есть ЖК и его должны все соблюдать. А кто не будет, того мы заклеймим доской позора на форуме

Botinokэто Я писал(а):

Объясните откуда у вас такая инфа?

Инфа от некоторых жителей Павшинская Пойма (их всего единицы). Возможно это их безосновательные домыслы, а возможно есть причины так полагать. Прочитав бегло ветку "Голосование 2 волна" вижу что такие основания есть - как минимум предполагать о таком решении ДЭЗ.
История с домом 4 (к тому же нашим соседом!) выглядит очень не красиво и соотв. сеит сомнения в рядах жильцов только задумывающихся о смене УК, нам не хотелось бы проделать мартышкин труд чтобы потом оказаться в подобной ситуации.
Поясните пожалуйста всем нам данный момент.
По теме же хочу спросить вас. Какими юридическими основаниями руководствовался ДЭЗ отказав 4му дому в управлении?

Давайте про ТСЖ в другой ветке.

картельный сговор на лицо, поделят денежки района поровну и будут править тандемом это нонче шибко модно))а мы снова будем терпилами)) и еще ИГ по ощущениям жутко аффилированные с ДЕЗом))) ИМНО)) всё одно ребза)))

Продались. (с)

Обсуждение ТСЖ переехало в тему Создание собственных ТСЖ и УК

smesx писал(а):

а мы снова будем терпилами

как я вам сочувствую...

Любопытнейшая тема!

Приятно видеть, что соседи задумываются о происходящем, не разучились формулировать и озвучивать острые вопросы

Маааааленькая поправочка. Наверное, тему стоило назвать Нужна ли ДЭЗу Вторая очередь Павшинская Пойма?
Хотя ... и это название в состоянии отразить "корень" проблемы

Спасибо за активность!

smesx писал(а):

и еще ИГ по ощущениям жутко аффилированные с ДЕЗом)))

кто входит в ИГ, наиболее активные жители павшинской поймы, которые делом пытаются сделать свое и наше проживание в этом районе лучше.
в районе не так много УК, чтобы было из кого выбирать, и из тех что есть ДЭЗ вне конкуренции в отношении прозрачности ведения бизнеса.
каждый житель может проявить инициативу и привести в район новую УК, намного лучше существующих ( новую УК, за которой стоит РФСК я вообще не рассматриваю, ее сюда никто не приглашал, она сама пришла).
но дальше критики уже известных, дело так и не продвинулось.
посмею предположить, если бы вы входили в число тех жителей, которые делают определенные шаги для улучшения жизни района, вас так же обвинили в аффилированности с ДЭЗом.
хотя, есть у нас и другие примеры, в виде "БрАчного соглашения".....только давно в этих ветках не наблюдается активности нашим "позитивным активистом " продвижения этого вопроса.

Послушайте я никого не осуждаю, и респект ИГ за их активность. Я просто свое мнение выразил и соглашаться с ним никого не звал))) Само понятие независимость эфемерно))) где есть финансовые интересы независимость заканчивается))))

Соседи!

Внимательно читаем название темы

Давайте попробуем соблюсти тематику

Спасибо за Ваши мнения!

Замочить ДЭЗ? УК ПАВШИНО? что желаете в итоге?
Иллюзий никто не испытывает, оценки расставлять все могут, а посмотреть вглубь?

addy писал(а):

История с домом 4 (к тому же нашим соседом!) выглядит очень не красиво и соотв. сеит сомнения в рядах жильцов только задумывающихся о смене УК, нам не хотелось бы проделать мартышкин труд чтобы потом оказаться в подобной ситуации.
Поясните пожалуйста всем нам данный момент.

с официальной позицией ИГ по этому вопросу можно ознакомиться здесь

addy писал(а):

Какими юридическими основаниями руководствовался ДЭЗ отказав 4му дому в управлении?

никакими.
У ДЭЗа нет юридических отношений с домом, т.к. договор на управление не заключен.
Официальная позиция ДЭЗ по этому вопросу здесь

ilvit писал(а):

addy писал(а):

Какими юридическими основаниями руководствовался ДЭЗ отказав 4му дому в управлении?

никакими.
У ДЭЗа нет юридических отношений с домом, т.к. договор на управление не заключен.

Ilvit, вопрос то был о юридических обоснованиях ОТКАЗА ДЭЗа. При чет тут юридически оформленные отношения между домом и ДЭЗ? По идее ответ должен был звучать где-то так: на основании статьи такой то закона такого то, протест десятка собственников(будущих собственников) дома лишает ДЭЗ права приступить к управлению домом и т.д.. 
Сосед, ,мне интересно, зачем Вам, человеку, который затратил больше других своего времени, что бы организовать голосование по переходу дома в ДЭЗ, формировать об этой организации положительное мнение на форуме, после 1 июля 2011г. Что дает лично Вам, как жителю 4-го дома, факт того, что ДЭЗ без боя получила дома в 1 очереди, фактически плюнув на решение собственников нашего дома, а возможно и использовав его, как козырь при разделе сфер влияния с УК ПАВШИНО. Почему 1 очередь поет дифирамбы ДЭЗ, обвиняя Ваших соседей в инертности, понятно. Но зачем это лично Вам?
Команда УК ПАВШИНО с самого начала позиционировала себя как быдло, дорвавшееся до кусочка власти и собственно с самого начала было понятно, чего ждать от этой конторы. ДЭЗ изначально позиционировалась как белая и пушистая, прозрачная и понятная организация, для которой жильцы домов не просто объект дойки. Собственники 4 дома поверили и проголосовали за ДЭЗ. В итоге, получили то, что получили.
Понять экономический и политический смысл такого поведения ДЭЗ в отношении 4 дома несложно. И принять это тоже не такая большая проблема. Почему же ДЭЗ не озвучил реальную причину невхождения в 4-й дом?
Или тут надо смотреть вглубь, как рекомендует КИО?
Кстати, КИО, не могли бы Вы объяснить, где или в чем эта самая глубь для жителей 4-го дома по Подмосковному бульвару.

koom писал(а):

Сосед, ,мне интересно, зачем Вам, человеку, который затратил больше других своего времени, что бы организовать голосование по переходу дома в ДЭЗ, формировать об этой организации положительное мнение на форуме, после 1 июля 2011г.

поскольку лично знакома с Дмитрием, могу с уверенностью ответить,объективности ради.
откинуть обиды и признать в случившемся и собственную вину, дано не всем. (Вам kоmm, не дано )
каждый дом сам "пишет" свою судьбу, которая зависит от активности всех жителей и не только инициатора.

2 koom

Татьяна, к сожалению, не хочет понимать, что ждет ее дом и ее саму 1 ноября
если дом перевалит пресловутый 50% барьер

так, объективности ради

Homer писал(а):

Татьяна, к сожалению, не хочет понимать, что ждет ее дом и ее саму 1 ноября

Гомер, я тронута Вашей заботой

Homer писал(а):

так, объективности ради

объективности ради, как продвигается ваша работа по договоренностям с УК ПАВШИНО не поделитесь ?

Homer писал(а):

Татьяна, к сожалению, не хочет понимать, что ждет ее дом и ее саму 1 ноября
если дом перевалит пресловутый 50% барьер

А что ждет? Как по моему так все зависит от жителей если смогут аккуратно и доходчиво объяснить особо вопящим за УК ПАВШИНО клушам, что можно и очень плохо дальше жить если поссорится с соседями и хватит смелости "посадить на кол" тушки УКПистов - будет ДЭЗ, проявят пофигизм - сольют как дом Илвита.