ilvit писал(а):addy писал(а):Какими юридическими основаниями руководствовался ДЭЗ отказав 4му дому в управлении?
никакими.
У ДЭЗа нет юридических отношений с домом, т.к. договор на управление не заключен.
Ilvit, вопрос то был о юридических обоснованиях ОТКАЗА ДЭЗа. При чет тут юридически оформленные отношения между домом и ДЭЗ? По идее ответ должен был звучать где-то так: на основании статьи такой то закона такого то, протест десятка собственников(будущих собственников) дома лишает ДЭЗ права приступить к управлению домом и т.д..
Сосед, ,мне интересно, зачем Вам, человеку, который затратил больше других своего времени, что бы организовать голосование по переходу дома в ДЭЗ, формировать об этой организации положительное мнение на форуме, после 1 июля 2011г. Что дает лично Вам, как жителю 4-го дома, факт того, что ДЭЗ без боя получила дома в 1 очереди, фактически плюнув на решение собственников нашего дома, а возможно и использовав его, как козырь при разделе сфер влияния с УК ПАВШИНО. Почему 1 очередь поет дифирамбы ДЭЗ, обвиняя Ваших соседей в инертности, понятно. Но зачем это лично Вам?
Команда УК ПАВШИНО с самого начала позиционировала себя как быдло, дорвавшееся до кусочка власти и собственно с самого начала было понятно, чего ждать от этой конторы. ДЭЗ изначально позиционировалась как белая и пушистая, прозрачная и понятная организация, для которой жильцы домов не просто объект дойки. Собственники 4 дома поверили и проголосовали за ДЭЗ. В итоге, получили то, что получили.
Понять экономический и политический смысл такого поведения ДЭЗ в отношении 4 дома несложно. И принять это тоже не такая большая проблема. Почему же ДЭЗ не озвучил реальную причину невхождения в 4-й дом?
Или тут надо смотреть вглубь, как рекомендует КИО?
Кстати, КИО, не могли бы Вы объяснить, где или в чем эта самая глубь для жителей 4-го дома по Подмосковному бульвару.