Alexisss писал(а):Ты про пункт 17.3.2. устава ТСЖ?Хмммм...
А почему при голосовании не был поднят вопрос о ликвидации ТСЖ если такая возможность предусмотрена Уставом?
Ну так читай еще раз внимательно его:
То есть. 1. Во всех домах, входящих в ТСЖ, должны быть приняты решения об изменении способа управления домом. 2. Решение о ликвидации должны принять в этом случае члены ТСЖ, а не ОССП. То есть сушники с укашниками. 3. ОССП ваще-то приняли решения о ВЫБОРЕ способа управления домом.17.3.2. По решению общего собрания ЧЛЕНОВ ТОВАРИЩЕСТВА в связи с принятием собственниками решения об ИЗМЕНЕНИИ способа управления МногоквартирнЫМИ домАМИ.
Так что на этот пункт можно особо ставки не делать. Члены товарищества СУ и РФСК хрена когда-нить примут такое решение.
Про п. 17.3.3. - ну да. Не подумали, что одновременно хорошо было бы поставить на повестку дня вопрос о ликвидации ТСЖ от застройщика. В принципе, объяснимо, потому что дома, голосовавшие в 1-ой волне, входили в разные ТСЖ, а часть домов, входивших в эти же ТСЖ, не голосовало вообще.
Пример. ТСЖ Павшино-3. В 1-ой волне голосовал 21-й корпус. 20-й принять решение пытался долго и мучительно целый год... 17, 18 вообще еще ОССП не проводили. 19-й проголосует в следующей пятилетке. Может быть. Если достроят.
Ну, и кроме того, я думаю, не захотели перегружать протоколы о выборе способа управления домом пунктами, с которыми могут поспорить учредители ТСЖ или само ТСЖ.