Варежка писал(а):суд красногорский?Время первого заседания уже второй месяц судья назначить не может . Без комментариев.
Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Варежка писал(а):суд красногорский?Время первого заседания уже второй месяц судья назначить не может . Без комментариев.
Варежка писал(а):Бороться надо,однако получается, что Путин с Медведевым декларируют, что мы будет "бороться с беспределом в строительстве", а то же Филиппов (б.у. прокурор красногорска ныне зам главы по строительству, вроде так) дает разрешение на строительство. Ну выиграют адвокаты через год другой суд, естественно дойдет до надзора, но дом то сносить уж никто не будет, факт.В понедельник на собрании нашего дома было собрано еще 9 тысяч рублей для адвокатов .. Всем спасибо кто отозвался!!!!!!!!
Документы наши пока в суде без движения. Время первого заседания уже второй месяц судья назначить не может . Без комментариев.
И у меня вопрос к соседям: а кому нибудь еще интересна борьба с самостроем у нашего дома?
Всех устраивает, что ночью идет разгрузка плит и дальномеры по полчаса у нас под окнами стоят не выключая двигатель?? Или меня одну это не устраивает ??
Появилась возможность пригласить 1 канал телевидения к нам.. Есть желающие выступить??
КИО писал(а):дорога, по которой дважды ходить не стоит.А какой еще?
Этот вопрос серьезней, чем кажется. Рекомендую очень внимательно над ним подумать и поговорить с адвокатом. Вы представляете себе размер этих "убытков"? Если нет, то могу дать справкуВажный вопрос, который возник - о приостановке строительства в качестве обеспечения иска. Судья затребовала со всех истцов заявления, что они уведомлены о возможных негативных для них последствиях - возмещении убытков, возникших у застройщиков в связи с приостановкой, в случае, если иск не будет удовлетворен. Мне нужно принципиальное решение от всех вас по этому вопросу.
Alexisss писал(а):Ерунда! Это просто элемент давления на жителей! Перспектив у этого иска никаких! Вы ведь не фальсифицируете документы, такой иск можно было бы предъявлять в том случае, если бы вы перегородили стройку, поставили там раскладушку и пр. Проконсультируйтесь обязательно с другими юристами на этот счет, возможно ваши юристы немного подустали. Не сдавайтесь!Этот вопрос серьезней, чем кажется. Рекомендую очень внимательно над ним подумать и поговорить с адвокатом. Вы представляете себе размер этих "убытков"? Если нет, то могу дать справкуВажный вопрос, который возник - о приостановке строительства в качестве обеспечения иска. Судья затребовала со всех истцов заявления, что они уведомлены о возможных негативных для них последствиях - возмещении убытков, возникших у застройщиков в связи с приостановкой, в случае, если иск не будет удовлетворен. Мне нужно принципиальное решение от всех вас по этому вопросу.
Division писал(а):Одно дело: перегородить стройку просто потому что мы не хотим что бы строили дома и совсем другое- перегородить потому что строятся дома с нарушением закона. Стройку приостанавливают на момент разбирательства, в суде выясняется что нарушения есть, строительство не по закону и суд как бы должен вынести вердикт -снести самовольно возведённые постройки, но конечно их не снесут, а будут пытаться договориться.А разве перегородить стройку и приостановить строительства в качестве обеспечительной меры - это не одно и тоже.
nisa писал(а):Division писал(а):Одно дело: перегородить стройку просто потому что мы не хотим что бы строили дома и совсем другое- перегородить потому что строятся дома с нарушением закона. Стройку приостанавливают на момент разбирательства, в суде выясняется что нарушения есть, строительство не по закону и суд как бы должен вынести вердикт -снести самовольно возведённые постройки, но конечно их не снесут, а будут пытаться договориться.А разве перегородить стройку и приостановить строительства в качестве обеспечительной меры - это не одно и тоже.