Nata писал(а):Неправда ваша. Страх часто порождает агрессию.Какой-то, однако, странный страх. От страха можно встать , побежать, но не долбить ногами.
Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Nata писал(а):Неправда ваша. Страх часто порождает агрессию.Какой-то, однако, странный страх. От страха можно встать , побежать, но не долбить ногами.
Steven писал(а):Ага...Неправда ваша. Страх часто порождает агрессию.
Юра писал(а):... именно поэтому они вернулись и начали "бояться" дальше. Так было страшно, что никак удержаться не могли.Девочки унесли УЖИКА (ещё живого) в кусты,а потом увидя ,что женщина скрылась, вытащили его из кустов и начали бить ногами!!!??
Loy писал(а):Зачем навешивать ярлыки?... именно поэтому они вернулись и начали "бояться" дальше. Так было страшно, что никак удержаться не могли.
Зачем пытаться оправдывать откровенную жестокость???
Steven писал(а):Навешали ярлыки, не навешали.. какая разница в данном конкретном случае? Речь то не о том как "так" или "не так" вмешался взрослый. Суть в детской жестокости и я считаю, что какой-то там гипотетический страх к ужам/змеям совершенно такие действия не оправдывает.Loy писал(а):Зачем навешивать ярлыки?... именно поэтому они вернулись и начали "бояться" дальше. Так было страшно, что никак удержаться не могли.
Зачем пытаться оправдывать откровенную жестокость???
Вы там были? Вы свободно разбираетесь в особенностях детской психологии?
Взрослому, по-настоящему взрослому, стоило вмешаться в этот процесс и объяснить. Без агрессии и повышения голоса.
Я ничего подобного не заметил. А вы?
Loy писал(а):Обязательно.И для того, чтобы сделать вывод о жестокости поведения этих детей в описанной сцене не обязательно "свободно разбираться в особенностях детской психологии".
Steven писал(а):Следуя вашей логике, - осуждать, разъяснять, воспитывать детей должны исключительно профессиональные детские психологи. А всем остальным можно только догадываться о существовании скрытых мотивов, ни в коем случае не делать никаких выводов и главное молчать, чтоб тебя не уличили в неумении "разбираться в особенностях детской психологии".Loy писал(а):Обязательно.И для того, чтобы сделать вывод о жестокости поведения этих детей в описанной сцене не обязательно "свободно разбираться в особенностях детской психологии".
Loy писал(а):Вы сделали неправильные выводы.Следуя вашей логике, - осуждать, разъяснять, воспитывать детей должны исключительно профессиональные детские психологи. А всем остальным можно только догадываться о существовании скрытых мотивов, ни в коем случае не делать никаких выводов и главное молчать, чтоб тебя не уличили в неумении "разбираться в особенностях детской психологии".
Gary писал(а):И заработали бы себе срок как уже указали выше (или по крайне мере 15 суток)Вам повезло, что их родителей не было рядом и они не повыбивали Вам зубы.
Gary писал(а):Тогда возможные варианты нормальной реакции была бы 1) убежать, 2) напугать ужа что бы он уполз сам 3) Убить его сразу.у них могла быть просто непрязнь и страх к змее
Юра писал(а):как то не вяжется со страхом и неприязньюДевочки унесли УЖИКА (ещё живого) в кусты,а потом увидя ,что женщина скрылась, вытащили его из кустов и начали бить ногами!!!?
Gary писал(а):Если бы они знали что такое гадюка и подумали что это она врядли они посмели бы к ней приблизиться и тем более так над ней издеваться в отличие от безобидного ужа попытка ударить ее закончилась бы печально - думаю дети отлично понимали что змея не ядовитаяони то не думаю, что знали, что это уж, да и Вы с биноклем что ли стояли, что бы с балкона разглядеть? Мож это гадюка?
ark-nina писал(а):уважаемый автор темы, вероятно, считает, что, назвав детей ублюдками, а также обозвав идиотками и обматерив их, он их сильно повоспитывал. они сразу же прониклись всейм ужасом своего поступка, раскаялись и больше никогда-никогда так делать не будут.
кто-то ужика мучит, кто-то - детишек.
интересно, детишки ужика перед избиением называли ублюдком?
связь между зооагрессией как симптомом расстройства психики и склонностью к совершению преступлений?
Sav писал(а):И заработали бы себе срок как уже указали выше (или по крайне мере 15 суток)
Gary писал(а):у них могла быть просто непрязнь и страх к змее
Sav писал(а):Тогда возможные варианты нормальной реакции была бы 1) убежать, 2) напугать ужа что бы он уполз сам 3) Убить его сразу.
Но -Юра писал(а):как то не вяжется со страхом и неприязньюДевочки унесли УЖИКА (ещё живого) в кусты,а потом увидя ,что женщина скрылась, вытащили его из кустов и начали бить ногами!!!?
Gary писал(а):они то не думаю, что знали, что это уж, да и Вы с биноклем что ли стояли, что бы с балкона разглядеть? Мож это гадюка?
Sav писал(а):Если бы они знали что такое гадюка и подумали что это она врядли они посмели бы к ней приблизиться и тем более так над ней издеваться в отличие от безобидного ужа попытка ударить ее закончилась бы печально - думаю дети отлично понимали что змея не ядовитая
irena12 писал(а):Слушайте, ну какие же это детишки????? А?? взрослые здоровые бабы .....да на них пахать надо.....Они после школы не знают чем себя занять вот и нашли себе развлечение....
Для меня всё что старше 13-14 лет уже осознанные люди , понимающие что они делают!!! ИМХО
Может еще их пожалеть? и медаль повесить? ...