Steven писал(а):Леш не гони, при этом козле ты бы сам на Колыме отдыхал, и я бы на пару с тобой, бригадиром.Кто-нибудь мне скажет, товарищ Балакин смог бы гнобить наш район при Сталине?
Ну только прямо скажите, без рассказов об ужасах.
Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Модератор: Bender
Steven писал(а):Леш не гони, при этом козле ты бы сам на Колыме отдыхал, и я бы на пару с тобой, бригадиром.Кто-нибудь мне скажет, товарищ Балакин смог бы гнобить наш район при Сталине?
Ну только прямо скажите, без рассказов об ужасах.
Nikl писал(а):Если я правильно понял мысль, Балакин - слуга режима? Адепт вертикали? Коммунистический недобиток с коммунистическими пережитками? ФееричноНу а "трусы в горошек" - это и есть наши проблемы с Балакиным.
Нет, неправильно. Я сказал то, что сказал - бардака навалом и тогда хватало. Просто разговоры о эффективности той системы - подмена понятий. Не бывает эффективной рабовладельческая система - этот этап человечество в большинстве прошло уже. Все её "достижения" базировались на грабеже собственного народа, поверившего в мираж и потенциальной мощи страны, доставшейся от предков и пока так и не реализованной на деле, плюс простоте потребностей и примитивности устройства тогда. Именно поэтому никто в мире не вдохновился нашим "примером", а кому пришлось - те сильно потом жалели.Если я правильно понял мысль, Балакин - слуга режима? Адепт вертикали?
По-моему - я достаточно внятно объяснил - что проблем такого рода просто в принципе не могло быть. За многословие - простите, я же сказал сразу - я мэстный и цену этим "достижениям" знаю не по Кургинянам да Прохановым.Вы бы, вместо того чтобы проповедовать и извиняться, привели бы конкретный пример из того самого "бардака"
Нет, конечно - но ведь у каждого свой опыт и свои обстоятельства. Лично я просто осмысливал для себя эти вопросы раньше, по возможности сам и привлекая личный опыт (довольно благополучный, впрочем). Если уж очень желаете, я Вам могу пресловутые деревянные бараки живьём показать, в моём подмосковном городе, построенном аккурат в 30-40е и до сих в этих бараках люди живут и их достаточно много (конечно, с водой и газом уже и по тем временам роскошными, но сию с перекошенными от времени стенами и полами). Что любопытно - по фасаду вдоль дороги - капитальные, той поры - а за ними, чтобы с дороги не видно, эти бараки в глубинке, даже в центре города. Благополучный, кстати город, не бедный. Это тоже точный символ того времени, имхо: фасад капитальный, роскошный- а за ним бараки.Ну Вы, похоже, один тут мэстный...
В современной России граждан, попавших в руки правосудия, оправдывают в 20 раз реже, чем в пресловутом 1937-м
Обратимся к работам заслуженных правоведов, а не каких-то «так называемых экспертов». И посмотрим, как обстояло дело в 1937 году, а также чуть раньше и чуть позже. Открываем «Историю советского суда» М. В. Кожевникова и читаем, что в РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Не верится книжке 1948 года? Обратимся к современным исследователям: по данным заведующего кафедрой истории государства и права Уральской государственной юридической академии, специалиста по истории пенитенциарного права в России Александра Смыкалина, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. Ровно по той же методике, которую применяют и Кожевников, и Смыкалин, сегодня оправдательных приговоров 0,5%. В 2009 году было 0,8%, а уж эти данные можно посмотреть на официальном сайте президента России.
А я вот что скажу: самые-самые оплоты демократии, типа США и Франции делают ровно то же самое. Причём, прямо сейчас. СССР оступился три четверти века назад и выправил ситуацию. Но западные государства, постоянно клеймящие советский тоталитаризм, до сих пор проделывают ровно то же самое. Совершенно не стесняясь. Это, конечно, не оправдывает ошибок советской власти, но тут либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Либо СССР был тоталитарным, но тогда не менее тоталитарны США, Франция, Британия и т.д., либо это нормальное положение вещей. Нормальное для всех, а не только для самоизбранных в Правильные Государства.
Так вот. Во-первых, в США и некоторых европейских странах имеет место быть особое отношение к террористам. Что интересно, принадлежность к террористам в нарушение принципов столь любимого этими странами западного «демократического» права определяется до суда. И после такого досудебного признания с точки зрения видных демократов и свободолюбов «преступника» можно содержать в каких заблагорассудится условиях сколько угодно времени.
Мало того, его, «преступника», можно даже пытать. Во всяком случае, именно этим себя оправдывают американские власти, когда их ловят за руку. А бывший вице-президент Дик Чейни так вообще без обиняков предложил узаконить пытки, которые он политкорректно называет «усовершенствованными методами ведения допросов».
Однако нарисовались некоторые граждане, которых слишком неправдоподобно было бы обвинять в терроризме. Ну вряд ли кто-то поверит, что, например, глава МВФ стоит за какими-то терактами. Тем не менее, и эти люди тоже мешают, поэтому и к ним хотелось бы чего-нибудь отягчающее пришить. Шпионаж уже не в моде, но, к счастью, западный мир нашёл свою «политическую статью»: противоправный секс.