Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

в споре рождается истина
если это конечно не спор ради спора
Leon, ваш ход
ну тогда я пошла работать

дездемона писал(а):

Leon писал(а):

Не ошибусь, что результат желаем мы один - комфортное и безопасное проживание в районе.

желаем один а понимаем по разному
не в смысле мы с вами а жители вообще.

Все в порядке. Я понял, что выхотели сказать
Собственно мое мнение следующее. Раз доверили решение вопросов представителям, то у них должна быть определеная свобода, в том числе и в принятии решений.
Все, до чего они договорились, они вынесли на обсуждение. Что бы понять правы они или не правы требуется время. Я согласен подождать. Кто не согласен имеет право на собственный выбор - ограничений нет.

ИМХО.То,что жителям 3 мкр удалось поставить УК ПАВШИНО на счетчик, для жителей неплохо. В случае удачи,они получат благоустроенный двор.
То что уроды из УК ПАВШИНО пошли это соглашение, для меня однозначный сигнал- прекратить оплату ЖКУ. Персонал у УК ПАВШИНО -ограничен,финансовые возможности-тоже.Поскольку и то и другое будет задействовано на дворы 3 мкр-на, то жители 2 мкр-на утрутся и останутся на засранных собаками и заставленных автометаллоломом пустошах своих дворов.
в итоге:
жители 3 мкр.-молодцы!!!
жители 2 мкр.-все хорошо,спите и платите дальше.
УКП- как аукнулись, так и откликнется.

Кстати, текст договора было бы неплохо развесить в подъездах всех голосующих домов, что бы жителя стало понятно- от УК ПАВШИНО им теперь точно ничего не светит. Первыми встали жители домов ,заключившие соглашение...их и тапки!

Leon писал(а):

[
Все, до чего они договорились, они вынесли на обсуждение. Что бы понять правы они или не правы требуется время. Я согласен подождать. Кто не согласен имеет право на собственный выбор - ограничений нет.

для меня лично важна порядочность в договоренностях.
если УК ПАВШИНО внесла свои конкретные предложения только в обмен на ваше решение голосовать, для меня это значило что "поезд ушел" в отношении УК ПАВШИНО, какие бы золотые горы они не наобещали.
и тем более у Вас уже вовсю шла работа с ДЭЗ по подготовке к голосованию, многое со своей стороны они уже выполнили а вы решили подождать..... хочу получить вашу характеристику данного действия

Собственно мое мнение следующее. Раз доверили решение вопросов представителям, то у них должна быть определеная свобода, в том числе и в принятии решений.

это еще и ответственность за решения
поэтому я бы эту свободу трактовала как "не навреди"

тендер, практичестки, сейчас это модно даже в госучреждениях, чего уж говорить о простых жителях нашего района...

ScorpiЙ® писал(а):

тендер, практичестки, сейчас это модно даже в госучреждениях, чего уж говорить о простых жителях нашего района...

всему свое время
и это возможно не минует наш район.
пардон, отлучаюсь
добавлено позднее: извиняюсь что не правильно трактовала ваш пост
говорить о тендере в конкретном случае можно только с тем смайликом, котрый Вы употребили.
реально ИГ торговалась только с УК ПАВШИНО, ДЭЗ был как запасной вариант, с ними работа по выторговыванию прерогатив для своего мкр. небыло (мое личное имхо)

дездемона писал(а):

Leon писал(а):

[
Все, до чего они договорились, они вынесли на обсуждение. Что бы понять правы они или не правы требуется время. Я согласен подождать. Кто не согласен имеет право на собственный выбор - ограничений нет.

для меня лично важна порядочность в договоренностях.
если УК ПАВШИНО внесла свои конкретные предложения только в обмен на ваше решение голосовать, для меня это значило что "поезд ушел" в отношении УК ПАВШИНО, какие бы золотые горы они не наобещали.
и тем более у Вас уже вовсю шла работа с ДЭЗ по подготовке к голосованию, многое со своей стороны они уже выполнили а вы решили подождать..... хочу получить вашу характеристику данного действия

Собственно мое мнение следующее. Раз доверили решение вопросов представителям, то у них должна быть определеная свобода, в том числе и в принятии решений.

это еще и ответственность за решения
поэтому я бы эту свободу трактовала как "не навреди"

Мое отношение к изменению решения - на стр. 3
С ответственность и "не навреди" - согласен. Пока "хуже" не просматривается. И давайте рассматривать эту ситуацию как некое "джентельменское соглашение". Его нарушение снимает с другой стороны обязательство не голосовать (это и так достаточно условно и даже сейчас инициатором можут выступить любой собственик и никакое соглашение ему не помеха.) Только это бегать надо, а бегать готовы не все, вот и поручили действие ИГ.
А то что ДЭЗ уже вложился. Это инвестиции в будущее. Они не альтруисты и имееют конкретный коммерческий интерес. Сейчас получилось не так, значить им надо будет контролировать ситуацию, повышать качество услуг, что бы потом было так.
Это только отсрочка, а не отмена (на данном этапе) и для ДЗЗа это тоже сигнал.

Соседи!

Кто-нить даст ссылочку на соглашение с сайта УК ПАВШИНО?

Спасибо

Лично меня порадовала 2-я строчка в п.4 Да,кстати,там же,рядышком,громадье планов на 2010. Наивным оптимистам посвящается!

kura писал(а):

Лично меня порадовала 2-я строчка в п.4 Да,кстати,там же,рядышком,громадье планов на 2010. Наивным оптимистам посвящается!

Мы стараемся быть не только оптимистами, но и первопроходцами (называйте как хотите) - цель одна - надеемся на лучшее и делаем это лучшее своими руками - точнее действуем!

Зовите нас проще - пассионарии - предприимчивые, активные и рисковые люди, стремящиеся к выполнению поставленной задачи.

Ну ссылку разместили теперь можно комментировать

вряд ли Вас можно назвать первопроходцами, до вас ИГ уже пыталась вести диалог со всеми участниками (только в УК тогда были другие лица).
когда я вижу что УК ПАВШИНО врет и не исполняет свои обязательства в малом, у меня нет уверенности что Вам удастся переломить тенденцию.

теперь коменты по поводу соглашения (лично мои)....
если эмоционально высказаться, то мне ближе мнение Кума, но я сказла бы более дипломатично "красиво поют"
а если позанудничать и включить голый расчет : неплохо было бы иметь экономиста в этой области, который просчитал данное соглашение математически и выяснил что в нем больше популизма или они из этого соглашения могут получить прибыль и далее исходя из результатов делать выводы.
и еще мне не очень нравится позиция разделения на мкр., да нюансы есть, но мы все жители Павшинская Пойма.
за сим откланиваюсь, надеюсь завтра продолжить диалог с Leon, поскольку мы с ним в одинаковых "весовых категориях".... (в смысле оба инициаторы по домам, хотя я и пыталась всячески от этого отлынить)

Хорошо, что "пожарка" имеет срок до конца марта. Т.е. через 2 недели будет ясно, выполняются обещания или нет.
Плохо, что лифты задвинуты на октябрь.
Также на апрель-май отнесено много пунктов, наверное в надежде, что потом будет лето и возможные голосовальщики разъедутся.
А по поводу открытости - почему-то обещают только отчёт о расходах, но не о доходах. Видимо, иначе всем всё станет ясно.

2 alexvu

Лучшей похвалы, чем Ваше хрундение мне и не надо
Радует и тот момент, что по Вашему мнению мы ничего не забыли

СПАСИБО

Очень хочется услышать оставшихся двух соседей

P.S.
viewtopic.php?f=49&t=16254
viewtopic.php?f=49&t=16299

Homer писал(а):

хрундение

Переведи пожалуйста на русский свой неологизм.

alexvu писал(а):

Хорошо, что "пожарка" имеет срок до конца марта.

Плохо,что до сих пор не сидят(вспомним о "Хромой лошади")все те сволочи,которые принимали дома без пожарки.
В том числе и руководство УК ПАВШИНО.
А дать виртуальные "лямы" взамен не данных "ярдов"-это красиво.

УКП писал(а):

устранение всех проблем с отоплением домов

Видимо они нашли где взять бабла на замену котлов в СУчной котельной
Посмотрим,что у нас будет с горячей водой по окончанию отопительного сезона

дездемона писал(а):

... надеюсь завтра продолжить диалог с Leon, поскольку мы с ним в одинаковых "весовых категориях".... (в смысле оба инициаторы по домам, хотя я и пыталась всячески от этого отлынить)

Соглашение меня не убедило. Я по прежнему не верю УК Павшино.

Читал, читал.... сначала напали, потом перешли к конструктиву.... Странно, что многие видят за этим БОЛЬШОЕ не что... Никто не задумался, что это мнение жителей (активной её части)? Не хотим поверить или не хотим принять?
Попытки обвинить Гомера, интересны, но несколько человек уже отписались, что были на встречах и с жителями и с УК ПАВШИНО и т.д...... присутствовали при принятии решений....
Да, как я понимаю, они услышали то, чего хотят жители и пошли по пути реализации данного процесса.
Они пытаются отстаивать именно интересы жителей... и ни чьи более

КИО писал(а):

сначала напали,

где Вы в моих постах увидели что я нападала на ИГ и лично на Ноmera, мое мнение не изменилось я их по прежнему уважаю, но считаю что в данном вопросе они заблуждаются.
а "нападала" я только по поводу размещения соглашения на этом форуме и все.
перечитала еще раз соглашение :
вижу что два подписанта просто пытаются сохранить свои кресла, переложить ответственность за голосование по 3 мкр. на застройщика.
застройщик выступает благодетелем, то что он обязан сделать он еще и пытается выторговать в обмен можно сказать на шантаж, приплыли!
что не нравится в соглашении, позиционирование отдельного района от всей Поймы.
реально отношение руководства УК ПАВШИНО к жителям не изменилось.
даже если понижение коммуналки рассматривать не как приход ДЭЗ в район а личная инициатива двух подписантов.
в таком случае было бы логично вернуть переплаченные излишки, хотя бы с момента их назначения.
а что мы видим, наш дом до сих пор судится, пытаясь по закону вернуть переплату и это происходит при новом руководстве УК ПАВШИНО.
ну и вранье УК ПАВШИНО по мелочам тоже не добавляет им доверия со стороны жителей.