Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Дорогие соседи.
информирую Вас, что благодаря тому, что ДЭЗ стал нормально эксплуатировать ИТП и рассчитываться с поставщиками тепла не по бумажкам основанным на "нормативах", а по теплосчетчикам на данный момент получена экономия около 4000000 (4 ляма) на 7 домах с учетом прогноза поступлений/расходов за декабрь.
в связи с этим ДЭЗом при одобрении Некоммерческое Партнерство было принято решение все эти деньги вернуть жителям и сделать перерасчет.
в квитанциях за декабрь всем жителям стоимость отопления указанна "0". точный размер перерасчета будет произведен в январе после подведения баланса за декабрь.
соответственно просьба не удивляться пропаже строчки за отопление из декабрьских квитанций, и понимать что она вернется с нового года.

Обещали - выполнили.

Класс.

Хорошая рекламная акция для тех кто еще сомневается!

Это экономия всего за пол-года с семи домов!
Нетрудно себе представить,сколько за все время с микрорайона присвоила "Ваша домовая компания".

Вчера получил квитанцию -Удивился! Спасибо!!! С Нового года повысятся тарифы за ЖКУ-это
(забота)правительства и очередной подарок.....ничего нового каждый год повышение оплаты не смотря на кризис .Вот такая реформа ЖКХ,так что опять пойду с тем же лозунгом на митинг-ВЫ его видели

Все это конечно круто, только безусловный популизм.
Это приятно тем, кто уже в ДЭЗ.

Имхо правильным было бы вернуть жителям 2 млн из 4. А остальные пустить на грамотный пиар в свете голосований по очередным домам.
Нанять грамотного политтехнолога, составить план кампании, заказать рекламу (самую разную) и т.п.

Молодцы! Спасибо за хорошую работу!

Mitch писал(а):

Имхо правильным было бы вернуть жителям 2 млн из 4. А остальные пустить на грамотный пиар в свете голосований по очередным домам. Нанять грамотного политтехнолога, составить план кампании, заказать рекламу (самую разную) и т.п.

Вот чтобы подобных действий не было и существует Некоммерческое Партнерство. С какого перепуга жители ДЭЗовских домов должны проплачивать агитацию за будующее счастье всех остальных? Они что инвалиды? Сами не могут голосование провести?

Mitch писал(а):

Все это конечно круто, только безусловный популизм.

Хорошая работа = популизм? Круто берете.

Abram писал(а):

Mitch писал(а):

Имхо правильным было бы вернуть жителям 2 млн из 4. А остальные пустить на грамотный пиар в свете голосований по очередным домам. Нанять грамотного политтехнолога, составить план кампании, заказать рекламу (самую разную) и т.п.

Вот чтобы подобных действий не было и существует Некоммерческое Партнерство. С какого перепуга жители ДЭЗовских домов должны проплачивать агитацию за будующее счастье всех остальных? Они что инвалиды? Сами не могут голосование провести?

Недальновидная политика.

Недальновидность оной была отлично продемонстрирована во времена коллективизации. Крепкие хозяйственники, они же кулаки и примкнувшие к ним подкулачники отправились далеко -далеко от своих объектов недвижимости.
А те, кто не не отправился - узнал о некотором "повышении тарифов".

Именно сейчас надо нанести решительный удар по пошатнувшейся монополии УК Павшино и максимально распространить свое влияние и увеличить "абонентскую базу".
Для провышения капитализации (если уж говорить языком бизнеса) - порой нужны инвестиции.

Пока ведется информационная война и жильцам промывают мозги враньем и ложью на темы "нет договоров с ресурсоснабжающими организациями", "квартплата не снизилась" и вообще "решения отменяются судом" - нужен адекватный симметричный, а еще лучше "несимметричный" ответ.
Жильцы ДЭЗовских домов безусловно порадуются экономии в размере тысячи рублей. Но возможно порадовались бы еще больше, получив по 500 руб. на фоне отсутствия повесток в суды, на фоне появления зеленых насаждений и зримого улучшения морально-психологического климата в микрорайоне.

Mitch писал(а):

Недальновидная политика.

Недальновидность оной была отлично продемонстрирована во времена коллективизации. Крепкие хозяйственники, они же кулаки и примкнувшие к ним подкулачники отправились далеко -далеко от своих объектов недвижимости.
А те, кто не не отправился - узнал о некотором "повышении тарифов".

Именно сейчас надо нанести решительный удар по пошатнувшейся монополии УК Павшино и максимально распространить свое влияние и увеличить "абонентскую базу".
Для провышения капитализации (если уж говорить языком бизнеса) - порой нужны инвестиции.

Пока ведется информационная война и жильцам промывают мозги враньем и ложью на темы "нет договоров с ресурсоснабжающими организациями", "квартплата не снизилась" и вообще "решения отменяются судом" - нужен адекватный симметричный, а еще лучше "несимметричный" ответ.
Жильцы ДЭЗовских домов безусловно порадуются экономии в размере тысячи рублей. Но возможно порадовались бы еще больше, получив по 500 руб. на фоне отсутствия повесток в суды, на фоне появления зеленых насаждений и зримого улучшения морально-психологического климата в микрорайоне.

Красиво, но вы вообще о чем?

Ситуация простая - жители, ЖИТЕЛИ, которым надоело иго УК "Павшино", сменили управляющую компанию на ДЭЗ. ДЭЗ работает, вот результаты.

Если жители других домов тоже хотят сменить УК, то пусть они самостоятельно действуют. Вы путаете причину и следствие. Сначала - решение жителей, а потом уже - работа ДЭЗа. Какая нафиг экспансия и увеличение абонентской базы?

За вас никто ничего не сделает, если жителям комфортно сидеть в болоте - никто не тянет за уши На здоровье.

Steven писал(а):

Mitch писал(а):

Все это конечно круто, только безусловный популизм.

Хорошая работа = популизм? Круто берете.

Хорошая работа может быть хорошей работой и популизмом одновременно, я не вижу тут противоречий.

Когда Путин перед своими выборами повышает пенсию на 1 тыс. руб. - это хорошая работа? С точки зрения пенсионеров возможно.

ОК, давайте абстрагируемся от сэкономленных денег. Вернулись в полном объеме и замечательно.
Другие вопросы: нужно уведомить собственников квартир в домах 2 очереди голосования о том, что началось голосование? нужно. Почте надо заплатить? Надо. Из каких средств?

Было бы эффективно напечатать некое красивое письмо с фактами (а не домыслами) и отправить собственникам тоже заказным письмом? Наверное было бы. Это бесплатно? Наверное нет. И т.п.

Если руководствоваться логикой оппонентов выше - выиграв голосование только по1 одному -уже стоило успокоиться и сказать жителям других домов -" у нас получилось, если вы хотите тоже - давайте как-то сами".

Почему тогда за голосование "2 волны" отвечают все те же лица? Почему они не умыли руки?

Мне казалось, что у членов инициативной группы есть гражданская позиция, причем активная. И они в рамках оной тащат (матерясь про себя) всю эту серую "планктонную массу", из каковой и состоит наше текущее "российское" общество к чему-то лучшему, более правильному и т.п.

Но эта деятельность -раз уж в нее "впряглись" - требует как затрат, так и вознаграждения.
И когда по надуманному иску со стороны СУ еще и каталажку кого-нить упекут - на какие-то шиши надо передачи носить и адвокатов нанимать.

И все те, кому сейчас вернули в полном объеме деньги -сделают круглые глаза -"а мы и знать ничего не знаем. Живем, платим -кому платим, не знаем, отстаньте от нас".

Steven писал(а):

Ситуация простая - жители, ЖИТЕЛИ, которым надоело иго УК "Павшино", сменили управляющую компанию на ДЭЗ. ДЭЗ работает, вот результаты.

Если жители других домов тоже хотят сменить УК, то пусть они самостоятельно действуют. Вы путаете причину и следствие. Сначала - решение жителей, а потом уже - работа ДЭЗа. Какая нафиг экспансия и увеличение абонентской базы?

За вас никто ничего не сделает, если жителям комфортно сидеть в болоте - никто не тянет за уши На здоровье.

Постойте, я правильно понял, что инициаторы "первой волны голосования", в рамках которого первые 7 домов "ушли" от УК Павшино и инициаторы "второй волны" - это разные люди?

Вот теперь мне открыли глаза, спасибо

Mitch писал(а):

Почему тогда за голосование "2 волны" отвечают все те же лица? Почему они не умыли руки?

Отвечаю. Голосование началось по многочисленным просьбам жителей домов второй волны. У ИГ есть опыт, и организацию голосования взяли на себя.

Mitch писал(а):

Мне казалось, что у членов инициативной группы есть гражданская позиция, причем активная. И они в рамках оной тащат (матерясь про себя) всю эту серую "планктонную массу", из каковой и состоит наше текущее "российское" общество к чему-то лучшему, более правильному и т.п.

Позиция есть, но есть и предел силам. ИГ не получает за общественную работу ничего. И лично мне, например, куда более логично после работы обойти свой дом, чтобы именно он отошел к ДЭЗу.

Mitch писал(а):

Но эта деятельность -раз уж в нее "впряглись" - требует как затрат, так и вознаграждения.

Затраты есть. Вознаграждение за такую работу - улучшение жизни в моем районе, в моем дворе, в моем доме, в моем подъезде. Это не выражается в дензнаках. Это - общественная работа.

Но когда жители дома, слезно просившие организовать голосование, все как один отказываются стать инициатором, или обойти свой подъезд, желания тратить свое свободное время на них у меня не возникает.

Как-то так.

Mitch писал(а):

Вот теперь мне открыли глаза, спасибо

Пора FAQ писать.

Забыл прокомментировать.

Mitch писал(а):

Другие вопросы: нужно уведомить собственников квартир в домах 2 очереди голосования о том, что началось голосование? нужно. Почте надо заплатить? Надо. Из каких средств?

Было бы эффективно напечатать некое красивое письмо с фактами (а не домыслами) и отправить собственникам тоже заказным письмом? Наверное было бы. Это бесплатно? Наверное нет. И т.п.

Расходы по этой части полностью берет на себя ДЭЗ, также, как и брал в первый раз. ДЭЗу интересно придти в другие дома, но ДЭЗ - не локомотив, они лишь помощники.

Steven писал(а):

Как-то так.

Да все понятно. Силой в рай не затащишь. У нас тут разгорелся некий "спор", хотя вообще говоря мы одной стороне баррикад.
Разводить флейм на темы "куда пустить сэкономленные деньги" конечно было глупо с моей стороны.

Mitch писал(а):

У нас тут разгорелся некий "спор", хотя вообще говоря мы одной стороне баррикад.

В споре рождается истина. Если, конечно, обе стороны готовы слушать и понимать друг друга

Mitch писал(а):

Разводить флейм на темы "куда пустить сэкономленные деньги" конечно было глупо с моей стороны.

Спасибо. Тем более, что все расходы на голосование несет ДЭЗ