Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

А что будет с нами, если суд Су-155 выиграет и УК Павшино выставит нам счета на комуслуги с июля 2010 года?

На сайте УК ПАВШИНО уже появилось - "Решение общего собрания в доме № 3 на Павшинском бульваре признано недействительным.".
Было ли решение обжаловано юристами ДЭЗ?

Горячая вода и газ писал(а):

А что будет с нами, если суд Су-155 выиграет и УК Павшино выставит нам счета на комуслуги с июля 2010 года?

Дом они с июля не обслуживали.

Tornado писал(а):

Дом они с июля не обслуживали.

А УК ПАВШИНО скажет обслуживали и решение суда покажет о недействительном голосовании, и ДЭЗ назовет рейдером, что тогда? мы опять заложниками ситуации будем?

Решение по тексту написано крайне неграмотно, в силу не вступило, сейчас обжалуется и 100% будет отменено.
Не буду касаться причин, по которым оно вообще увидело свет, т.к. нетрудно догадаться - но в силу такие решения не вступают никогда.
Хотя бы потому, что суд даже и не запрашивал "доказательства, что собственники в доме были уведомлены" и Истец готов их предоставить.

Vick писал(а):

Решение по тексту написано крайне неграмотно, в силу не вступило, сейчас обжалуется и 100% будет отменено.
Не буду касаться причин, по которым оно вообще увидело свет, т.к. нетрудно догадаться - но в силу такие решения не вступают никогда.
Хотя бы потому, что суд даже и не запрашивал "доказательства, что собственники в доме были уведомлены" и Истец готов их предоставить.

все жители всегда сколько себя помню, говорят о несправедливости суда красногорского, а он как штамповал решения против жильцов так и штампует, и ничего не отменит, уверен!
нас опять пои.........

Горячая вода и газ писал(а):

все жители всегда сколько себя помню, говорят о несправедливости суда красногорского, а он как штамповал решения против жильцов так и штампует, и ничего не отменит, уверен!

Какие ваши доказательства? (с)

Steven писал(а):

Какие ваши доказательства? (с)

моя уверенность в неизменности подхода суда к решению проблем жителей, а вернее умение юристов Су-155 повернуть любую ситуацию в свою пользу, предлагаю вспомнить мою уверенность через полгодика, и сделаем выводы, боюсь, моя уверенность подтвердится.

Дорогие соседи.
как вы знаете, весной 2010 в 10 домах 1й очереди 1 мкр Павшинской поймы проходили общие собрания собственников. в 3х из них голосование не состоялось из за отсутствия кворума (проголосовало менее 50% собственников)
в июне 2010 г. по результатам решений в 7 домах сменилась форма управления с ТСЖ (созданные СУ с РФСК) на управление управляющей компанией.
такой компанией выбрана ООО"Красногорье-ДЭЗ"
такое решение собственников оформленное с соблюдением ВСЕХ процессуальных норм предусмотренных ЖК РФ не устроило СУ
они подали в Красногорский суд исковые заявления в адрес инициаторов голосования о признании незаконным собрания и выбора новой УК.
в 4х случаях СУ не смогли найти ни 1 недовольного таким решением и подали в суд от своего имени. в 3х домах они подали иски от имени физ лиц.
ход судебных заседаний по 6 домам развивается своим чередом, стороны выдвигают ходатайства, суд запрашивает документы и т.д. поскольку суд рассматривает иск о признании решения незаконным а решение принималось не Инициатором, а собственниками, то суд решил привлечь в качестве соответчиков всех жильцов, причем сделал это совершенно нелепо, привлекая не только собственников которые голосовали или имели право принимать участие в голосовании на тот момент, но и тех у кого не было на тот момент права собственности и даже тех у кого его нет сейчас.

по одному дому, а именно Павшинский б-р 3. судья Губин, который в кулуарах открыто признался, что он категорически не хочет заниматься этим делом вынес решение лист 1 и лист 2
выглядело на суде это примерно так:
судья: представитель ответчика, у вас есть доказательства что все собственники были уведомлены и в собрании приняло участи более 50% собственников?
представитель ответчика: нет, с собой нет, эти документы - реестры вручения уведомлений и бюллетени находятся в офисе.
судья: так и запишем НЕТ.
и на основании такого ответа выносит такое решение.
для справки, в остальных 6 заседаниях на такой же вопрос судьи и такой же ответ представителя ответчика, судьи попросили представить эти документы суду на следующем заседании, как и должно быть по закону.
кассационная жалоба была направлена в мособлсуд на прошлой неделе, и мы уверены, что дело вернется в красногорский суд но уже к другому судье.
что касается повесток, то всем у кого есть возможность, просьба сходить и подтвердить что вы были уведомлены и голосовали. если судьи начнут видеть десятки людей подтверждающих голословность обвинений СУк, то это будет большое подспорье тем документам которые мы предоставляем в суд.

дорогие соседи прошу вас с пониманием отнестись к тому, что война не закончена, и если мы сейчас не дай бог проиграем в итоге и СУкам удастся отжать ДЭЗ из района, то все, больше ни 1 сторонняя УК никогда даже не будет пытаться войти сюда. зато если нам удастся отстоять свои решения по 7 домам, то когда пойдут очередные волны голосования, суды уже могут вообще отказывать СУкам в приеме таких исковых. более того, если нам в будующем захочется сменить ДЭЗ на еще какую то УК, то сделать это будет на в пример проще.

спорим на вашу квартиру что УК ПАВШИНО никогда не будет больше управлять этими домами

Горячая вода и газ писал(а):

моя уверенность

Ваша уверенность - это не доказательства

Tornado писал(а):

Было ли решение обжаловано юристами ДЭЗ?

естессно, уже

Я бы не стал нагнетаться и пророчить. Такие судебные процессы длятся долго, т.к. кусочек уж очень лакомый. А кому понравиться что изо рта вынули бутерброд с.... (каждый решит сам с чем).
Да и не любим мы (все: взрослые, дети), когда у нас хорошие игрушки другие отбирают.

Botinokэто Я писал(а):

судья Губин, который в кулуарах открыто признался, что он категорически не хочет заниматься этим делом вынес решение лист 1 и лист 2
выглядело на суде это примерно так:

ну а что, вполне нормально... Судья которому влом... пишет специально полную хрень чтобы ее потом отменили а дело отдали другому...
Вспомнилась история от знакомых милиционеров которые труп бомжа через дорогу перетаскивали на другой участок чтобы самим с бумагами не возится.... а на следующий день снова обнаружили его на прежнем месте...

Не понимаю за счет чего вообще до сих пор существует страна Россия... (

Сори за офф...

У консъержки лежит опросник, на всякий случай для суда. Я ответил - Да. Я голосовал за ДЭЗ и поставил подпись. Что и можно предъявить суду. И чего УКписты хотят, чтобы мы вернулись в их (объятия)? Возврата назад не будет, вперед и только вперед к лучшему

То есть я правильно понимаю, что если мне как гражданину РФ подать иск в суд, например, о незаконности выборов президента РФ Медведева, то можно выиграть дело? Обстоятельства дел схожи. Я не голосовал за него, с итогами выборов не согласен, значит мои права нарушены. А доказательств администрация президента не предоставит в нужный срок. Или это возможно только если я- СУ155 а суд - Красногорский городской суд.
В чем вообще нарушение прав СУ155, они предоставляли права собственности на какие-либо помещения в наших домах?

Botinokэто Я писал(а):

судья Губин, который в кулуарах открыто признался, что он категорически не хочет заниматься этим делом вынес решение лист 1 и лист 2

Вот если бы он в сидя кулуарах (в туалете) так сказал из соседней кабинки и подтерся исковухой это было бы законно, но не логично. Но Су155 это все таки Су155, они здесь всех строят.

Лохматый писал(а):

Botinokэто Я писал(а):

судья Губин, который в кулуарах открыто признался, что он категорически не хочет заниматься этим делом вынес решение лист 1 и лист 2
выглядело на суде это примерно так:

ну а что, вполне нормально... Судья которому влом... пишет специально полную хрень чтобы ее потом отменили а дело отдали другому...
Вспомнилась история от знакомых милиционеров которые труп бомжа через дорогу перетаскивали на другой участок чтобы самим с бумагами не возится.... а на следующий день снова обнаружили его на прежнем месте...

Не понимаю за счет чего вообще до сих пор существует страна Россия... (

Сори за офф...

Мог ведь написать и по-другому, если влом. Имел законное право. Есть пункт 6 статьи 46.
"6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику."
Убытки сушниками доказаны? 100%, что нет.
Сколько у них голосов было они доказали? 100%, что нет.

Мог. И был бы прав, и хрен оспоришь. Но не захотел.

Красногорский суд изрядно задолбал своей корумпированностью.
Как дело касается любых оппоненов УК ПАВШИНО - так ст. 56 ГПК работает по полной программе. Как дело касается УК ПАВШИНО - почему-то все поголовно судьи кушают волшебную лапшу от представителей УК ПАВШИНО из серии "у нас есть эти документы, но нет их с собой, а копии мы не приложили, потому что мы не можем ксерить их в каждом судебном процессе, а если у другой стороны есть сомнения, что у нас есть такие документы, пусть приходит к нам в офис, мы покажем".

При этом что вообще-то это надо представлять не другой стороне, а суду, Красногорские судьи почему-то забывают.

Одно не пойму. ДЭЗ то тоже не последние люди в Красногорске. Че ж они своих же мочат?
Сушки так мощно занесли?

представитель ответчика: нет, с собой нет, эти документы - реестры вручения уведомлений и бюллетени находятся в офисе.

Зачем заносить если такие представители на суд ходят. Дети или жулики.

Kromeno писал(а):

представитель ответчика: нет, с собой нет, эти документы - реестры вручения уведомлений и бюллетени находятся в офисе.
Зачем заносить если такие представители на суд ходят. Дети или жулики.

Как вести такие дела ДЭЗовских юристов учить не надо. Вопрос в другом: ДЭЗ без нас проживет у него в Красногорске работы хватает а вот если
в наши дома УК вернется то мы на многие годы будем иметь хрен в одном месте. (а может и не в одном). Это я к тому что на следующие заседания
надо чтобы хотя бы человек 10-15 приходило и давили на судью.

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!

Необходимо присутствие собственников на судах, согласно расписания суда. Не менее 20 человек по каждому судебному делу. Собственник должен быть именно, с указанного в расписании, адреса, по которому будет рассматриваться дело. Прошу отнестись к этому очень серьезно!
Время заседания указано в расписании напротив адреса.
Расписание судов (Красногорского городского суда) на которых необходимо присутствие собственников-активистов:
1. 09.12.2010г. - (судья Мороз):
- ул.Егорова, д.3 - время начала заседания: 10.00 .
2. 10.12.2010г. - (судья Зайцева):
- ул. Егорова, д.5 - время начала заседания: 09.00 ;
- Павшинский бульвар, д.5 - время начала заседания: 14.30 .

Собственнику при себе иметь:
1. Паспорт;
2. Оригинал Свидетельства о государственной регистрации права.

ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ!
НЕОБХОДИМО ПРИСУТСТВИЕ НЕ МЕНЕЕ 20 ЧЕЛОВЕК ПО КАЖДОМУ СУДЕБНОМУ ДЕЛУ, СОГЛАСНО РАСПИСАНИЯ СУДА!
ОБРАТИТЕ ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ НА ДАННОЕ МЕРОПРИЯТИЕ!!
ПРОШУ СОБСТВЕННИКОВ, ИМЕЮЩИХ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИДТИ, ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОЛУЧАЛИ ПОВЕСТКУ СООБЩИТЬ О СЕБЕ В ПРИЕМНУЮ Некоммерческое Партнерство ИЛИ ДЭЗ ПО ЛЕЛЕФОНУ ИЛИ ЛИЧНО

Что же это твориться?
Даденькам из СУ мало наших мучений? Они в суд на нас пошли подавать. А вы кто тут? А собственники. А плевать мы на вас хотели. Что хотим, то и делаем.
Это не правильно. Они должны ответить за беспредел. Народ, идите в суды, как ботинок пишет.
На суде вся сила у собственника - а все остальные - прихлебатели, жадные до чужого рубля.