Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Модераторы: КИО, REM, НП_ПП, Приемная ИГ
Romsan писал(а):В качестве ответчика?!! Интересный поворот. Держите нас в курсе, пожалуйста.вручили всем кого поймали
Romsan писал(а):А как оно зашло в подъезд?ковровая бомбардировка, прошли по дому вручили всем кого поймали
Thorny Wolf писал(а):Ну, в общем то вопросы, кто должен быть ответчиком по такому делу, могут ли быть в таком деле вообще истцы и ответчики, допустимо ли рассмотрение такого дела в порядке искового производства, а также предусмотрен ли вообще законодательством такой способ защиты права как признание недействительным общего собрания собственников помещений - это очень неурегулированные законодательством и очень дискуссионные вопросы.Romsan писал(а):В качестве ответчика?!! Интересный поворот. Держите нас в курсе, пожалуйста.вручили всем кого поймали
Mebius писал(а):Могу предположить что УК не особо информирует ДЭЗ о своих планахА ДЭЗ утверждал что есть только иски отдельных граждан о том что их неправильно посчитали...
Лохматый писал(а):УК может и не информирует. Однако-ж консъержка ДЭЗа подписи собирала незадолго до.Могу предположить что УК не особо информирует ДЭЗ о своих планах
А зачем ходить?большая просьба не пугаться этих повесток, а по возможности сходить в суд и подтвердить, что да, голосование в форме заочного собрания проводилось, уведомления выдавались, в реестрах получения расписывались, бюллетени заполняли, подписывали и отдавали.
Таким образом...Статья 167 ГПК.
Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.