Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Тогда Вы боролись, Вы действовали. А сейчас, как в Вашей же цитате: СТАЛИ ХОРОШИМ / СДАЛИСЬ.

Вот чёрт, Вы мне приснитесь сегодня после трёх просмотров

Homer писал(а):

Просто контора, для Второй очереди бесполезная, от нее теперь ни тепло, ни холодно
Как к ней нужно относиться?

не торопитесь обобщать, за всех говорить
для вас лично да, бесполезная, потому как больше Вас там думаю всерьез воспринимать не будут ( слишком часто вы мнение свое меняете)
Вы мне скажите, пришел кто-то из жителей вашего мкр. в ДЭЗ с просьбой инициировать в их доме голосование и ДЭЗ отказал?
я покрайней мере о таком не слышала, поэтому ваши выводы о "бесполезности ДЭЗ" во 2 и 3 мкр. мягко говоря неуместны
Вы вот говорили что вы не против ДЭЗ?
интересно было бы посмотреть, а стали бы вы агитировать соседей вашего дома за ДЭЗ, если в доме нашелся такой инициатор ( уверена что нет, не стали бы)

И не забудьте, что ИГ высказала свою позицию по решению ДЕЗа по дому Илвита

вы уж решением ИГ не прикрывайтесь, там не написано что дом был "слит"....и то что сейчас ИГ оказывает помощь комиссии этого дома, для меня по крайней мере говорит что они тоже не уверены что точка в этом вопросе уже поставлена.

Хорошо, что хоть Павшино-Сити появилась. Хоть какой-то противовес УК ПАВШИНО во Второй очереди

объясните мне наивной чукотской девушке, что же тут такого хорошего ( про конкуренцию и противовес понятно, это из серии "Вы какую смерть выбираете через повешение или лучше четвертование"

С УК ПАВШИНО пока все просто - отношения "по брачному договору" нельзя назвать идеальными
Закончится год, подведем итоги и определимся с врагами/друзьями

а что мешает сейчас признаться что на нет ваши отношения сходят ( попробую предположить, потому как слишком "увязли" в этих отношения, тут "вход рубль а выход два")
глядите в сусанина не заиграйтесь, нехорошо проводить эксперименты на своих соседях.

LE_FO писал(а):

:beer:

+1

Позвольте не комментировать первую часть поста

Shai_taN писал(а):

... "Мы за правое дело боролись" (с) - тогда....
Далее: "Я просто хочу пожелать - меньше бояться и больше действовать в этой жизни. Тогда успех рано или поздно придёт" (с). Ну это уже не ваши слова, но Ваши следующие: "Присоединяюсь, абсолютно"
А сейчас: "самый верный способ не разочароваться - НЕ ПРОГОЛОСОВАТЬ".

Я объяснял, почему не стоит голосовать дому Дездемоны сейчас и, тем более, за ДЕЗ
viewtopic.php?p=293689#p293689
Никак не могу разглядеть переменчивости взглядов

2 dezdemona@net

Вы так и не ответили на каком собрании будем встречаться

Homer писал(а):

Вы так и не ответили на каком собрании будем встречаться

пусть для Вас это сюрприз будет
кстати обещаю на собрании не высказываться, дом-то не мой, но Вас лично послушать очень хочется
и вы уж воздержитесь с вашими советами для моего дома

Вот кстати в этом моменте особенно не понимаю Гомера. Что ещё раз показывает его непостоянность. То Вы на каждый мой пост не отвечаете по сути, пишете лишь, что мы - первая очередь и нам хватит уже мол возникать. Надо сидеть тихо и в дела вашего района не вмешиваться. Но при этом упорно вмешиваетесь в дела дома Татьяны, не просто советы даете и рассуждаете, а говорите словами, которые как аксиомы пытаетесь представить. Будьте последовательны же! Если убеждаете других не вмешиваться в дела вашего района, то и не вмешивайтесь не в свои!этом моменте особенно не понимаю Гомера. Что ещё раз показывает его непостоянность. То Вы на каждый мой пост не отвечаете по сути, пишете лишь, что мы - первая очередь и нам хватит уже мол возникать. Надо сидеть тихо и в дела вашего района не вмешиваться. Но при этом упорно вмешиваетесь в дела дома Татьяны, не просто советы даете и рассуждаете, а говорите словами, которые как аксиомы пытаетесь представить. Будьте последовательны же! Если убеждаете других не вмешиваться в дела вашего района, то и не вмешивайтесь не в свои!

как говорил мой ротный - я вам тут не попугай - по два раза повторять не буду. повторяю еще раз - я вам тут не попугай.
))))))))))

Shai_taN писал(а):

Вот кстати в этом моменте особенно не понимаю Гомера. Что ещё раз показывает его непостоянность. ...

Если Вы не понимаете, то это означает мое непостоянство? Логика спрятана для меня здесь где-то очень глубоко

Shai_taN писал(а):

... Надо сидеть тихо и в дела вашего района не вмешиваться. ... Будьте последовательны же! Если убеждаете других не вмешиваться в дела вашего района ...

Где? Хде это есть бить ин моих постах?
Очень прошу. Переступите через себя и дайте ссылочку на пост(ы). Даю честное слово, что обижаться "на тыканье носом" не стану

Shai_taN писал(а):

... Но при этом упорно вмешиваетесь в дела дома Татьяны, не просто советы даете и рассуждаете, а говорите словами, которые как аксиомы пытаетесь представить ...

Это пара постов даже не в теме корпуса для Вас являются "упорным вмешательством в дела дома Татьяны"?
Не переоценивайте мои возможности

Я просто не хочу, чтобы еще один дом обменяли на фантики
Если Вы до сих пор считаете, что незаход ДЕЗа в Подмосковный 4 - это нелепое стечение обстоятельств, то ДА. Чего волноваться?
вычеркните из списка один из неудобных симптомов и Вы поставите неверный, но простой и удобный диагноз

Homer писал(а):

Я просто не хочу, чтобы еще один дом обменяли на фантики

опять
пусть попробуют, хоть одни, хоть другие

Уже попробовали и ... прокатило причем с обеими

Homer писал(а):

Если Вы до сих пор считаете, что незаход ДЕЗа в Подмосковный 4 - это нелепое стечение обстоятельств, то ДА. Чего волноваться?
вычеркните из списка один из неудобных симптомов и Вы поставите неверный, но простой и удобный диагноз

Homer писал(а):

Уже попробовали и ... прокатило причем с обеими

Гомер вы зануда!!!
прекратите, сколько можно говорить что нет еще в этом вопросе точки.

Homer писал(а):

dezdemona@net писал(а):

... быть или нет ДЭЗу в доме Илвита теперь будет решать суд, если сами жители не решат это на основании своей комиссии.

1. собственники проголосовали
2. ДЕЗ не вошел, т.е. не приступил к выполнению своих обязанностей

Кто и на кого должен подавать в этой ситуации в суд?
Обычно это делает УК ПАВШИНО на ДЕЗ, который вошел в дома. А здесь как быть?
Что может решить комиссия жителей? Неужели переписать ЖК?
Если бы хоть что-то решали подобные комиссии, то не нужно было бы подписывать белютни

Так объясните всем как, пошагово, будет достигнута точка(и) в этом вопросе

Спасибо

Евгений, к сожалению, сейчас не имею возможности написать Вам цитатами - форум на мобилке. Обещаю вечером это сделать по Всем Вашим вопросам.
Относительно дома Татьяны - не изображайте из тебя благодетеля. Поверьте, там люди живут не глупее Вас. Они прекрасно без Вашей помощи смогут разобраться, кто прав, кто виноват. И что для НИХ будет лучше. Не Вам в этом доме жить. Вашей "широты душевной" не хватит на всех, оставьте её для своего микрорайона.

До дому номер 4 выскажу своё мнение: считаю, что если дэз Приостановил временно свой приход в этот дом До выяснения правды, а не полностью отказался от управления, то это решение на данный момент САМОЕ РАЗУМНОЕ! В прошлом году дэз сражался с укп, в этом же году по четвертому дому ему предложили сражаться с жителями! По крайнем мере официально. И мое мнение, ещё раз - дэз абсолютно правильно сделал, что решил повременить до получения доказательств, так как Сами жители этого хотели. Так что по данному вопросу два варианта развития (как раз это и поставит точку в вопросе, кто всё таки враг подленький):
1. Пройдет этот опрос. Если результат опроса покажут, что жители не хотели дэз - то дэзу надо будет всё равно вступать в дом. Но судиться и там уже доказывать, кто по закону управленец
2. Если опрос покажет, что жители хотели таки дэз, то тем более. Им надо будет приступить к обязанностям. А остальное, суды и прочее, уже от укп зависит.

Но если случится третье - опрос покажет, что жители дэз не хотели и дэз отдаст дом укп - вот тогда я ЛИЧНО заведу тут тему, что дэз продался и предал жителей того дома.

А пока Вы просто воду мутите...

Евгений! я уже начала читать Ваши мысли пока печатала свой пост, успела ответить на Ваш вопрос для Татьяны - как пошагово докажется, дэз предатель или нет

Shai_taN писал(а):

... Не хорошо для взрослого человека, ...

Shai_taN писал(а):

... укп нам пыталось тоже самое впихнуть, что впихнуло Вам и вашему району ... Благо в нашем разумных оказалось больше. Не повелись.

Shai_taN писал(а):

Интересно, а Гомеру только тогда раз заплатили или он сейчас уже в штате?

Shai_taN писал(а):

Гомер ... я может с Вами дружить хочу, хорошо ведь иметь в друзьях друзей из управляющей компании ...

Shai_taN писал(а):

... кто кому сколько заплатил за странные брачные договора с совестью. ... каковы причины такой пропаганды Гомера? Вывода пришло два: либо его, простите, "душит жаба" от осознания своей ошибки за договор и хочется, чтобы все остались при укп, раз у них теперь нет выбора. Либо реально - замешаны большие деньги. Третьего не дано.

Shai_taN писал(а):

... не изображайте из тебя благодетеля.

Да, спорить сложно
Пожалуй, используй я подобные обороты в адрес оппонентов, мои посты были бы более доказательными

Цитировать dezdemona@net мне кажется не стоит, ибо слишком длинный пост-цитатник соберется

Shai_taN писал(а):

… До дому номер 4 выскажу своё мнение: считаю, что если дэз Приостановил временно свой приход в этот дом До выяснения правды, а не полностью отказался от управления, то это решение на данный момент САМОЕ РАЗУМНОЕ ...

Вы с ЖК знакомы? Просто вопрос, без подвоха
Если да, то, пожалуйста, процитируйте нам всем статью, в которой есть формулировка «временно приостановила (новая УК) свой приход в дом до выяснения правды»

Shai_taN писал(а):

… Так что по данному вопросу два варианта развития (как раз это и поставит точку в вопросе):
1. … дэзу надо будет всё равно вступать в дом.
2. … Им надо будет приступить к обязанностям. …
Но если случится третье - опрос покажет, что жители дэз не хотели и дэз отдаст дом укп …

Очень странно. Когда начинаете рассуждать логически, то все становится просто
Теперь нужно найти статью в ЖК по комиссии и ее полномочиям и понять, что 3й вариант уже давно реализован
Все

Homer писал(а):

Очень странно. Когда начинаете рассуждать логически, то все становится просто

ну, ну, вся наша жизнь одна сплошная логическая цепочка, и законы у нас исполняются всегда.
ситуация была неординарная, на то он и руководитель, чтобы быстро принять наиболее верное для конкретного момента решение.
считаю что руководитель ДЭЗа с этим справился, теперь будем смотреть как он эту ситуацию "разрулит" ( кстати не без помощи инициатора)

Спойлер

Гомер не заставляйте меня работать в качестве попугая, имейте терпение дождаться результатов.

dezdemona@net писал(а):

... законы у нас исполняются всегда.
ситуация была неординарная, на то он и руководитель, чтобы быстро принять наиболее верное для конкретного момента решение.
считаю что руководитель ДЭЗа с этим справился, теперь будем смотреть как он эту ситуацию "разрулит"...

Оххх-охх-ооооххх...

ДЕЗ нарушил ЖК - факт! Обманул жителей дома!
Но мы по-прежнему, очень любим ДЕЗ, ибо "была ситуация", "молниеносное волевое решение"

Так почему тогда не прав РФСК с уплотнительной застройкой?
Давайте его попробуем оправдать Вашим мерками это будет не сложно сделать
Нарушают закон? Нарушают! На людей "забивают"? Забивают!
Но "сложилась ситуация". "Руководителям нужно было принимать быстрые решения для конкретного момента"
Никто не будет отрицать, что директор РФСК с этой задачей справляется хорошо
Посмотрим из своих окон, чем все закончится, в смысле, до чего "дорулится"
Шикарные аргументы!

Именно таким образом Вы доказываете невиновность ДЕЗа

Предположу многоликость, переменчивость и т.п.

dezdemona@net писал(а):

Homer писал(а):

Очень странно. Когда начинаете рассуждать логически, то все становится просто

ну, ну, вся наша жизнь одна сплошная логическая цепочка, и законы у нас исполняются всегда.
ситуация была неординарная, на то он и руководитель, чтобы быстро принять наиболее верное для конкретного момента решение.
считаю что руководитель ДЭЗа с этим справился, теперь будем смотреть как он эту ситуацию "разрулит" ( кстати не без помощи инициатора)

Спойлер

Гомер не заставляйте меня работать в качестве попугая, имейте терпение дождаться результатов.

А если посмотреть логически, Гомеру очень нужно что бы Подмосковный 4 остался под УК ПАВШИНО. Он заключил контракт взял ответственность на себя, УК ПАВШИНО не выполняет контракт не фига. Скоро платить по счетам, вот он и чертить круги вокруг микрорайона. Что бы сказать, смотрите УК ПАВШИНО хоть что-то сделало, вот скамейку починило, а вот ДЭЗ предал Подмосковный 4, договорился с УК ПАВШИНО и никогда к нам не придет и не надейтесь.