Большой форум Павшинской Поймы, уже 10 лет помогает жителям района решать проблемы общими усилиями - Присоединятйесь!
Модераторы: КИО, REM, НП_ПП, Приемная ИГ
serik писал(а):Простой путь не подходит, приходится идти в обход.Но уж больно путь к этой идее замысловатый, все-таки ТСЖ более простой путь.
Steven писал(а):Ну с дешевле - более менее понятно... А вот по поводу эффективности...Вопрос большой... Так что идеальным вариантом будет тот ,где исполнитель будет работать не только за деньги , но и на совесть... А совесть - это уже вопрос принципа... И не факт - что это будут "свои"...а сделать эффективнее и дешевле. Вариант с собственным ТСЖ был бы идеальным, но кто всем этим будет заниматься?
LenaV писал(а):Если они как бы без жильцов, зачем их реорганизовывать?сейчас с переходом под управление ДЭЗ некоторые из них как-бы остаются без жильцов, и теоретически их можно реорганизовать, а потом создавать свои, кто хочет.
LenaV писал(а):Шантажировать может только 2я котельная. Ибо как и УК ПАВШИНО относится к СУ-155.1 котельная не работает.
УК и ДЭЗ могут нас этим шантажировать - кто же захочет в минус 20 сидеть без отопления, но это же не навечно?
Alex писал(а):за тем, что-бы в последствии свои организовывать. По закону в одном доме если есть 1 ТСЖ второе уже не организуешь.Если они как бы без жильцов,зачем их реорганизовывать?
Alex писал(а):1 котельная= одна котельная из двух.Шантажировать может только 2я котельная.Ибо как и УК ПАВШИНО относится к СУ-155.
А к 1й котельной ДЭЗ как впрочем и УК ПАВШИНО никакого отношения не имеет.Как шантажировать?
LenaV писал(а):На самом деле, наших проблем кроме НАС никто не решит.Шантажировать тем, что кроме них наши проблемы никто не в состоянии решить.
КИО писал(а):Всегда найдутся любители считать деньги в чужих карманах и кому то "заработок" покажется слишком большим и как обычно найдутся те у которых "у друзей" и лучше и дешевле"Да, УК это компания которая будет работать на извлечение прибыли, этого отнять нельзя. Но если прибыль зафиксирована, и видна в отчетах, то думаю, что никто возражать не станет.
КИО писал(а):Изменения нужны, никто не спорит. Но каким образом? Сделать свою УК? Тут же свои же соседи начнут упрекать, что тупо бабло гребешь, а не думаешь о взятых на себя обязательствах! Пусть даже вся отчетность будет прозрачна, но кому нибудь да и не понравится, что ты просто "зарабатываешь". А если еще подумать, то кому нибудь будет выгодно, чтобы люди так думали и тут уже дело может пойти по "накатанному"Вот прочитал это сообщение viewtopic.php?p=245522#p245522 и еще раз стал понимать, что изменения нужны, причем кардинальный.
MedveD писал(а):Есть несколько другой способ. Часть из описанного Вами ранее - уже обдумано.Если Вы хотите свою УК то позвольте Вам порекомендовать классический способ организации данного мероприятия
MedveD писал(а):это способ изобретения велосипеда, методом проб, ошибок, набивания шишек. Живём в век бизнеса, а не "плановой экономики".Если Вы хотите свою УК то позвольте Вам порекомендовать классический способ организации данного мероприятия
MedveD писал(а):я привёл универсальный вариант, а тех службы и всё остальное вам выстроит человек которого вы "приобрели" (а не мы с вами), на это он в том числе и берётся и будет это не чей то друг/родственник, а профессионал. Кроме тех служб есть ещё куча деталей, которые я не привёл это всё по ходу дела формируется.Вы рассказали об организации административного аппарата а где технические службы? тоже покупать? это так батенька у Вас денег не хватит всех покупать,а поднимите цену эксплуатации хоть на рупь............