Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Гала7 писал(а):

именно поэтому разместили свои сомнения в ветке "УК ПАВШИНО подает на должников в суд"? по-Вашему здесь стоило начать искать факты для сравнения двух УК?
читайте viewtopic.php?f=163&t=11356 прямо так и называется, как Ваше желание понять звучит!
ну и еще можно
viewtopic.php?f=44&t=13523&start=0
viewtopic.php?f=44&t=13522

Спасибо! Почитаю

Vlad как вы сами пишите что тут недавно и так сразу кинулись обсуждать политический ландшафт Павшинская Пойма. По меньшей мере не разумно давать какие то советы людям которые 3 зимы уже провели без тепла и ГВС со столь "уважаемой" конторой как УК ПАВШИНО.

Ну что вы драматизируете прям 3 зимы и 3 лета....
В прошлом году всего недельку померзли и доп.отопление потом ни разу не включали.... А воды горячей было" аж залейся" (2 раза с верху) и порой хорошо, что она не кипяток а так тепленькая...
И в 2008 году только 2-3 недели в сентябре без ГВС сидели, а потом даже перерасчет сделали...

Vladimir писал(а):

Vlad как вы сами пишите что тут недавно и так сразу кинулись обсуждать политический ландшафт Павшинская Пойма. По меньшей мере не разумно давать какие то советы людям которые 3 зимы уже провели без тепла и ГВС со столь "уважаемой" конторой как УК ПАВШИНО.

Где я обсуждаю "политический ландшафт ПП"? И советы, вроде, никому не давал.
А то, что о работе любой компании, не только конкретного ДЭЗ, по прошествии двух месяцев судить рано - это моё убеждение, которое я и озвучил. В ответ же получил не аргументы, а оскорбления. Здорово подискутировали!

Vladimir писал(а):

людям которые 3 зимы уже провели без тепла и ГВС

Пообщался с соседями по лестничной площадке (естественно не со всеми, проживающими в доме), никто не жаловался на отсутствие воды и тепла.
Получается, на форуме вижу одно, а в жизни другое. Не мудрено, что хочется разобраться. И без оскорблений в свой адрес и унизительных подозрений.

PS. Говоря об оскорблениях, я не имею ввиду лично Вас,Vladimir. Вы, в пример некоторым, достаточно корректно ведёте дискуссию.

В 20 корпусе тепло стало только в этом году а так там был полный... В этом году у нас в корпусе 3 раза отключали более чем на 2 суток ГВС и один раз на сутки отопление. Это конечно не смертельно но все решилось только после звонка и ругани. В 2008 году народ вообще греться на улицу выходил. Жгли костры. Да и соседи по площадке это не весь район - вы согласны?

Vladimir писал(а):

Да и соседи по площадке это не весь район - вы согласны?

Согласен, потому и сделал ремарку в своём сообщении.

А в остальном - Вы меня пугаете. Костёр, кончено, хорошо, но в своё время и в своём месте. Потому я и поддерживаю и присоединяюсь к различным воззваниям и петициям, призванным решить проблему отопления и ГВС.


PS. Кажется, пора делить ветку. Опять перешли на наболевшую проблему отполения и ГВС.

greenhorn писал(а):

Леша и другие жильцы 22 корпуса подавали коллективный иск о незаконности платы за ИТП, лифты, ЗУ, охрану и консъержа(?). Суд недавно закончился. Часть иска удовлетворили (ИТП, лифты, ЗУ). По поводу охраны и консъержей отказали, на том основании, что эти услуги были фактически оказаны. Не знаю, ставили ли они вопрос о навязывании этих услуг (о кабальном договоре) или нет?

Совершенно не понятна ситуация с охраной и консьержами. Это доп. услуги.
Если кто то подрядится мыть, по ночам, колеса моей машины, а потом выставит мне счет - это будет нормальным?

Совершенно не понятна ситуация с охраной и консьержами. Это доп. услуги.

Они для этого создали ТСЖ. Их ТСЖ "от лица собственников" (собственник на большинство метров СУ-155)
генерит новые инициативы в области раскраски облаков и повышения тарифов..
Кто нибудь боролся с ними в суде?
Кто нибудь обнаружил, что его заочно осудили за коммуналку и псевдо-долги УК ПАВШИНО?
Или они специально замыливают повсестки в суд для возможности заочного судебного решения...

Я не заключал договор с УК, ровно как и не давал доверенность, не пойми кому, на вступление в ТСЖ. Даже будучи членом ТСЖ я вправе не оплачивать доп. услуги.

для доп услуг нужен доп договор в явном виде

Покажите ссылки на законы пожалуйста? По закону о ТСЖ большинством голосов могут придумываться любые псевдо услуги. На этом у них все облака построены..

s-ste1 писал(а):

Или они специально замыливают повсестки в суд для возможности заочного судебного решения...

Скорее всего, так. В тот же день со мной было еще два суда с УК Павшино по поводу долгов. Специально ждал, никто из ответчиков за приемлимое время не явился. От истца был некто Сереверин (?) А.И, ознакомительное было.
Так что заглядывайте почаще в Красногорский городской суд, там списки дел на текущую дату висят (4 этаж). На сайте красногрского суда как ни странно ни одного дела с УК ПАВШИНО не нашел.

А как еще можно отследить - подавало ли УК ПАВШИНО на собственника в суд? И если да - какое решение было принято?

Мы тоже стали обладателями "письма счастья". В письме было и исковое заявление и повестка. Этого и следовало ожидать, поскольку сумма задолженности очень большая. Есть ли смысл подавать встречный иск, если суд состоиться на следующей неделе? Т.е. в какие сроки можно подавать встречные иски?
Yevgeny расскажите пожалуйста, что решил суд и подавали ли вы встречный иск?

Все зависит от решения суда - в принципе УК ПАВШИНО будет достаточно сложно объяснить на каком основании они установили свои расценки, тем более в договоре все четко прописано. Так что смело идем в суд и грамотно объясняем свою позицию. А потом не зависимо от решения суда можно подать встречный иск.

Не соглашусь с Владимиром.
См. ст 137-138 ГПК
Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

поскольку требования в вашем встречном иске видимо будут соответствовать параметрам, определенным в ст138, то желательно подавать его сразу, т.е. в этом процессе. А то потом может будет тяжело обжаловать,если обжалование потребуется. Все исключительно ИМХО.

А нам пришла "предсудебка" от СУ-155. Мол, по нашим данным, вы должны денег УК ПАВШИНО и обязуйтесь погасить долг, иначе (тут внимание) УК ПАВШИНО вправе остановить предоставление ком. услуг, и потом суд. При этом квартиру у СУ-155 мы не покупали и никаких отношений у нас с ними нет. Письмо лежит на полочке, ждёт дальнейших событий.

BeSeN_OK писал(а):

А нам пришла "предсудебка" от СУ-155. Мол, по нашим данным, вы должны денег УК ПАВШИНО и обязуйтесь погасить долг, иначе суд.

И после этого находятся люди, которые не верят, что УК - дочка СУ

elbik писал(а):

Yevgeny расскажите пожалуйста, что решил суд и подавали ли вы встречный иск?

Первое заседание ознакомительное, пока ничего не решил. Мы подали просто исковое возражение (отзыв), где изложили свою позицию по отношению к выставляемому долгу. Чем раньше подадите возражение, тем лучше. Насчет встречного иска - попробуйте. Может удастся даже вытянуть из УК ПАВШИНО часть отданных средств, кто знает.

"Предсудебки" мы тоже получали от Коммандитного товарищества "СУ-№155 и Компания", с синим логотипом на конверте. Одно приходило до "письма счастья", второе уже после. Причем долг в "предсудебке" полученной после "письма счастья" по состоянию на 01.08.2010 меньше, чем задолженность указанная в иске по состоянию на 11.07.2010. Разница на 4 т.р. с копейками.