Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Объясните пожалуйста, зачем эта морока с коллективным иском на тему ИТП???
Почему нельзя сделать как с собственностью когда была вывешена рыба искового и все желающие могли подать в суд и выиграть это типовое дело.
Я так понимаю что сейчас есть все необходимое чтобы выиграть иск о возврате своих денег. Все что надо - это грамотно составленное исковое заявление.

Есть например юрист ДЭЗа... он вроде долежен в таких вопросах разбираться, может он напишет за какую-то определенную цену этот самый иск, а дальше подставляй фамилию и сумму и вперед.
Объясните почему так нельзя сделать? Имхо это в сто раз более просто реализуемая схема чем массовые демонстрации со сбором подписей.

Я так понимаю должно быть 2 типа исковых... у кого ИТП есть в договоре и у кого нет.

А в чем морока то? ИГ/Некоммерческое Партнерство/ДЭЗ собрали подписи и, надеюсь, подадут иск от имени Некоммерческое Партнерство, как было заявлено в доверенности на первом листе. Под этот повод организовали неплохой по массовости митинг, по-моему, первый такой большой именно внутри района. ТВ, пиар. Митинг и возможность массово заявить о своем приходе, были здесь главнее.
Собрали более 500 подписей.
Уверен, повесь кто 359%-но успешное исковое, вряд ли набралось бы человек 100, кто подал бы в суд самостоятельно.
Я сам бы вряд ли стал бы заниматься самостоятельной подачей иска и тяжбой в суде, а так, пришел и поставил свою подпись.

4ecker писал(а):

А в чем морока то? ИГ/Некоммерческое Партнерство/ДЭЗ собрали подписи

Уже 10 раз писали про то под чем собрали подписи...

4ecker писал(а):

а так, пришел и поставил свою подпись.

Ну вам что надо... подпись поставить или деньги получить?
Я лично вижу только один вариант получить деньги назад... о котором я написал выше. Может быть я и ошибаюсь конечно...

Лохматый писал(а):

Я так понимаю должно быть 2 типа исковых... у кого ИТП есть в договоре и у кого нет.

Я думаю, "типа исковых" должно быть как минимум, 4.
истец - собственник, ИТП нет в договоре
истец - несобственник, ИТП нет в договоре
истец - собственник, ИТП есть в договоре
истец - несобственник, ИТП есть в договоре
Кроме того, иски могут отличаться в зависимости от дома, потому что в разных домах договоры на управление слегка отличаются, в т.ч. отличается нумерация пунктов договора. Так что совсем по шаблону шлепать не получится.
Больше всего шансов на победу, я думаю, у собственников, у которых в договоре не предусмотрены платежи за ИТП.

Перед подачей иска желательно пройти досудебную процедуру. То бишь обратиться в УК с требованием вернуть бабло/произвести перерасчет путем зачета излишне уплаченных сумм в платежей за ЖКУ.
Получить отказ. И уже после этого, имея на руках подтверждения, что возврат/перерасчет гражданин просил сделать, а УК отказала/ничего не сделала, топать в суд.

Вариантов требований для собственников, у которых не предусмотрены платежи за ИТП в договоре, на ум приходит пока 2:
а) обязать зачесть излишне уплаченные суммы в счет платежей за ЖКУ
б) взыскать сумму неосновательного обогащения

А как зависит от собственник/не собственник?

Интересно как получается: за нас все делают, и УК меняют и в суды подают. Из практики знаю, что все делается ради денег

valeryy писал(а):

Из практики знаю, что все делается ради денег

Как вы ловко всех вывели на чистую воду!

valeryy писал(а):

Из практики знаю, что все делается ради денег

Золотые слова! Вот только поподробнее про вашу "практику", если можно...