Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

УКП в качестве ответчика:
1) 27.05.2010 Заявление ООО "ГеоТЭК" Сумма исковых требований: 37 507 895.21 рублей Заявление №33 от 26.05.2010 Исковое заявление;

2) ЗАО "Теплоэнергетическая компания СУ-53" долго боролась о взыскании 11 млн.рублей. Суд присудил почти 10 млн.рублей. Из них 1 млн.рублей - пени.

3) ООО "СтройСети" Заявление о взыскании более 25 млн.рублей. Заседание назначено на 05.07.2010г. В 2009 году Стройсети уже подавали исковое заявление, но дело рассмотрено не было так как было подписано мировое соглашение, которое по всей видимости исполнено не было. Так как сумма иска практически такая же как в 2009 году.

УКП в Качестве истца:
1) ЗАО "ТЭК СУ-53" о признании заключенного договора "кабальной сделкой" ))))) Тяжба идет с декабря прошлого года, а договор заключен в 2007 году.

2) ОАО "Мосэнергосбыт" о запрете заключения индивидуальных договоров с жителями Павшинской поймы и обязаниии расторгнуть уже заключенные договора )))))

Вот так Господа! В интересном месте мы живем!

Пи.Си: кому интересно вся информация представлена http://kad.arbitr.ru/ наслаждайтесь чтением!

Дело № А40-80980/09-9-576 по иску МГУП «Мосводоканал» к ответчику ЗАО «Группа «ТЕРРА»
3-е лицо: ООО «Управляющая компания «Павшино» о взыскании 22 993 827 руб. 64 коп. основного долга по договору No 86565 от 29.06.2006.
Истец отказался от иска 21.06.2010, потому что большая часть долга была погашена.

1) ЗАО "ТЭК СУ-53" о признании заключенного договора "кабальной сделкой" )))))

Детсад.

Serg писал(а):

2) ОАО "Мосэнергосбыт" о запрете заключения индивидуальных договоров с жителями Павшинской поймы и обязаниии расторгнуть уже заключенные договора )))))

Судя по первым судебным актам, я думаю, УК в этом деле будет послано арбитражным судом нах...
Причем, по каким-нибудь наиформальнейшим основаниям.
Господин Бескровный, судя по определению об оставлении искового заявления без движения, к арбитражному процессу готовиться либо не умеет, либо не хочет. Косяки при подаче иска - нелепые. Не доплатить госпошлину, не приложить учдоки и не подвердить свои полномочия - эт пипец, а не подготовка.

Alice писал(а):

Господин Бескровный, судя по определению об оставлении искового заявления без движения, к арбитражному процессу готовиться либо не умеет, либо не хочет. Косяки при подаче иска - нелепые. Не доплатить госпошлину, не приложить учдоки и не подвердить свои полномочия - эт пипец, а не подготовка.

Или сознательно затягивает...

Я думаю, что нет... Он вообще такой. Вы же, кажется, видели документы, которые он или его подчиненные готовят для мировых судебных участков. Ну так одно дело неграмотным теткам типа судьи Овчинниковой мозг компостировать, а другое - арбитражному суду.
У них ведь, судя по информации о делах, есть одно единственное выигранное в арбитражном суде административное дело. Остальное - либо отказ УК в удовлетворении заявленных требований, либо еще в процессе.
И выигранное дело, кстати, если довести до широкой общественности, может вызвать еще больше вопросов как о том, нужна ли УК Павшино со своим "волшебным" договором, так и о правомерности сбора денег с несобственников.
Потому что это дело очень ярко демонстрирует всю укашную наглость:
http://kad.arbitr.ru/proxy.php?service= ... lenija.pdf
Как с граждан, у которых не зарегистрировано право собственности, "долги" взыскивать - так тут все УК должны именно по жилищному кодексу, что собственники, что не собственники. И возражения на тему "доводы истца не состоятельны, поскольку нормы жилищного законодательства не могут применяться к отношениям, возникшим между УК и ответчиком" - это все непральное манипулирование пробелами в законодательстве.
Как отвечать за качество услуг - тут и про то, что на несобственников не распространяется ЖК вспомнили, и о том, что у таких граждан не возникает прав, предусмотренных ЖК (и обязанностей, соответственно, тоже), и о том, что "будущий собственник" - понятие неопределенное, и о том, что договор "на управление", заключаемый с гражданами, вообще-то не предусматривает обязанности УК Павшино оказывать будущему собственнику ЖКУ, хотя и предусматривает обязанность будущего собственника платить бабло УК.

Alice писал(а):

Я думаю, что нет... Он вообще такой. Вы же, кажется, видели документы, которые он или его подчиненные готовят для мировых судебных участков. Ну так одно дело неграмотным теткам типа судьи Овчинниковой мозг компостировать, а другое - арбитражному суду.
У них ведь, судя по информации о делах, есть одно единственное выигранное в арбитражном суде административное дело. Остальное - либо отказ УК в удовлетворении заявленных требований, либо еще в процессе.
И выигранное дело, кстати, если довести до широкой общественности, может вызвать еще больше вопросов как о том, нужна ли УК Павшино со своим "волшебным" договором, так и о правомерности сбора денег с несобственников.
Потому что это дело очень ярко демонстрирует всю укашную наглость:
http://kad.arbitr.ru/proxy.php?service= ... lenija.pdf
Как с граждан, у которых не зарегистрировано право собственности, "долги" взыскивать - так тут все УК должны именно по жилищному кодексу, что собственники, что не собственники. И возражения на тему "доводы истца не состоятельны, поскольку нормы жилищного законодательства не могут применяться к отношениям, возникшим между УК и ответчиком" - это все непральное манипулирование пробелами в законодательстве.
Как отвечать за качество услуг - тут и про то, что на несобственников не распространяется ЖК вспомнили, и о том, что у таких граждан не возникает прав, предусмотренных ЖК (и обязанностей, соответственно, тоже), и о том, что "будущий собственник" - понятие неопределенное, и о том, что договор "на управление", заключаемый с гражданами, вообще-то не предусматривает обязанности УК Павшино оказывать будущему собственнику ЖКУ, хотя и предусматривает обязанность будущего собственника платить бабло УК.

Исходя из постановления данного суда следует:
1. Будущих собственников не существует по определению.
2. Будущим собственникам, если они все-таки существуют, коммунальные услуги не положены.
3. Если все-таки вызываете жилинспекцию, займите у соседей с детьми термометр для замера температуры воды в ванной, набираете горячую воду в емкость и замеряете, в паспорте жидкостных термометров, как правило, указывается класс точности. Для замеров температуры в данном случае сгодится.

Господа, я вот в поиске на том же сайте задал СУ-155.... там столько интересного..... Что меня больше всего поразило - это тяжба между СУ-155 и КТ СУ-155. Это напоминает ситуацию когда жена с мужем судится не разводясь..... Вот кто из них жена, а кто муж...?! ))))

Serg писал(а):

Вот кто из них жена, а кто муж...?! ))))

не удержался...
Оба гомосеки

Serg писал(а):

Вот кто из них жена, а кто муж...?! ))))

Фиолетово. Шли бы они со своими разборками отсюда, исправили бы брак, вернули выведенные деньги и оставили район в покое. Совершенно неинтересно смотреть на их дрязги.

Заглянула сегодня на сайт арбитражного суда. Слегка прифигела.
Насчитала 21 иск, поданный укапавшино к ГЖИ МО 22 и 23 сентября этого года.
Совсем крыша у укашек поехала... Каждый из исков - о признании незаконным и отмене поставновления ГЖИ.
Не иначе, как будут трындеть в суде, что они не управляющая компания и на них не распространяется жилищный кодекс... При этом как только вопрос касается оплаты якобы оказанных ЖКУ - так тут же позиция укапавшино волшебным образом меняется.