Исходя из скана, который привел КИО, мы видим, что:
1. УК подало в суд на ТЭК СУ-53, пытаясь отсудить некую разницу денег между ценой тепла созданного на газе и на соляре. Это нас (жителей) мало касается. Видимо, речь идёт о том, что, до подведения газа, которое состоялось гораздо позже намеченного срока, ТЭК СУ-53 продвало УК Павшино тепловую энергию по завышенным ценам, исходя из расчёта работы на солярке. А УК Павшино сначало заплатила всю сумму, а теперь попыталась отжать денег назад, кивая на муниципальные тарифы для населения, которое якобы жило-поживало в Павшинской Пойме.
2. УК на судебном заседании в подтверждение своих полномочий не смогло предоставить протоколы общих собраний собственников помещений, доказывающих избрание УК Павшино в качестве УК ООО УК Павшино, протоколы создания печально известных левых "ТСЖ от СУ" (на что очень любит ссылаться УК Павшино). При этом суд указал, что стройкомпании, указанные УК Павшино в качестве первых владельцев домов в Павшинской Пойме, собственниками не являются (что очень любит повторять БесКоровный).
3. УК Павшино заключило договор на поставку тепла на стройобьект Павшинская Пойма для доведения будущими жителями помещений до состояния готовности, а не для снабжения теплом уже живущих в Пойме людей. УК попыталось сослаться на то, что в Пойме жители проживают на законных основаниях и привёела сляпанный ею же реестр, но суд указал, что УК не является регистрирующим органом, а люди в домах не проживали, а всего лишь "находились". При этом договор был краткосрочным, касался поставки лишь излишков тепла, оставшихся от пуско-наладочных работ и сюда не пришивается никак.
Сухой вывод:
1. У УК Павшино НЕТ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ управления жилыми домами в Павшинской Пойме и, как следствие, НЕТ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ брать с жителей деньги за коммунальные услуги. Все разговоры про какие-то мифические ТСЖ, дававшие полномочия УК Павшино, являются лишь разговорами.
2. УК Павшино со своими черными схемами, созданными для доения жителей, само попалось в ловушку, которую поставило. Теперь доказать, что мы все жили в домах, а не на стройплощадке, УК Павшино не в состоянии. Как и не в состоянии доказать в суде правомочность исковых требований по долгам жителей за ЖКУ. И это является одной из главных причин того, почему УК предпочитает для взыскания долгов втихаря рубить электрощитки, а не подавать на жителей-должников в суд.
Что же до предмета иска и нас, то повторюсь, вопросы финансовых разборок между УК Павшино и СУ-53 жителей не касаются.
ПС. КИО, яснее излагайте свои мысли, пожалуйста! А то Ваш вчерашний пост можно так понять, что полный пипец, тепла не будет, ГВС не будет и пора уже паковать вещи и отплывать по Москве-реке в США. Хорош панику наводить, блин!