Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Sav · Пн мар 01, 2010 7:33 pm

В принципе уже боян - об этом говорят уже несколько дней но все таки ....

http://top.rbc.ru/society/27/02/2010/375583.shtml
http://users.livejournal.com/lin_/293061.html
http://my.mail.ru/community/noize__mccl ... A84A6.html
http://kreart.livejournal.com/14697.html

alexvu · Пн мар 01, 2010 9:02 pm

Кто разбирается в ДТП, подскажите. Говорит ли вам о чём-то расположение машин?
Я не могу понять, на фотках в ролике мерс стоит на "своей" полосе. Его что, успели передвинуть до фотографирования?
Или там и был, а как же тогда слова о том, что он виноват? Мог ли он отлететь туда со встречной полосы при ударе.

Пн мар 01, 2010 9:09 pm

Самое главное, что по такому поводу ГИБДДшные камеры ничего не показали, ибо ... были отключены!!!

maximus · Пн мар 01, 2010 9:32 pm

Sav писал(а):
В принципе уже боян - об этом говорят уже несколько дней но все таки ...

В принципе из-за этого не смог съехать с ТТК на 60-лет октября и пришлось делать петлю на ленинском.

alexvu писал(а):
Я не могу понять, на фотках в ролике мерс стоит на "своей" полосе.

он явно стоит на "разделе".

по всем ссылкам говорится про то что мурзик был с мигалкой.

интересно за что такое щастье? :twisted:

Sav · Пн мар 01, 2010 9:47 pm

насколько я понимаю он был как раз без мигалки (зачем ему такие мелочи и так ясно по машине что человек солидный а не быдло для которого ПДД придумали :evil:

).
кстати кто то в свое время сфотографировал этот же мерс (номер четко виден) объезжающий по встречке пробку на железнодорожном переезде и выложил в интернет

на фото четко видно что мигалки нет - ему и так хорошо.

alexvu · Пн мар 01, 2010 9:57 pm

Да, похоже на ключевой вопрос - где произошло столкновение - могли ответить только камеры. Интересно, а вдруг кто-то получал уведомление с нарушением с этих камер за то время?
Да что ж такое! Опять на фотке не видно, на какой он полосе!

Sav · Пн мар 01, 2010 10:03 pm

alexvu писал(а):
Да что ж такое! Опять на фотке не видно, на какой он полосе!

Если про фотку с железнодорожного переезда - то там как раз четко видно что он на встречке.
А на фотке в сообщении о ДТП он наполовину на разделительной, ситроен на своей полосе а обломки между ними на разделительной - так что (если конечно машины после аварии не перемещали) столкновение как минимум произошло на разделительной, максимум на встречной для мерса.
(правда я даже близко не специалист по ДТП - так что могу чего то не понимать) Мне ясно только что официально-лукойловская версия что Барков законопослушно стоял в пробке в своей полосе а в него на бешенной скорости влетели женщине на ситроене полный бред.

Sav · Пн мар 01, 2010 10:45 pm

Вот еще интересная ссылка
http://berlinerschilde.livejournal.com/11255.html

igor290659 · Вт мар 02, 2010 6:43 am

По фотографиям,ситроен таранил мерс в бок со стороны водителя на разделительной полосе,ну а мерс ехал по разделительной куда и выскочил ситроен.

Вт мар 02, 2010 3:32 pm

Вт мар 02, 2010 4:26 pm

Вт мар 02, 2010 4:45 pm

Альтернативное мнение

Что я вижу на фотографии?

Я виду выделенную полосу ленинского проспекта в Москве, которая предназначена для проезда всякого специального транспорта. Я вижу, что столкновение произошло на этой полосе. Моя логика проста – если мерседес ехал по выделенной полосе (хотя, надо сказать, он не имел права по ней ехать – вице-президент лукойла какой бы он ни был крутой не имеет права ездить по выделенной полосе), так вот, если мерседес ехал по выделенной полосе, ему не было никакого резона выезжать на встречную полосу. То есть, логика такая же, как у защитников ситроена – незачем ему было, выделенная полоса пустая.

http://mrparker.livejournal.com/9793525.html

alexvu · Вт мар 02, 2010 6:36 pm

Sav писал(а):
Вот еще интересная ссылкаhttp://berlinerschilde.livejournal.com/11255.html

Ну вот, наконец-то толковый разбор, с обломками и инерцией.
Вот такие статьи и надо было везде выкладывать, а не только рэп всякий (имхо).
Получается, действительно мерс виноват, вроде всё правдоподобно. И понятно, почему камеры "были отключены".

Sav · Вт мар 02, 2010 10:57 pm

Достаточно полная статья в новостях вышедшая на след. день после аварии где описана и официальная версия и показания свидетелей утверждающих что полностью виноват мерс -
http://www.infox.ru/accident/crime/2010 ... schi.phtml

maximus · Вт мар 02, 2010 11:04 pm

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... d%3D126021

http://echo.msk.ru/news/660786-echo.html
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/03/02/959870

Теперь же, сообщил Канаев, нашлись два свидетеля аварии, которые утверждают о ее невиновности. «По счастливой случайности нашлось два свидетеля, которые готовы дать показания в суде», — заявил руководитель отделения. Первый свидетель ехал за Citroen, второй — на одну машину впереди Мercedes. «Тот, который ехал на одну машину впереди Мercedes, видел четко, как Мercedes выезжал на разделительную полосу с выездом на встречную, — подчеркнул Канаев. — То, что убрали веб-камеры, косвенно говорит о том, что все здесь не так просто».

Sav · Вт мар 02, 2010 11:11 pm

Steven писал(а):
Альтернативное мнение http://mrparker.livejournal.com/9793525.html

подобных мнений сейчас в интернете полно - на мой взгляд это не альтернативные мнения а информационная атака на общественное мнение организованная не трудно догадаться кем.

Что я вижу на фотографии?
Я виду выделенную полосу ленинского проспекта в Москве, которая предназначена для проезда всякого специального транспорта.

плохо у автора со зрением - вообще то это разделительная полоса служащая примерно для тех же целей что и отбойники - изолирует потоки движущиеся в разные стороны друг от друга ни для какого специального транспорта она не предназначена и вообщена ее ширину посмотрите - вот и объяснение почему мерен там не помещался и вылез на встречку - ну да скорая помощь и прочие службы там имеют право ездить - они вообще то и на красный свет имеют право ездить и чего? У г-на Баркова такого права не было.

А именно что водитель ситроена не справился с управлением и его на выделенную полосу выбросило. Прискорбно, что по этой полосе в этот момент незаконно ехал мерседес вице-президента лукойла – но это не делает его виноватым в столкновении.

А вот это уже точно не альтернативное мнение а ложь - то что он ехал там где не должен был ехать в момент дтп - автоматически делает его виновным - если ситроен действительно туда выехал то вина обоюдная (но это уже не имеет значения к сожалению) но с мерса это никак не снимает вины в ДТП - кроме того не стоит забывать что даже если это так мерс выехал туда намерено, ситроен потому что не справился с управлением - и кто ГЛАВНЫЙ виновник?

igor290659 · Ср мар 03, 2010 8:48 am

Так вроде никто и не писал,что мерс вправе ездить по разделительной полосе.Просто по фоткам видно,что ситроен вынесло на разделительную,по которой ехал или на которую выезжал мерс (все обломки лежат на разделительной ближе к полосе мерседеса).А утверждениям что мерседес ехал по встречной,ну как то не очень вериться,даже несмотря на то что я глубоко соболезную семьям погибших.А то что блатные ездят по разделительной полосе так это факт,и то что это послужило одной из причин, так это то же факт. И я надеюсь на обьективное следствие и суд, так как шум уже поднялся и замолчать вину мерса не удасться.

aps38 · Ср мар 03, 2010 10:50 am

igor290659 писал(а):
...ситроен вынесло на разделительную,по которой ехал или на которую выезжал мерс (все обломки лежат на разделительной ближе к полосе мерседеса)..

Если следовать Вашей логике, мерс от удара вообще не сдвинулся?
След обломков как раз только подтверждает, что столкновение произошло на встречной полосе.

Serg · Ср мар 03, 2010 1:08 pm

Мне было лет 10 когда мы ехали на море на двух машинах. Наша машина была второй. На одном повороте на встречку выехал Камаз. Друг отца чтобы избежать столкновения выехал на его полосу. Камаз опомнился и вернулся на свою полосу Произошло лобовое столкновение. Вся семья погибла. Водитель Камаза признал свою вину. Он рассказал что на секунду отвлекся поджигая сигарету. Его осудили. Думаю здесь была примерно такая же история. Только свою вину эти твари никогда не признают.

alinea · Ср мар 03, 2010 2:56 pm

Для эксперта имхо не представит большой сложности смоделировать эту аварию (зная приблизительную скорость, массу автомобилей, габариты и пр.)

Покопавшись в сети можно найти готовые паттерны и объяснить многие вопросы:
вот неплохой сайт с видео краш-тестов автомобилей различных марок
http://www.consumerreports.org/cro/cars ... tvideo.htm
или столкновение audi-q7-vs-fiat-500
http://www.omniauto.it/video/289/crash- ... s-fiat-500

Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

ДТП с участием вице-президента Лукойла.

ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Re: ДТП с участием вице-президента Лукойла.

Кто сейчас на конференции