Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Обновление в разделе «Судебные
решения» от 18.02.2010.


http://pavshino.info/index.php?option=com_content&task=view&id=331

слайды! слайды! (с)

Иваны4 писал(а):

слайды! слайды! (с)

http://pavshino.info/index.php?option=c ... Itemid=293

Мне кажется,что в некоторых местах твоя старая знакомая,Вань,написала какую-то пургу.

Иваны4 писал(а):

слайды! слайды! (с)

Не слайды, а скрины и нотариуса, прокуратуру или, на худой конец, мента... N 152-ФЗ пока еще действует.
Совсем уже офигели Зудин с Бескровным. Ладно, в подъездах фотографии должников развешивали, тогда хоть не подписывались. Но в интернет то на собственный сайт УК ПАВШИНО документы с неубранными персональными данными нафига вывешивать?

А как тебе само решение?

Alex писал(а):

А как тебе само решение?

Ты про которое? Их там много.
Я вижу, что у Овчинниковой по делам по искам УК к новоселам о взыскании задолженности они как под копирку.
Схема, использованная в деле Мэри, повторяется... Ответчик понятия не имеет, что к нему подан иск, судья выносит не заочное решение.
"Ответчик в судебное заседание не явился, хотя судом приняты меры об извещении ответчика".
При этом результат "принятия мер" типа "Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен" в решении почему-то отсутствует.
Скорей всего, в делах лежат такие же липовые акты "о зачтении повесток", как в деле Мэри. Или еще какие-нибудь филькины грамоты.
В общем, распинаться по поводу этих решений можно долго... Тока смысла особого нет.
У меня, Леш, последнее время вообще в сторону судов с УК ПАВШИНО нет настроения шевелиться. Тошнит от них и хочется как-нить побыстрей свалить из области в Москву. Потому что за МКАД-ом заканчивается хоть какой-то порядок и начинается беспредел.

Ненене.Я про иск пенсионера Голубенко к УК ПАВШИНО.Да там истец Голубенко и представитель истца Зудин .НУ реально Овчинникова под копирку пишет

Alex писал(а):

Ненене.Я про иск пенсионера Голубенко к УК ПАВШИНО.

Решение ни о чем и с никакакими описательными и мотивировочными частями. Видать, "рыбу" решения судье не притащили, и на тему что писать ей пришлось самой напрягать моск. Напрячь то ли не получилось, то ли не захотелось... Скорей всего, второе.
Ну и получилось: "Тяп кусок, ляп кусок, получился пирожок".

ну.. это слабоватые слайды. трое вообще в суд не попали, Скворцов сам подписался в договоре под 19р/ квадрат. Отдельно стоит история с истцом, додумавшимся подать на УК. Зря, в спорах с УК лучше быть ответчиком. Да ещё и Овчинниковой. Товарищ явно форумы не читал.
И - я так понял - никто из этих жителей ничего не обжаловал. Удовлетворились Овчинниковским решением. А там практически за каждый абзац зацепиться можно было.
И ещё интересно - чего это УК только сейчас вытащило на божий свет решения прошлого года ?

для острастки

а гражданку с нерусской фамилией они вообще зря сюда приплели

Спойлер

ибо они скорее умрут естественной смертью, нежели закончат доказывать свою правоту с ней в суде.

оказывается коммунальные услуги ( это есть в одном из решений судьи ) надо начинать оплачивать с момента получения ключей, а я как дурак платил с момента принятия дома в эксплуатацию .

кстати Зудина вроде как уже уволили

adver писал(а):

оказывается коммунальные услуги ( это есть в одном из решений судьи ) надо начинать оплачивать с момента получения ключей, а я как дурак платил с момента принятия дома в эксплуатацию .

так может написать письмецо в УК - нихай пересчитают?

Botinokэто Я писал(а):

кстати Зудина вроде как уже уволили

Это точная информация?
ИМХО, они там закадычными друзьями были с Долгих, было бы странно, что одного убрали, а другого оставили.

УКП, что снаружи гнилая, что внутри...

Botinokэто Я писал(а):

кстати Зудина вроде как уже уволили

Он как Ленин из Финляндии руководит.

Alice писал(а):

Не слайды, а скрины и нотариуса, прокуратуру или, на худой конец, мента... N 152-ФЗ пока еще действует.

ФЗ- 152 действует. Не вводите людей в заблуждение. Нарушения прав владельцев ПД обрабатываются РКН нормально. Пишите письма http://77.rsoc.ru/p3852/ http://www.rsoc.ru/treatments/ask-question/

PS: "Не работа" ФЗ-152 касается операторов ПД в части регламентации техтребований. Никакого отношения к публикации ПД это не имеет...

Интересно было бы посмотреть все остальные сканы. У меня смутное ощущение, что выложено самое-самое неинтересное.

Посмотрел все решения и явно понял, что с одним сканом поторопились.
Позабавило вот это http://pavshino.info/index.php?option=c ... Itemid=293 обратите внимание на страницы и ответчиков.... Зарапортовались ребята...
Хотелось бы также определить, как происходит процесс взимания, а ТО на встречах руководство УК заявляет, что оно судиться, должников признают виновными, а потом все равно ничего не происходит..... Деньги не возвращаются и толк от суда???? (дословно было сказано).
И если кто знает истцов/ответчиков, может поинтересоваться, а давали ли они письменное согласие на размещение своих данных? Ну это к тому, что Прокуратура может и по шее настучать, правда надо написать туда....
Извините, что получился

А для них по-моему важно не деньги с неплатильщиков получить, а провести показательный процесс, для острастки остальных.
Потому как по таким "Решениям" деньги получить надо еще постараться, т.к. 10 дневный срок обжалования у ответчиков начнется только тогда, когда они ознакомятся с "Рашениями".
При этом ознакомление на сайте во внимание не принимается (если только по этому основанию не подать Иск о нарушении законодательства о персональных данных)