А то что решения не заочные, так вместе с кассацией надо подать еще и частную жалобу о нарушении судом п. 1 ст. 233 ГПК РФ, вместе с заявлением о восстановлении сроков обжалования судебного решения.
На решения мировых судей кассационные жалобы не подаются. Nizza, предлагаю бросить пустой спор.
Из того что знаю - одно из решений уже вступило в силу и исполнено ответчиком, поскольку ответчик счел, что ему так будет проще. Одно - прошло стадию апелляционного обжалования, ушло ли в надзор - без понятия.
В решениях суда содержится что: "Ответчик в судебное заседание не явился...", а следовательно решение должно было быть Заочным
П. 1 ст. 233 ГПК РФ, на который Вы ссылаетесь, содержит формулировку "дело
может быть рассмотрено в порядке заочного производства".
Может быть - не есть обязательно должно. Смотрите п. 3, 4 ст. 167 ГПК.
Таким образом, если, например, не чистый на руку истец представит в суд не соответствующие действительности документы о том, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, может оказаться так, что по делу будет вынесено не заочное решение.
Поищите в форуме, тут уже всплывала как-то тема, каким образом УК "извещает" некоторых ответчиков, и как в спорах с УК может получиться так, что "ответчик в судебное заседание не явился"...
Дай вам Бог того, что вы желаете другим. :)