Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Однажды к древнегреческому философу Сократу прибежал взволнованный человек и попытался что-то ему рассказать:

– Сократ, я хочу тебе рассказать, как один друг…
– Подожди, подожди! – прервал его мудрец. – Ответь мне сначала на вопрос: просеял ли ты то, что хочешь рассказать мне, через три сита?
– Какие ещё три сита? – удивился мужчина.
– Позволь мне объяснить тебе: попытайся сначала пропустить свой рассказ через три сита. Если он просеется, тогда расскажешь мне. Первое – это сито правды. Правда ли то, что ты хочешь мне рассказать?
– Не знаю… – с сомнением в голосе сказал посетитель. – Я слышал это от других…
– Но тогда ты, должно быть, просеял твой рассказ через второе сито! – продолжал Сократ. – Это сито доброты. Действительно ли то, что ты хочешь мне сказать, – это нечто доброе, созидающее?
– Нет, не думаю, – честно признался собеседник. – Но…

Мудрец снова остановил его:
– Тогда возьмём ещё третье сито и поставим вопрос: так ли уж необходимо, чтобы ты сказал мне то, с чем ты пришёл?
– Нет в этом необходимости…
– Значит, – улыбнулся Сократ, – если в этом нет ни правды, ни доброты, ни необходимости, то оставим это! Не говори и не обременяй этим ни меня, ни себя.

погодите, погодите
прибегать

Дашенька писал(а):

взволнованный человек и попытался что-то ему рассказать

и

Дашенька писал(а):

поболтать

это разные вещи.

очень хорошая притча - повернула как-то угол зрения...
и в то же время, понятия индивидуальные доброты, правды и необходимости - вещи в некотором смысле субъективные и то, что одному кажется необходимым, для другого покажется ненужным...
поэтому я предпочитаю лучше владеть информацией и принимать для себя решение о ее нужности мне, чем не узнать нечто важное лишь по той причине, что кому-то это показалось не достаточно важным... по крайней мере, я всегда пытаюсь во мнении оппонента увидеть его резон, прежде чем принимать или отвергать его

Спасибо за мнение

Правда у каждого своя,а уж доброта и подавно.
В нужное время попалась эта статья про доброту:http://gorchev.lib.ru/txt/by1/lyudi.shtml

Дашенька ,честно говоря,не похоже на Сократа,который сказал: "Я знаю,что ничего не знаю".

Доброта, пожалуй, более социальное понятие, нежели внутреннее качество. Сделал кому-то хорошо - значит добрый. Представляется, что более значимым является что чувствует сам субъект - что он добрый? а может что он снова не смог сказать нет? или что ему воздастся в светлом будущем? Много вариантов.
В моем понимание под словом доброта имеется в виду что то типа "истина" или может любовь, что приближающее к ней. Понятно, что понятия Любовь и Истина еще более размыты в нашем обществе. Но тем не менее.

мне кажется, просеивая все через три сита, нам вообще говорить не придется. будем молча ходить и сеять-сеять.....

притча то с хорошим посылом, никто не спорит))

Мне понравилась притча, так и должно быть, человек должен говорить только обдуманные вещи, а не болтать попусту, лучше промолчать. Неизвестно к чему может привести каждое сказанное ваше слово

Несказанное слово тоже неизвестно к чему может привести.

Думаю, смысл тут в другом. "взволнованный человек" не осознает истинного положения вещей, т.к. его ум поглощен на 100% какой-то мыслью или эмоцией.
Сократ своей посылкой дал ему возможность на мгновение "остановиться" и осмыслить свое состояние и действительную важность / неважность этого, перестать волноваться ("отключитья" от навязчивой мысли / эмоции), т.е как бы получить мини-просветление. Воспользовался ли человек данной возможностью - в тексте не указано, да это и неважно, это личное дело каждого.

Дело не только в эмоциях, дело еще и в смысле сказанных слов им. В притче же подтверждается, что нужно обдумывать правдивость, необходимость и доброту сказанного

Тщательно просеял через 3 сита и подумал: "Молчи дурак, за умного сойдёшь". Посмотрел молча на говорящих и подумал: "Вот трепачи, толи дело я, великий сеятель!" Всё относительно...