Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Почему не нанять юридическую компанию для проверки всего, что касается работы ук и коммунальных платежей по нашему району. Кто-то просто платит, кто-то платит частично, кто-то не платит совсем и при этом возмущаются/недоумевают/гадают/рассуждают и т.д и т.п. все. Толку ноль/время идет/нас все больше и больше/доходы/наглость/безнаказанность ук растут.
судя по статистике нашего сайта, зарегистрированных пользователей 9 с лишним тыс., можно на Астахова с Борщевским насобирать. ИГ может организовать это действо?

правильных пользователей втрое меньше

Я за то, чтобы информировать жителей о деятельности УК.
И чтобы была возможность влиять на действия УК, в интересах жителей.
И я за то, чтобы использовать помощь платных юристов, экспертов по ЖКХ и т.д.

НО.
Ни один юрист не будет работать с "коллективным" заказчиком.
Тем более что у этого "коллективного заказчика" по любому мизерному вопросу есть весь спектр противоположных мнений.

То есть надо иметь своего представителя (представителей), а это уже опять к теме про ТСЖ.
Другой вариант - собираться небольшими группами, по интересам, и нанимать юристов.

А на каком основании юридическая фирма проведет проверку УК
И вы уверены что Ук ей предоставит материалы для проверки.

коммуналка, сколько и за что.
основание - обращение одного из собственников.

из 9 тыс. форумчан право собственности есть отсилы у 500 человек. Оставшиеся 8500 хоть президенту лично говорите при встрече - все равно закон на стороне УК, т.к. Павшинская Пойма - строительный объект, и "Вас тут быть не должно" ...

Diss писал(а):

из 9 тыс. форумчан право собственности есть отсилы у 500 человек.

Вы сильно ошибаетесь. счастливцев значительно больше, раз в 5-6 больше.
а по поводу взять ИГ на себя.
тут в соседней ветке про скидывание в 25 руб на установку забора по дороге в детсад не могут договориться. тема поднималась давно и неоднократно. работа в данном направлении велась, но ни к чему конкретному не привела. сейчас подготовительная работа идет, но несколько в другом русле.

я думаю, что УК и забор - вещи кординально разные.

Смею Вас огорчить, но люди которые не могут договориться о заборе для удобства себя любимых и своих детей никогда не смогут договориться о вещах на их взгляд более глобальных и менее однозначных.

Басик&Co писал(а):

Смею Вас огорчить, но люди которые не могут договориться о заборе для удобства себя любимых и своих детей никогда не смогут договориться о вещах на их взгляд более глобальных и менее однозначных.

вот от этого и грустно становиться и со страхом думаю а как же будет при создании ТСЖ
переругаются все нафиХ......лучьше уж пусть плохой будет нынешняя УК на данный момент хоть это людей сплачивает.

вопрос с забором возле дет.сада, потерял свою актуальность не только из-за разрозненности, но и ввиду того, что грязь исчезла ( снег, мороз).
а с юристом - может, всё же попробовать?... о какой сумме идёт речь?
деньги лучше юристам заплатить, чем Ук. грядёт 2010 и повышение тарифов по квартплате!

Marat писал(а):

можно на Астахова с Борщевским

Борщевскому вести практику нельзя он госчиновник - полномочный представитель России в каком-то там международном суде ...

А как бы правда узнать реальное колличество собственников?Может опрос?...

По закону отчет должен быть 1 раз в год или по требованию. Если даже найдем юриста/фирму, то на основании чего она будет работать? Заявление собственника? В договоре не прописана отчетность, то есть документы вот так просто никто не покажет.Значит надо изымать их, а изымать могут только структуры, которые на то наделены полномочиями. Может поделитесь механизмом реализации, если есть?

КИО писал(а):

Если даже найдем юриста/фирму, то на основании чего она будет работать?

Alex("Re: УК приглашает старших по подъезду.") писал(а):

дездемона писал(а):

я вот например при получении ключей вступила в ТСЖ от застройщика

Это Вы думаете,что вступили На самом деле ,по словам УК, никого туда не принимали,а все эти заявления так и валяются неизвестно где.

А вот это уже повод для проверки ТСЖ, а там и до УК недалеко. Если сохранились копии заявлений с отметкой.

Конкретное предложение для кооперации. В январе буду подавать в суд на УК для признания недействительными пунктов договора, на основании которых УК требует с меня денег за период до оформления ПС. С юристом уже договорился, перспектива на 100% за мной, по цене определились. Кто хочет присоединиться и поделить расходы на юриста? можно в личку.

Chievo писал(а):

Конкретное предложение для кооперации. В январе буду подавать в суд на УК для признания недействительными пунктов договора, на основании которых УК требует с меня денег за период до оформления ПС. С юристом уже договорился, перспектива на 100% за мной, по цене определились. Кто хочет присоединиться и поделить расходы на юриста? можно в личку.

А по поводу незаконности платежей за ИТП и охрану даже после получения собственности? Не будете в иск включать этот пункт?

alexvu писал(а):

А вот это уже повод для проверки ТСЖ, а там и до УК недалеко. Если сохранились копии заявлений с отметкой.

копии заявления не сохранились, но мне не сложно еще раз его написать под входящий

mev80 писал(а):

А по поводу незаконности платежей за ИТП и охрану даже после получения собственности? Не будете в иск включать этот пункт?

+100/ Давайте уж все включим , что незаконно в договоре.

коллективное обращение в суд не получиться. Почему?
1. Возможны разные варианты договоров
2. УК сознательно заключило договора каждый с каждым, чтобы не было возможности подавать коллективные иски.