После того как погорели приборы в 12б было горячее обсуждение.... потом оно постепенно затихло.
Однако, я продолжал неспешно вентилировать этот вопрос, точнее рынок на наличие устройств защиты.
Попутно выяснил для себя много интересных моментов... я их кратенько их освещу - может комунить пригодиться для осознания масштаба проблемы.
Весь мир боится перенапряжений, и как результат были выработаны некоторые стандарты накладывающие определеные требования как к сетям так и к оборудованию(приборам, устройствам и т.д.).
Современные устройства(если это не коленочный Китай) должны пережить скачки напряжения описанные следующим графиком:
Этот график(один из нескольких) сначала назывался "кривые CBEMA" (Computer and Business Equipment Manufacturers Association), а после некоторых корректировок, стал называеться "кривые ITIC" (Information Technology Industry Council), варианты кривых включены в стандарты IEEE 446 ANSI.
Как видно из графика, современный телевизор/компьютер/музыкальный центр должен остаться работоспособным даже при скачке напряжения до 1000 вольт, но если скачек будет короче 100 мкс. 400 вольт на протяжении 1мс - тоже не должно сжечь фирменную аппаратуру.
Для облегчения осознания, я не буду углубляться в граничные случаи несовпадения фронтов тока и напряжения, хочу лишь отметить что этот график охватывает почти все случаи возмущений сетевого напряжения. Именно к этому графику нужно обращаться, когда идет выбор защитного оборудования.
Последнее время, на рынках постсоветского пространства появилось много "устройств защиты" по словам создателей защищающих от обрыва нуля и скачках напряжения... И наконец то появились первые сравнительные тесты. Охватывают эти тесты не всё, содержат и рекламу...но зерно истины можно найти всегда.
На днях, на глаза попался очередной тест. Больше всего понравилось что сравнение проводилось на фоне "кривых ITIC". Вот и решил я завести эту тему и дать ссылочку на этот документ. http://meandr.ru/products/arch/ITIC.pdf