Страница 1 из 1

Добавлено: Сб апр 22, 2006 12:37 pm
Buchothk
Я понизил репутацию модератору Fit за то, что он закрыл интересующую меня тему и пытался воспитывать. За это мне дали желтую карточку сроком аж до 20 июня, т.к. "святые" вопросы модерирования можно обсуждать только в закрытой личной переписке. Почему-то однако ж в "Развитии портала" вопросы модерирования обсуждаются свободно.
А наказание за понижение репутации модератора - это концлагерь.
Тем более, если уж ТАК строго следовать правилам и уставу форума, то объясните, откуда в некоммерческом проекте, не приносящем никакой прибыли появилась реклама автокаско и пр.?

Добавлено: Сб апр 22, 2006 1:02 pm
admin
Понижение репутации модератора было отменено, всвязи с тем что пользователь квалифицировал причину побудившую его к понижению репутации как месть за действия модератора, это недопустимо, поскольку это очень субъективно.

По обсуждениям в "Развитии" имхо Buchothk вы путаете обсуждение концепции модерирования с защитой своих интересов.

На счет рекламы, я как владелец этого кусочка виртуального пространства, оставляю за собой право определять наполнение портала, и уж если переходить к ответу на поставленный вопрос - вы собственно с какой целью интересуетесь?

Добавлено: Сб апр 22, 2006 9:11 pm
Buchothk
Какая месть? За что?
Вообще о чем Вы говорите? Как изменение репутации может быть объективным? Естественно, это субъективно!

О каких моих интересах идет речь?

По поводу рекламы: мне всё равно. Только если Вы так рьяно следуете Правилам форума, следовали бы во всём. А то некрасиво получается.

Добавлено: Сб апр 22, 2006 9:32 pm
admin
перечитайте свой предыдущий пост

Добавлено: Пн апр 24, 2006 10:04 am
Fit
Buchothk писал(а):
Я понизил репутацию модератору Fit за то, что он закрыл интересующую меня тему и пытался воспитывать.
Уважаемый Buchothk! К чему такая озлобленность? Где Вы увидели
менторский тон в моем сообщении?
Fit писал(а):
Господа имейте совесть, погибли люди. Обсуждайте сроки сдачи в соответствующих темах.

Мне кажется, воспитанием как раз, сейчас пытаетесь заниматься Вы.
Тема скатилась не к обсуждению хода расследования и причин возникновения пожара, а к банальному, лишенной человечности флуду.
Посему тема была закрыта, подчищенна и перемещена в "официальную информацию", где Вы можете продолжить следить за столь важной для Вас темой.
По поводу изменения моей репутации в минус, чтож, Ваше право.

Добавлено: Пн апр 24, 2006 12:18 pm
Buchothk
Fit писал(а):

Уважаемый Buchothk! К чему такая озлобленность? Где Вы увидели
менторский тон в моем сообщении? Fit писал(а):
Господа имейте совесть, погибли люди. Обсуждайте сроки сдачи в соответствующих темах.

Мне кажется, воспитанием как раз, сейчас пытаетесь заниматься Вы.
Тема скатилась не к обсуждению хода расследования и причин возникновения пожара, а к банальному, лишенной человечности флуду.
Посему тема была закрыта, подчищенна и перемещена в "официальную информацию", где Вы можете продолжить следить за столь важной для Вас темой.
По поводу изменения моей репутации в минус, чтож, Ваше право.


Озлобленности,как таковой, нет, поверьте. Есть некоторая усталость. Общаются себе люди, обсуждают важные на ИХ взгляд проблемы, делятся мнениями и чувствами(что вполне нормально для раздела Общение) Бац! Тему закрывают (причем не сообщают там же, что куда-то ее переносят). И при этом фактически утверждают, что у общавшихся нет совести, хотя никто ничего плохого не говорил, а даже наоборот. Как раз если бы все начали только жалеть пострадавших и сочувствовать, а не обсуждать влияние данной трагедии на судьбу района (читай судьбы форумчан), то вот это и был бы самый настоящий неконструктивный флуд.

По поводу репутации: я тоже считаю, что имею право повышать или понижать кому-либо репутацию, руководствуясь своим субъективным мнением и даже без комментариев. Однако горчичник мне влепили, а изменение Вашей репутации пропало. Ну и Бог с ним.
Предлагаю оставить всё как есть в данном вопросе и закончить прения в честь Светлого праздника Пасхи.

Добавлено: Пн апр 24, 2006 1:30 pm
onlooker
Buchothk писал(а):
Бац! Тему закрывают (причем не сообщают там же, что куда-то ее переносят).
А вот это уже совсем нехорошо. Это вранье называется.
Г-н Fit закрыл тему на период чистки и переноса.
Ссылка на тему пожара до сих пор висит в разделе «Общение».
https://www.krasnogorie.net/board/viewforum.php?f=6
Тема находится в разделе «Официальная информация» и она открыта.
Думаю, Вам следует извиниться перед г-ном Fit.
И хочу напомнить Вам еще одно правило форума:
В форуме строжайше запрещено размещение сообщений клеветнического содержания

Добавлено: Пн апр 24, 2006 1:38 pm
Buchothk
ну вот и осудите себя за клевету.
Я рассказывал про конкретное впечатление. Я как раз общался в этой теме, а г-н Fit ее закрыл. И в тексте его сообщения не было ни слова про то, что тема переносится, чистится или что-то другое. ТАм черным по белому было написано, что тема закрыта, а нам следует разбрестись по другим темам.
На что я и понизил ему репутацию, написав в комментарие, что нам, мли, негде будет обсуждать ход расследования пожара.
И только ПОСЛЕ этого тема была почищена, перенесена и была дана указанная Вами ссылка.
Так что не судите, не разобравшись, как Вы привыкли.

Добавлено: Пн апр 24, 2006 1:45 pm
Fit
Buchothk писал(а):
Предлагаю оставить всё как есть в данном вопросе и закончить прения в честь Светлого праздника Пасхи.


Друзья! Давайте так и поступим. К чему эти споры?!

Добавлено: Пн апр 24, 2006 2:18 pm
Эдуард
Мне кажется, что прежде всего надо помнить, что на форуме должны быть все равны, а модераторы не судьи а помошники участников облегчающие жизнь простому участнику.

Г-н onlooker мстительная личность (хотя беспорно проделывает огромную работу по консолидации различных вопросов и т.п. )это истекает из его действий по отношению к НВ и ко мне, за справедливое(на мой взгляд понижение его рейтинга), выдал ЖК на 5 дней абсолютно за пустяк, я создал тему "куда делась сводка", strannik написала что тема уже обсуждалась в другой ветке с названием "Организация разделов форума", мне бы и в голову не пришло искать в этой теме интересующий меня вопрос особенно после очередной зачистки модераторов которые поудаляли часть сообщений из этой ветке.

Добавлено: Пн апр 24, 2006 2:38 pm
НВ
П.С. Вот смотрю я на репутацию г-на IVS, недавно появившегося в нашем форуме, и тоже думаю, кому из глубокоуважаемых старожилов было выгодно понижение репутации оппонента-новичка?


Там же написано - НВ. Вроде загадки нет никакой.
Что касается выгоды, то Вы здесь, уважаемый, немного заблуждаетесь. Права я была там, или не права - другое дело, решать форумчанам. Они также могут понизить "до плинтуса" мою репутацию и значит лично на это у них будут их основания.

Добавлено: Пн апр 24, 2006 2:56 pm
Sav
Эдуард писал(а):
Г-н onlooker мстительная личность (хотя беспорно проделывает огромную работу по консолидации различных вопросов и т.п. )это истекает из его действий по отношению к НВ и ко мне

Для комплекта можете посмотреть его действия в отношении пользователя D i m o Z.

Началось все с того что D i m o Z открыл тему про пожар в Павшинской Пойме в разделе новости посвещенном как я понимаю новостям о развитии портала. И онлукер переместил тему а D i m o Z - у выдал ЖК за нарушение тематики разделов. согласен в данном случае ЖК была справедливая.

После чего D i m o Z не разобравшись почему была перемещена тема поместил возмущенный пост в адрес Онлукера в посте к тому же были ругательные выражения. За что ему опять была выдана ЖК - помоему ScorpiЙ (в данном случае совершенно справедливо).

Но вот дальше за какое то нарушение (я даже не понял кстати за какое - может оно конечно было и серьезное) D i m o Z получил красную карточку от Онлукера - третья ЖК я так понимаю переходит в красную так что это справедливо но .... карточка была выдана сроком более чем на 3 месяца.


onlooker писал(а):
П.С. Вот смотрю я на репутацию г-на IVS, недавно появившегося в нашем форуме, и тоже думаю, кому из глубокоуважаемых старожилов было выгодно понижение репутации оппонента-новичка?


демагогический прием в споре - но раз г-н onlooker сам так поворачивает вопрос то может он обратит внимание что D i m o Z тоже новичок? у него всего 12 сообщений и зарегестрирован он на момент вынесения КК был около двух недель

Добавлено: Пн апр 24, 2006 4:05 pm
Alex
2Sav Дело в том,что обиженый DimoZ понизил репутацию Онлукеру на 3 пункта,за что и получил красную карточку :D

Добавлено: Пн апр 24, 2006 4:24 pm
Sav
Alex писал(а):
2Sav Дело в том,что обиженый DimoZ понизил репутацию Онлукеру на 3 пункта,


Аааа :? тогда другое дело, но все равно три месяца это мне кажется слишком. :shock:

Добавлено: Пн апр 24, 2006 4:33 pm
onlooker
Для тех кто не в курсе, даю справку.
В форуме существует правило:
В случае несогласия с позицией администрации по вопросам модерирования сообщений или администрирования форума спорный случай должен быть урегулирован в закрытой переписке посредством личных сообщений.

До 17.04.2006 у модераторов не имелось разъяснений от админа о том, как следует действовать в случае нарушения пользователями этого правила.
17.04.2006 такие разъяснения были даны.
За нарушение процитированного правила модератор вправе выдать пользователю как красную, так и желтую карточку на любой срок.

Добавлено: Пн апр 24, 2006 5:49 pm
Romsan
Лично мне "репутация" как то фиолетова. Есть она или её нету... её можно рассматривать как скрытую тему для флейма. Улыбнутся шутке или при большом желании кивнуть (или поматать) головой - мол согласен/не согласен. И всё. Благосостояние и здоровье от этого не улучшится... просто наверно форум(основные ветки) будет ч-чуть чище.

Добавлено: Пн апр 24, 2006 6:11 pm
Sander
А вот еще: сегодня копирнул строчек восемь о продаже квартиры в нашем районе, потом в след сообщениее еще одно ценовое предложение, вкупе показывающие цены. Сначала удалили одно сообщение. (ну я понял - будто как бы слишко часто повторяю похожий текст) А потом и другое удалили, причем в ветке о ценах :-) 8)

Добавлено: Пн апр 24, 2006 6:35 pm
Olympic Bear
Коллеги!

Результаты опроса "Как модерируется сайт" на сегодняшний день показывают что ...... - ну Вы видели результаты.

Может быть с учетом результатов попробывать поменять/отменить систему судейства на сайте?
На сайте Трехгорки - одно правило - не ругаться матом.

И все работает.

Это предложение выложенное в разделе "РАЗВИТИЕ ПОРТАЛА".

Добавлено: Пн апр 24, 2006 6:40 pm
Romsan
Olympic Bear писал(а):
Результаты опроса "Как модерируется сайт" на сегодняшний день показывают что ...... - ну Вы видели результаты.

Ну да, довольных значительно больше. Это результаты голосования. :D

Добавлено: Пн апр 24, 2006 7:18 pm
Sav
Romsan писал(а):
Ну да, довольных значительно больше. Это результаты голосования. :D


Не совсем, если смотреть на ответы не в разрезе справедливо/несправедливо, а в разрезе слишком строго или нормально то на данный момент больше половины принявших участие в опросе (почти 59%) решило что модерирование слишком строгое (сумма первых двух вопросов), а что оно нормальное или мягкое только 33% (сумма 3-го и 4-го) вопроса.

Я бы на месте модераторов не стал это воспринимать как одобрение.