Павшинская пойма «Микрорайон Красногорье»

Я понизил репутацию модератору Fit за то, что он закрыл интересующую меня тему и пытался воспитывать. За это мне дали желтую карточку сроком аж до 20 июня, т.к. "святые" вопросы модерирования можно обсуждать только в закрытой личной переписке. Почему-то однако ж в "Развитии портала" вопросы модерирования обсуждаются свободно.
А наказание за понижение репутации модератора - это концлагерь.
Тем более, если уж ТАК строго следовать правилам и уставу форума, то объясните, откуда в некоммерческом проекте, не приносящем никакой прибыли появилась реклама автокаско и пр.?

Понижение репутации модератора было отменено, всвязи с тем что пользователь квалифицировал причину побудившую его к понижению репутации как месть за действия модератора, это недопустимо, поскольку это очень субъективно.

По обсуждениям в "Развитии" имхо Buchothk вы путаете обсуждение концепции модерирования с защитой своих интересов.

На счет рекламы, я как владелец этого кусочка виртуального пространства, оставляю за собой право определять наполнение портала, и уж если переходить к ответу на поставленный вопрос - вы собственно с какой целью интересуетесь?

Какая месть? За что?
Вообще о чем Вы говорите? Как изменение репутации может быть объективным? Естественно, это субъективно!

О каких моих интересах идет речь?

По поводу рекламы: мне всё равно. Только если Вы так рьяно следуете Правилам форума, следовали бы во всём. А то некрасиво получается.

перечитайте свой предыдущий пост

Buchothk писал(а):

Я понизил репутацию модератору Fit за то, что он закрыл интересующую меня тему и пытался воспитывать.

Уважаемый Buchothk! К чему такая озлобленность? Где Вы увидели
менторский тон в моем сообщении?

Fit писал(а):

Господа имейте совесть, погибли люди. Обсуждайте сроки сдачи в соответствующих темах.

Мне кажется, воспитанием как раз, сейчас пытаетесь заниматься Вы.
Тема скатилась не к обсуждению хода расследования и причин возникновения пожара, а к банальному, лишенной человечности флуду.
Посему тема была закрыта, подчищенна и перемещена в "официальную информацию", где Вы можете продолжить следить за столь важной для Вас темой.
По поводу изменения моей репутации в минус, чтож, Ваше право.

Fit писал(а):

Уважаемый Buchothk! К чему такая озлобленность? Где Вы увидели
менторский тон в моем сообщении? Fit писал(а):
Господа имейте совесть, погибли люди. Обсуждайте сроки сдачи в соответствующих темах.

Мне кажется, воспитанием как раз, сейчас пытаетесь заниматься Вы.
Тема скатилась не к обсуждению хода расследования и причин возникновения пожара, а к банальному, лишенной человечности флуду.
Посему тема была закрыта, подчищенна и перемещена в "официальную информацию", где Вы можете продолжить следить за столь важной для Вас темой.
По поводу изменения моей репутации в минус, чтож, Ваше право.

Озлобленности,как таковой, нет, поверьте. Есть некоторая усталость. Общаются себе люди, обсуждают важные на ИХ взгляд проблемы, делятся мнениями и чувствами(что вполне нормально для раздела Общение) Бац! Тему закрывают (причем не сообщают там же, что куда-то ее переносят). И при этом фактически утверждают, что у общавшихся нет совести, хотя никто ничего плохого не говорил, а даже наоборот. Как раз если бы все начали только жалеть пострадавших и сочувствовать, а не обсуждать влияние данной трагедии на судьбу района (читай судьбы форумчан), то вот это и был бы самый настоящий неконструктивный флуд.

По поводу репутации: я тоже считаю, что имею право повышать или понижать кому-либо репутацию, руководствуясь своим субъективным мнением и даже без комментариев. Однако горчичник мне влепили, а изменение Вашей репутации пропало. Ну и Бог с ним.
Предлагаю оставить всё как есть в данном вопросе и закончить прения в честь Светлого праздника Пасхи.

Buchothk писал(а):

Бац! Тему закрывают (причем не сообщают там же, что куда-то ее переносят).

А вот это уже совсем нехорошо. Это вранье называется.
Г-н Fit закрыл тему на период чистки и переноса.
Ссылка на тему пожара до сих пор висит в разделе «Общение».
https://www.krasnogorie.net/board/viewforum.php?f=6
Тема находится в разделе «Официальная информация» и она открыта.
Думаю, Вам следует извиниться перед г-ном Fit.
И хочу напомнить Вам еще одно правило форума:

В форуме строжайше запрещено размещение сообщений клеветнического содержания

ну вот и осудите себя за клевету.
Я рассказывал про конкретное впечатление. Я как раз общался в этой теме, а г-н Fit ее закрыл. И в тексте его сообщения не было ни слова про то, что тема переносится, чистится или что-то другое. ТАм черным по белому было написано, что тема закрыта, а нам следует разбрестись по другим темам.
На что я и понизил ему репутацию, написав в комментарие, что нам, мли, негде будет обсуждать ход расследования пожара.
И только ПОСЛЕ этого тема была почищена, перенесена и была дана указанная Вами ссылка.
Так что не судите, не разобравшись, как Вы привыкли.

Buchothk писал(а):

Предлагаю оставить всё как есть в данном вопросе и закончить прения в честь Светлого праздника Пасхи.

Друзья! Давайте так и поступим. К чему эти споры?!

Мне кажется, что прежде всего надо помнить, что на форуме должны быть все равны, а модераторы не судьи а помошники участников облегчающие жизнь простому участнику.

Г-н onlooker мстительная личность (хотя беспорно проделывает огромную работу по консолидации различных вопросов и т.п. )это истекает из его действий по отношению к НВ и ко мне, за справедливое(на мой взгляд понижение его рейтинга), выдал ЖК на 5 дней абсолютно за пустяк, я создал тему "куда делась сводка", strannik написала что тема уже обсуждалась в другой ветке с названием "Организация разделов форума", мне бы и в голову не пришло искать в этой теме интересующий меня вопрос особенно после очередной зачистки модераторов которые поудаляли часть сообщений из этой ветке.

П.С. Вот смотрю я на репутацию г-на IVS, недавно появившегося в нашем форуме, и тоже думаю, кому из глубокоуважаемых старожилов было выгодно понижение репутации оппонента-новичка?

Там же написано - НВ. Вроде загадки нет никакой.
Что касается выгоды, то Вы здесь, уважаемый, немного заблуждаетесь. Права я была там, или не права - другое дело, решать форумчанам. Они также могут понизить "до плинтуса" мою репутацию и значит лично на это у них будут их основания.

Эдуард писал(а):

Г-н onlooker мстительная личность (хотя беспорно проделывает огромную работу по консолидации различных вопросов и т.п. )это истекает из его действий по отношению к НВ и ко мне

Для комплекта можете посмотреть его действия в отношении пользователя D i m o Z.

Началось все с того что D i m o Z открыл тему про пожар в Павшинской Пойме в разделе новости посвещенном как я понимаю новостям о развитии портала. И онлукер переместил тему а D i m o Z - у выдал ЖК за нарушение тематики разделов. согласен в данном случае ЖК была справедливая.

После чего D i m o Z не разобравшись почему была перемещена тема поместил возмущенный пост в адрес Онлукера в посте к тому же были ругательные выражения. За что ему опять была выдана ЖК - помоему ScorpiЙ (в данном случае совершенно справедливо).

Но вот дальше за какое то нарушение (я даже не понял кстати за какое - может оно конечно было и серьезное) D i m o Z получил красную карточку от Онлукера - третья ЖК я так понимаю переходит в красную так что это справедливо но .... карточка была выдана сроком более чем на 3 месяца.

onlooker писал(а):

П.С. Вот смотрю я на репутацию г-на IVS, недавно появившегося в нашем форуме, и тоже думаю, кому из глубокоуважаемых старожилов было выгодно понижение репутации оппонента-новичка?

демагогический прием в споре - но раз г-н onlooker сам так поворачивает вопрос то может он обратит внимание что D i m o Z тоже новичок? у него всего 12 сообщений и зарегестрирован он на момент вынесения КК был около двух недель

2Sav Дело в том,что обиженый DimoZ понизил репутацию Онлукеру на 3 пункта,за что и получил красную карточку

Alex писал(а):

2Sav Дело в том,что обиженый DimoZ понизил репутацию Онлукеру на 3 пункта,

Аааа тогда другое дело, но все равно три месяца это мне кажется слишком.

Для тех кто не в курсе, даю справку.
В форуме существует правило:

В случае несогласия с позицией администрации по вопросам модерирования сообщений или администрирования форума спорный случай должен быть урегулирован в закрытой переписке посредством личных сообщений.

До 17.04.2006 у модераторов не имелось разъяснений от админа о том, как следует действовать в случае нарушения пользователями этого правила.
17.04.2006 такие разъяснения были даны.
За нарушение процитированного правила модератор вправе выдать пользователю как красную, так и желтую карточку на любой срок.

Лично мне "репутация" как то фиолетова. Есть она или её нету... её можно рассматривать как скрытую тему для флейма. Улыбнутся шутке или при большом желании кивнуть (или поматать) головой - мол согласен/не согласен. И всё. Благосостояние и здоровье от этого не улучшится... просто наверно форум(основные ветки) будет ч-чуть чище.

А вот еще: сегодня копирнул строчек восемь о продаже квартиры в нашем районе, потом в след сообщениее еще одно ценовое предложение, вкупе показывающие цены. Сначала удалили одно сообщение. (ну я понял - будто как бы слишко часто повторяю похожий текст) А потом и другое удалили, причем в ветке о ценах

Коллеги!

Результаты опроса "Как модерируется сайт" на сегодняшний день показывают что ...... - ну Вы видели результаты.

Может быть с учетом результатов попробывать поменять/отменить систему судейства на сайте?
На сайте Трехгорки - одно правило - не ругаться матом.

И все работает.

Это предложение выложенное в разделе "РАЗВИТИЕ ПОРТАЛА".

Olympic Bear писал(а):

Результаты опроса "Как модерируется сайт" на сегодняшний день показывают что ...... - ну Вы видели результаты.

Ну да, довольных значительно больше. Это результаты голосования.

Romsan писал(а):

Ну да, довольных значительно больше. Это результаты голосования.

Не совсем, если смотреть на ответы не в разрезе справедливо/несправедливо, а в разрезе слишком строго или нормально то на данный момент больше половины принявших участие в опросе (почти 59%) решило что модерирование слишком строгое (сумма первых двух вопросов), а что оно нормальное или мягкое только 33% (сумма 3-го и 4-го) вопроса.

Я бы на месте модераторов не стал это воспринимать как одобрение.